Lääkärin neuvo tänään: ei kuumetta alentavaa lääkettä lapselle.

Millainen lääkäri tuo muuten oli? Vaikuttiko yhtään pätevältä? Ei nimittäin kuulosta yhtään pätevältä! Totta kai kuumetta alentavaa lapselle! Ilman muuta. Kuumeessa on lihassärkyä yms, aikuinenkin ottaa troppia, miksei lapsikin. Ja nimenomaan reilusti kipu/kuumelääkettä, koska korkeassa kuumeessa on kouristeluriski. Lapsen kuumetta ei saa päästää korkealle. pronaxen aamuin illoin + panadolia liäski vaikka kolmastikin. Ei kannata pihtailla.

Kyllähän aikuinenkin ottaa lääkettä, jos on kuumetta tai pää kipeä. Jos kuume on korkea, miksi ei helpottaisi lapsen oloa?? Tämä on vähän sama asia, kun keskustelu lasten yskälääkkeestä. Yksi lääkäri on jyrkästi sitä mieltä, että ei missään nimessä lapselle yskälääkettä ja toinen taas, että pitää antaa :|

Mua kans mietitytti että millä kokemuspohjalla tai koulutuksella lääkäri voi tuollaista sanoa. Korkea kuume on vaarallista, lapsilla juuri se kuumekouristelu. Nestehukkakin on suurempi kuin jos kuume olisi matalampi ja silloin myös juoma ja ehkä joku syötäväkin voisi maistua.

En keksi mitään syytä olla antamatta perusterveelle lapselle kuumetta alentavaa lääkettä. Monesta paikasta ollaan saatu ohjeeksi antaa säännöllisesti kunnolla lääkettä ettei kuume pääse vuoroin nousemaan ja laskemaan. Sinuna antaisin ehdottomasti lääkettä. Jos lääke ei laske kuumetta niin sitten pitää mennä tutkittavaksi. Toivottavasti olet saanut lapsen kuumeen laskemaan:)

Minä puolustan lääkärin näkökantaa, koska vain ja ainoastaan elimistön oma puolustusjärjestelmä kykenee muodostamaan vastustuskyvyn. Mikäli elimistön omaa järjestelmää häiritään ulkopuolisilla kemikaakeilla, myös vastuskyvyn muodostuminen häiriintyy.



Eli kuume on ensisijaisen tärkeä tässä elimistön omassa järjestelmässä. Kun kuume saa tappaa luonnollisesti pöpöt, niin samalla vastustuskyky lisääntyy ja lapsi vahvistuu myöhempiä tartuntoja vastaan. Mikäli kuumetta alennetaan lääkkeillä, niin pöpöt saavat hiljalleen yliotteen ja lapsi altistuu sairauksille jatkossa helpommin.



Meillä on 3 lasta, 13, 11 ja 4 v. Jokainen on sairastanut muutaman flunssan, mujtta emme ole koskaan antanut kenellekään mitään kuumetta alentavaa lääkettä. Jokaisella on joskus kuume kohonnut n. 40 asteeseen ja sen voittamisen jälkeen lapset ovatkin olleet keskimääräistä terveempiä.



Ei ennen vanhaan kuumetta alentavia lääkkeitä annettu ja edelleenkin maassame elää tuhansittain yli 70-vuotiaita. Ei kuumeesta yleensä mitään ikävää seuraa. Kuumetta keinotekoisesti alentamalla jälkitaudit ja seuraukset ovat usein paljon hankalammat.



Eli hyvän lääkärin saitte, uskokaa häntä!

se kramppi kun tuli ekaa kertaa kuin salama kirkkaalta taivaalta - kuume nousi lyhyessä ajassa ja syynä oli muuten oireeton korvatulehdus. (Toinen niistä kahdesta mitä lapsella ikänä on ollut). Ambulanssisedätkin olivat lopulta tilanteessa mukana, kuumekramppi ei ole leikin asia, kun henki ei kulje : (((

Tilanteen jälkeen oli joka paikassa, päivähoito, mummolat, kuumelääkkeet varalta ja ohjeena antaa heti kun mittari vähänkin nousee. Kramppitaipumusta ei voi etukäteen tietää, muutamat pikkunuhat meni meilläkin 37-38 lämpöilyssä ihan ok, mutta sitten se todellinen täräys - huhhuh.



Toisella muksulla ei onneksi ole tätä taipumusta, mutta kokee kovemman kuumeen nivelsärkyinä. Yöksi on siis annettu parasetamolia, jotta _koko_ perhe saisi nukuttua edes pätkissä.



Vaikka kumpikin tenava on kuumelääkkeitä saanut, en sanoisi vastustuskyvyn olevan huonontunut. 1-2 korvatulehdusta per muksu ja koulun sekä päivähoidon nuhatuliaiset ; P Ehkäpä meillä koirien kanssa nuohoaminen on tuonut lisää vastustuskykyä tahikka ylläpitänyt sitä muuten.



Juottaminen on muuten helpompaa, jos ei ole 40 asteen kuume.

lapsi- ja äitikuolleisuus oli huomattavasti suurempi synnytyksissä, keuhkokuume ja tuberkuloosi, puhumattakaan polion tappavuudesta, erilaiset rokot, ns. kulkutaudit, raskaat työt, huono ravitsemus jne.



Tilastollisesti tästä sukupolvesta selviää yli 70-vuotiaiksi huomattavasti suurempi osa (prosentteina laskettuna) , kuin niistä jotka syntyivät 30-50-luvuilla. Lapsikatraat olivat tuolloin suurempia ja "luonnollinen hävikki" erilaisten sairastumisten myötä suurempi.

Noin ajateltiin "ennen vanhaan", mutta kyllä nykyohjeen mukaan lääkettä kannattaa antaa jos kuume nousee 38,5 asteeseen. Tämän ohjeen minä olen lääkäreiltä saanut ja sen mukaan toiminut.

Vatsataudissa olen todennut, että voi antaa nousta hetkellisesti kuumeen, ja lapsi nukahtaa, sitten laps herää niin voi jo paremmin. Ei kärsitä kuumekouristuksista.

Jos nousee yli 40, niin sitten annan aina lääkettä.

Ja jos pysyy alle 38,5 niin en ehkä anna, ellei ole isoja ongelmia nukkumisen tai syömisen kanssa. Ja muutenkin sit vien jo lääkäriin jos on sellaisia ongelmia.

Eli järkeä voi käyttää myös kohtuudella.

Päivänsateen77 ja Osanderin (sekä muiden kuin Nyytisen) kanssa asiasta samaa mieltä. Nyytinen voi vastailla luomuosastolle.



Itselläni on kaksi lasta ja molemmille olen antanut kuumelääkettä, Panadolia. Usein on tarvinnut antaa vaan pari kertaa - sitten lisäksi juomaa ja lepoa. Nykyään lääkkeet ovat hyviä ja tehokkaita ja yleensä niitä käytetään vaan muutamia päiviä. Olen vienyt lapsiani myös lääkäriin 2-3 kovan kuumepäivän jälkeen.



Viime vuoden puolella, flunssakauden uhatessa, (syys-lokakuu?) oli aukeaman flunssajuttu Iltalehdessä tai Iltasanomassa. Jutussa annettiin ohjeita lapsen kovan kuumeen hoitoon. Ensimmäinen ohje oli antaa kuumelääkettä. Että näin.

Lääkäri oli toisaalta oikeassa: kuume on elimistön luontainen keino tappaa taudinauheuttajia. Jos lapsella ei ole muita oireita kuin kuume (esim. lihassärkyä, pääkipua) niin enpä minäkään anna kuumelääkettä. Eri asia on sitten, jos kuume nousee reilusti yli 39 tai lapsi on valittavainen/kivulias.

Kuumetta saa laskettua hiukan myös vaatteita ja peitteitä vähentämällä.



Ja tuosta kuumekouristuksesta: Kuumekouristus liittyy kuumeen nopeaan nousemiseen. Ei itse kuumeeseen.

olen Dioonan kanssa samoilla linjoilla. Meillekin on lääkäri joskus antanut neuvon, että kuumetta alentavaa lääkettä voi antaa jos lapsi on kivulias, kuume on ollut pitkään yli 39 astetta tai on taipumusta kuumekouristuksiin. Muutoin suositeltavaa on nimenomaan vähentää vaatetusta ja juottaa lasta paljon, sekä antaa kuumeen nujertaa pöpö. Toki jokainen meistä tekee niinkuin parhaaksi näkee, mutta meistä tuo on ollut hyvä ohje.

neuvohan tuo on. Näin minullekin on monikin lääkäri sanonut. Ainoastaan keskimmäiselle lapselle kehotettiin antamaan lääkettä JOS kuume nousee yli 38,5 astetta, koska hänellä epäiltiin yhdessä vaiheessa olleen kuumekouristuksia.



Tosin ei ne varmaan mitään kuumekouristuksia olleet. Vakavien infektioiden vuoksi kuume nousi vaan niin rakettimaista vauhtia.



Kuume on elimistön luonnollinen keino suojautua, ei se turhaan ole olemassa.

ja valittelevainen.

Kuume sinänsä on puolustusmekanismi eikä itsessään aiheuta vahinkoa elimistölle.

Hiljan on ilmestynyt tutkimuksia, joissa kuumelääkkeiden käyttö on yhdistetty esimerkiksi lisääntyneeseen myöhempään astmariskiin.

Valtaosalle lapsista korkeakaan kuume ei aiheuta kouristuksia. Lapsi joka on joskus saanut kuumekouristuksen, ei viimeisimpien tutkimusten mukaan myöskään hyödy kuumetta alentavasta lääkityksestä, kouristus tulee jos on tullakseen riippumatta siitä hoidetaanko kuumetta erikseen vai ei.



Eli lääkärisi on ihan ajan tasalla.

kannattaa alentaa mahdollisuuksien mukaan läkkeillä. Miksi lapsen tarvisi suotta kärsiä pahasta olosta, jos hyvät keinot on keksitty? Kuumehan on viruksen tms. oire.

Hiukan vanhahtavalta haiskahtaa tuo, että kuume parantaa. Haluaisin kyllä konkreettista näyttöä asiasta, että kuume tappaa pöpöt ja sen takia lasta kannattaa vaikka vähän kiduttaa! Mielenkiinnosta kyllä lukisin sen tutkimuksen raportoinnin, jossa ilmenisi, että lapsen kuumeilun tahallinen lääkitsemättä jättäminen olisi jotenkin hyödyllisempää kuin lapsen olon helpottaminen tavanomaisilla lasten lääkkeillä!

Tuota tuota, ihan mielenkiinnosta haluaisin kysyä, että minkä sinä arvelet yleensä olevan parantava tekijä esim. flunssassa? Lääkekö?

Toki kuume on merkkinä bakteeri- tai virustartunnasta, mutta sehän kertoo myös, että immuunijärjestelmä toimii ja taistelee taudinaiheuttajia kuten bakteereja ja viruksia vastaan. Eli särkylääkkeen tarkoitus nimenomaan on lievittää OIREITA, mutta se ei suinkaan paranna itse sairautta.

Ja vaikka kuinka vanhahtavalta sinusta tuntuisi, niin luojan kiitos elimistömme yleensä osaa taistella tavallisia nuhakuumeita vastaan ilman lääkkeitäkin. En tiedä mitä tarkoitat tuolla lapsen tahallaan lääkitsemättä jättämisellä ja kiduttamisella, mutta minä ainakaan en siitä tunnista itseäni. Lääkitsen omaakin lastani jos hän on kivulias tai olo on selvästi hankala. Mutta jos haluat pumpata lapsesi täyteen särkylääkkeitä jo pienestä pitäen ja vaurioittaa hänen limakalvojaan, niin se on sinun asiasi. Minä mieluummin otan asioista selvää ja toimin sitten kuten parhaaksi näen. Enkä missään nimessä sano olevani absoluuttisesti oikeassa, mutta perustan mielipiteeni todistettuihin faktoihin. Ja ei, en ole luomuäiti vaikka heitä arvostankin, vaan ihan maalaisjärjellä ajatteleva ihminen. : )

Taisit nyt ehkä tarkoituksella haluta ymmärtää kirjoitustani väärin. En minä nyt sentään pumppaa lastani täyteen lääkkeitä :D ! Enkä tietenkään pikku nuhassa heti kaiva lääkkeitä kaapista. Ja lapsethan ovat tässäkin asiassa erilaisia. Toiset sietävät kuumetta paremmin kuin toiset.



Terveyskirjaston sivulta lainattua:



''Onko kuumeesta hyötyä?



Kuume on merkki elimistön tulehduksesta ja perinteisesti on ajateltu, että kuume on hyödyllinen reaktio elimistön taistellessa aiheuttajamikrobeja vastaan. Emme tiedä varmasti, pitääkö käsitys paikkansa, sillä tutkimustulokset ovat tältä osin ristiriitaisia. Nykyään katsotaan, että lievä lämpöily (alle 38,5 °C) voi edistää paranemista, mutta korkeasta kuumeesta ei ole sellaista hyötyä, että kuumelääkityksestä tulisi pidättäytyä.''

En nyt varsinaisesti ymmärtänyt väärinkään, kärjistin vain asiaa, kuten sinäkin teit puhuessasi kidutuksesta ja tahallisesta lääkitsemättä jättämisestä. ; ) Mutta tottahan se on, että tämmöisillä palstoilla on vaikea saada itseään täysin ymmärretyksi, sillä eihän kukaan jaksa perustella jokaista lausettaan, saati kirjoittaa jokaista asiaan liittyvää mielipidettään. Anyway, hienoa että olet googlettanut ja ottanut asioista selvää, nyt vaan sitten punnitsemaan sieltä ristiriitaisuuksien viidakosta niitä teille sopivia vaihtoehtoja. Asiantuntijoidenkin mielipiteet eroavat paljon toisistaan. Ja kannattaa aina miettiä lähdettä ja siellä oleviin mielipiteisiin vaikuttavia taustatekijöitä... =)

Ja unohdin tuohon äskeiseen kirjoitukseen laittaa pahoittelut kiireessä tehdystä, sinulle osoitetusta kärjistyksestä.... : )

Kiitos sinulle asiallisista vastakommenteista! Eipä tuo minunkaan tarkoitusperäni ollut saada aikaan minkäänlaista tappelua. Minä puolestani pahoittelen tuota ilmaisuani 'kiduttaa'. Oli kyllä vähän turhan karski esitystapa. Tässäpä tosiaan tämä palstakirjoittelun hankaluus käy ilmi. Kun ei kuule toisen äänenpainoa, eikä voi ilmeistä päätellä, niin väärinkäsitykset ja -ymmärrykset kirpoavat herkästi. Ja toisaalta, kun vieras ihminen esittää argumentin omaa käsitystä kohtaan, niin se saattaakin tuntua piikiltä.

Loppujen lopuksi tässä ollaan kuitenkin samalla asialla, eli lastemme parastahan me ajattelemme =)

Kuumeen äkillinen nousu 39-40asteesen ja ylikin voi aiheuttaa kramppaamista,silloin on syytä reagoida nopeasti.Nykypäivän suositukset on ettei kuumetta saisi pitää yli 38:ssa ja suositellaan alentavaa lääkettä kuumeen laskemiseksi.Myös lapsella voi olla kovat lihas-ja nivelkivut niin silloin on hyvä lääkkeellä lievittää kipua.Eihän aikuisetkaan kovin pitkään kärsi ilman särkylääkkeitä.