Kosteusuojattu vai " perus" toppapuku
Eli haluaisin kuulla muiden mielipiteitä onko tuollainen kosteussuojattu (vr. reimatec tai remu) välttämätön 3-vuotiaalle pojalle talveksi vai pärjääkö sellaisella tavallisella toppapuvulla jossa kuitenkin materiaali teflonkäsiteltyä esim. travallen perustoppapuku. Meillä on kahtena talvena ollut travallen perustoppahaalari jossa teflonkäsitelty pinta ja ei meillä ainakaan ole tarvittu sen kans kuravaatteita ja oli minusta muutenkin hyvä ja lämmin, mutta nyt kun lukee näitä viestejä niin tulee sellainen tunne että kosteussuojattu on välttämätön, mutta onko?? Asumme siis pohjoisessa jossa talvella on yleensä pakkasta eikä kovin loskaista esim. verrattuna Helsinkiin. Tarkoitan nyt kuitenkin näitä laatupukuja enkä sellaisia halppis pukuja.
Kiitos jos joku viitsii vastailla:)
Kommentit (2)
Mutta täällä ihan eteläisen Suomen loskassa en kyllä itse ainakaan pärjäisi ilman kosteussuojapukua. Siis lasten kosteussuojapukuja, tosin on mulla itselläkin sellainen, on täällä kätevä hiihtäessä, pulkkamäessä ym.
Mutta täällä onkin mittari usein plussan puolella ja harvemmin yli -15 asteen. Aurinkokin paistaa usein niin, että lumi on märkää.
Pohjoisessa taitaa olla juuri toisinpäin ja siellä sitten ne kelit asettaa ulkovaatteille vaatimuksia.
Kannattaa myös muistaa, että markkinat tehdään usein meitä etelämmän ihmisiä varten, koska suurin osa väestöstä asuu täällä ja tuntuu että täällä enemmän satsataan ylipäätänsä pukeutumiseen. Ja palstankin porukasta varmasti iso osa on eteläsuomesta.
meillä etelässä suosittu noita kosteussuojapukuja,mutta esim.peuhari on pakkaspukuna ollut ihan kiva.
Esikoinen on jo sen verran " iäkäs" ettei hänen aikanaan ensimmäisinä vuosina juuri kosteussuojapukuja ollutkaan.Hyvin pärjättiin ilmankin ja loskalle sitten vaan kurahousut.
Tuntuu,että haalarien ympärillä on liikaakin hössötystä,maalaisjärki vaan käteen.
No, ehkä tämä palsta vaan korostaa sitä kun aiheena ovat vain nuo vaatteet. :)
-itsekin yli-innokas vaatteiden huoltaja ja hamsteri-