45 min. ohjelma eilen

MOi Suzan73

Olen samaa mieltä tuon ohjelman " sävystä" . Ja niin kuuluu olevan moni muukin lapseton.

Tästä voisi laittaa palautetta suoraan ohjelmantarjoajalle ja myös tuntemuksista tietoa Simpukkaan, josko hekin haluaisivat sanoa sanottavansa. Se haastateltu oli ilmeisesti Simpukan hallituksen jäsen. En ole ihan varma..

Vehnis 73 myös

Suzan73:

Aiheeseen kun tämä ohjelma liittyi, niin pakko kysyä katsoiko joko sitä eilen? Eli aiheena oli lapsettomuushoidot ja lyhennettynä " Vanhat ja kalliit synnyttäjät" . Itsellä nous karvat kyllä pystyyn ohjelman jälkeen, oli niin syyllistävä ja vain yhdestä näkökulmasta tehty! Missään vaiheessa ei perusteltu tai mietitty sitä miksi naiset mahdollisesti lykkäävät lapsentekoa, esim. pätkätöiden vuoksi tai siksi, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania. Naisia vain syyllistettiin niin törkeästi, että he käyttävät yhteiskunnan varoja lapsettomuushoitoihin, jotka eivät edes välttämättä tuota tulosta. Joo, tuo nyt ei ollut tosiaankaan uutta tietoa. Koko juttu oli tehty kyllä niin huonolla maulla.

Lisäksi jutussa oli unohdettu mainita, että kenties kaikki lapsettomuushoidoissa olevat eivät ole aloittaneet hoitoja " vanhana" , vaan lapsettomuutta esiintyy jo parikymppisilläkin, ei se ole todellakaan välttämättä iästä kiinni. Tottakai hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei saisi syyllistää, että " miks ette yrittäneet lasta jo aiemmin..?" Olisi myös ollut kiva kuulla, että hoidoilla voi myös onnistua. Jutusta jäi vain maku, että vanhat akat eivät ymmärrä TEHDÄ lapsia nuorempana ja sit vaan käyttävät julkisia varoja kun ramppaavat hoidoissa niin myöhään.

Hoitojen riskejäkin korostettiin mielestäni turhan paljon, toimittaja vielä selosti, että " naiset pumpataan täyteen hormoneja" ... Argh! Tottakai hoidoista on haittavaikutuksiakin, mutta nekin ovat niin yksilöllisiä.

Surettaa vaan, että näin arasta aiheesta saatiin aikaiseksi noin huono juttu. Ei ihme, ettei yhteiskunta satsaa lapsettomuushoitoihin ja lääkäreihin enempää, jos asiaan suhtaudutaan näin negatiivisesti. Miten ihmeessä niitä veronmaksajia saataisiin lisää???

t. Suzan - vanha ja kallis!!

siitä 45-minuuttia ohjelmasta. Ohjelmassa ei ollut varmastikaan kenellekään lapsettomuushoitoja saaneille uutta hoitojen riskitekijöiden suhteen. Riskejä ohjelmassa oli kuitenkin korostettu liian negatiivissävyitteisesti. Jakainen meistä tietää, että hedelmöityshoidoissa on muun muassa hieman normaalia suurempi riski, että lapsi syntyy keskosena.



Muistaakseni ohjelmassa ei mainittu kertaakaan, että SUURIN osa hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneista lapsista on täysin TERVEITÄ. Epämuodostumien ilmenemistä hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneilla lapsilla painotettiin ehkä turhan paljon. Edessäni olevan Organon Hedelmöityshoidot -esitteen mukaan epämuodostumia ilmenee neljällä (4) sadasta (100) hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneella lapsella kun normaalistikin niitä esiintyy kolmella (3) sadasta (100).



En tiedä, millaista keskustelua kyseisellä ohjelmalla oli tarkoitus saada aikaan. Voihan olla niin, että hedelmöityshoidoista kaavaillaan uutta säästökohdetta tulevaisuudessa, kun tuo säästäminen tuntuu olevan niin suuressa huudossa nykyään joka jutussa. Joku tässäkin maassa laittaisi mieluummin nekin rahat johonkin " tärkeämpään" , kuin uusiin, hedelmöityshoitojen kautta syntyneisiin veronmaksajiin.



Seuraava sisältää avautumista:

Meitä naisia on niin helppo syyllistää! Millon olet jättänyt lasten teon liian myöhään, milloin tehnyt ne ihan väärän miehen kanssa tai liian nuorena. Jos olet jollain konstilla saanut lapsia aikaiseksi, joku keksii puhua työpaikalla, että käytät hyväksesi lasten hoitovapaat ja virka sen kuin odottaa sinua kaikki ne vuodet, kunnes palaat virkaasi vain ilmoittaaksesi taas jääväsi äitiyslomalle...tai sitten jäätyäsi lapsen kanssa kotiin olet huono ihminen, koska katkaiset urakehityksesi lapsen takia! Jos et jää hoitovapaalle, olet huono äiti joka vie lapsensa liian aikaisin hoitoon kodin ulkopuolelle ja lapsesta tulee tästä syystä takuulla jollakin lailla vajaa. Jos et halua tehdä lapsia, ei sekään ole hyväksyttävää, koska silloin olet todella itsekäs paskiainen. Kaikkia kun oikein ajattelee, alkaa tuntea huonoa omaatuntoa, että on tullut synnyttyä tähän maailmaan ja vielä naiseksi....Kaiken kukkuraksi pitäisi aina olla viimeisen päälle meikattu ja trimmattu (mutta ei niitäkään liikaa!!!) että varmasti miellyttäisit kaiken maailman isäsi ikäisten kaljamahojen silmää.



Joten, eiköhän vaan pidetä lippu korkealla ja yritetä edelleenkin hyvillä mielin sitä meille kaikkein tärkeintä: perheen perustamista.



Kiitos, että jaksoitte lukea avautumiseni.



t:Pikkis

T: Itsekin helkkarin vanha ja kallis Pikkis vm -72.

Samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa.

Laitoin eilen palautetta ohjelmasta maikkarin sivujen kautta. Palautteeseen piti laittaa oma nimi ja säsköpostiosoite, ja kaikkiin palautteisiin ei kuulemma ehditä vastata. Mulle on aivan sama ,vaikka eivät vastaakaan, kunhan ymmärtävät, kuinka monia meistä he onnistuivat syyllistämään.



Kehoitankin kaikkia joita ohjelma ärsytti, laittamaan palautetta maikkarille ja listaamaan syitä miksi hoitoihin on lähdetty " niin vanhalla iällä" .



Minulla esim." lapsettomuushoitotuomio" tuli esille vuonna 1996, jonka jälkeen tuli miehen vaihto, kun ex-ei halunnut lähteä mihinkään " sairaalan veskiin" runkille ;)



Uuden kumppanin kanssa asiaa pohdittiin 3 vuotta ennenkuin hoitoihin lähdettiin. (Vai oisko pitänyt heti 3kk tuttavuuden jälkeen toista tuntematta alkaa lasta tekemään???) Kahdeksan vuotta hoitoja tahkottiin, välillä pakkotaukoja rahan takia, välillä jonotettiin julkiselle, jossa pyhäpäivät ja lomat pidensivät jonotusta, välillä piti hoitaa yläpäätäkin, että sai kerättyä voimia seuraavaan hoitoon.



Joo ihan tahallaan ollaan vetkuteltu vanhaksi akaksi ennenkuin hoitoihin ollaan menty...





ärsyyntynyt rriitu

Ymmärsin kyllä jutun pointin, että halusivat herätellä naisia etteivät niin viime tippaan lastentekoa jättäisi, mutta kovin oli vaan yksipuolinen näkökanta pätkässä. Ja tosiaan se että " pumpataan hormoneja täyteen" ja kuinka tuotiin esille se ,että on suurempi riski saada vammainen lapsi. Sitä ei tosiaankaan tuotu ilmi että riski on vain prosentin suurempi kuin luomuraskauksissa.

Ja ihan sama vaikka olisi 10% riski koska, kukaan ei pysty luomuraskauksissakaan takaamaan sinulle että saisit terveen lapsen, tai sitä että lapsi ei sairastuisi minkäikäisenä tahansa astmaan, syöpään, diabetekseen tai mihin vaan sairauteen, joka vaatii pitkäaikaista/elinikäistä hoitoa.



Lopetan nyt paasauksen täältä tähän...vieläkin kiukuttaa ;)

Kommenteista! Ihana lukea, että muitakin on pänninyt ko. ohjelma. Sitä käy itse niin herkillä tästä aiheesta, joten jo mietin, josko juttu olikin ihan hyvä ja minä vaan outo.. : )



Just tuokin pointti, että julkisella puolella on kesäsulut, syyslomasulut, joulusulut, pääsiäissulut jne... eli vuodessa ei ole loppujen lopuksi montaa kiertoa mahdollista yrittää tulla raskaaksi hoitojen avulla ja siten hoidot venyy ja naiselle tulee aina vaan ikää enemmän.

Itse ollut " virallisesti" julkisella puolella hoidoissa 1 v. 4 kk ja takana vain 2 vaivaista inssiä ja yksi IVF. Ja nytkin on vaarana, että hoidot siirtyy taas syksyyn, jos tämän kuukauden PAS ei onnistukaan.



Hienoa, että maikkarille on laitettu suoraa palautetta! Itse taidan tehdä myös saman!



t. Suzan

Niin, kyllä ohjelman perustarkoitus oli varmaankin herätellä naisia tekemään lapsensa ennen kuin ovat näinkin vanhoja kuin meikäläinen. Mikäpä siinä, jos minäkin olisin tavannut mieheni kymmenen vuotta sitten. Ei tosiaan heti tullut mieleen, kun tavattiin mieheni kanssa vajaa viisi vuotta sitten, että heti välittömästi lasta tekemään. Ennen häntä en edes ollut tavannut sellaista miestä, jonka kanssa olisin halunnut alkaa perustamaan perhettä.



Eiköhän jokaisella meistä " vanhoista" ole ihan ymmärrettävä syy, miksi se lapsen tekeminen on jäänyt myöhäisemmälle vaiheelle. Taidanpa kirjoittaa minäkin maikkarin palautesivustolle.





t:Pikkis

En valitettavasti(?) ohjelmaa nähnyt, mutta ihan nousee karvat pystyyn kertomanne perusteella! :S



Kuten todettu on, jokaisella lapsettomuushoidoissa olevalla on syy siihen, miksi juuri siinä iässä hoitoja hakee. Harmittaa, jos julkisuudessa annetaan se käsitys, että me vanhukset (joihin minäkin jo tunnen kuuluvani, vaikka " vasta" 33v on tulossa mittariin) itsekkyyttämme lykkäämme lasten hankkimista liian pitkään kuluttaaksemme sitten yhteiskunnan varoja aikaansaadaksemme kehityshäiriöisiä lapsia! No, tuli varmaan vähän kärjistettyä, mutta kun aika ajoin näitä näkemyksiä tulee vastaan, niin alkaa hiukan hermostuttaa...



Tosiaan jos naisia halutaan kannustaa hankkimaan lapset aikaisemmin, on asian esittäminen tuohon sävyyn ihan väärä tapa. Sitä paitsi tässähän pitäisi ennemmin yrittää vaikuttaa yhteiskuntaan, joka ei kovin siihen kannusta sekä miehiin, jotka usein tuntuvat olevan se hitaammin lämpenevä osapuoli tässä asiassa (tosin ei tietenkään voi yleistää).



Killa

Ohjelma on katsottavissa maikkarin nettisivuilla, jos joltain jäi näkemättä ja kiinnostaa:



http://www.mtv3.fi/45min/



Katoin äsken itse uudestaan ja uusi ärsytys nousi pintaan, olisi vissiin pitänyt jättää katsomatta... : (

Ohjelma oli todella, todella huonosti tehty. Tai riippuu tietenkin siitä mitä ohjelmalla haettiin. Jos tarkoitus oli herättää suuressa yleisössä negatiivista suhtautumista hedelmöityshoitoihin, niin siinä oli onnistuttu ihan hyvin. Laitoin itseasiassa ohjelman kotisivuilta palautetta tekijöille. Nähtäväksi jää onko palautteen määrä ollut niin suurta että sitä jotenkin kommentoidaan tulevassa lähetyksessä tai nettisivuilla.



t. Liljis