VAHINGONKORVAUSVASTUU

Tuli mieleen tuosta "lapsi rikkoi kannun" ketjusta. Finlexissä sanotaan vahingonkorvauksesta seuraavaa:

" Luku 2, 1§
Joka _tahallisesti tai tuottamuksesta_ aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.

_Vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos korvausvelvollisuus harkitaan kohtuuttoman raskaaksi ottaen huomioon vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolot ja muut olosuhteet._ Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on kuitenkin täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta."

Siellä sanotaan myös seuraavaa: "

"Luku 6 1§
Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella."

500 € on siis kannusta enemmän kuin liikaa, koska A: emäntä itse kattoi kalliin kannun, vaikka taapero paikalla, eikä edes ilmoittanut, että btw pöydässä on viiden huntin kannu. Lisäksi olosuhteet olivat muutenkin sellaiset, että syyllinen kannun rikkoontumiseen oli kattaja itse, ei kukaan muu.

Itse maksaisin ko tapauksessa korkeintaan 50 e, enkä centtiäkään enempää.