SAISIKO NÄIN EDES ASUA?!

No tuo ap:n ykkös ehdotus on mahdollista, mutta 2 ei. Kaupunkialueelle ei saa rakentaa mökkipakettejen mökkejä.

Omakotitalossa vaaditaan nykyään kaikenmoisia asioita liittyen energiaratkaisuihin, eristyksiin Ym Ym. Ei voi siis rakentaa mökkiä vakituiseksi asunnoksi.

No, mutta eikö mökissä saa kuitenkin asua vakituisesti jossain korvessa? Miten se sitten on mahdollista?

Vedät sinne metsääs sähköt ja viemäröinnin? Ja sitten anot mökkitontistasi pysyvän talotontin? Kaupunkikaava tuskin sallii mökkirakentamista. Luuletko että olet se älypää joka keksii tämmöisen ja voi säästää rahaa? Pysy vaan siellä kerrostalossa.

Ei mökeissäkään sais asua vakituisesti.

Ei mökissä saakkaan, mutta empä usko, että joku tulee johonkin korpeen tarkistamaan asuuko tässä nyt joku vai onko tämä vain kesäasunto.

Korpiseudut ovat rapistuvia mökkejä täynnään, eipä sinne paljon kannata rakentaa uusia.

Vakituisen asunnon ja kesäasunnon vaatimukset on erilaiset. Kukaan ei estä sinua hankkimasta jo olemassaolevaa vakituiseksi asunnoksi merkittyä ränsistynyttä mökkiä ja korjaamasta sitä. Sähköjen saaminen saattaa olla hankala juttu, meillä maksoi mökille sähköt 12 000 e eikä linjaa tarvinnut kovin pitkään tehdä.

Mun sisko asuu noin. Tosin se ei ole hirsimökki vaan lämpöhirrestä tehty pieni talo.

Mökillä saa asua, kukaan ei estä. Mutta koulukuljetuksia tai kotihoitoa ei kaupungin sinne tarvitse järjestää.