Lue keskustelun säännöt.
"Suomen koulut valmistavat maailmaan, jota ei ole enää olemassa"
19.07.2015 |
Nykyinen koulujärjestelmä valmistaa 1800-luvun maailmaan, jossa suomenkielisten tärkein tehtävä on ruotsinkielisten palveleminen. Tätä korostaa vielä ensin vuonna tapahtuva pakkoruotsin aikaistaminen ala-asteelle, mitä perusteltiin sillä, että tarvitaan parempaa ruotsinkielistä palvelua. Ruotsin kieli on myös koko koulujärjestelmän pakollisin aine. Se on ainoa aine, joka ehdottoman pakollinen aine jokaisella opintojen tasolla opiskelualasta riippumatta peruskoulusta aina yliopistoon saakka.
Kommentit (30)
Olen ollut Suomessa toimivan ruotsalaisen yrityksen palveluksessa.Yrityskieli on englanti. En todellakaan voi ymmärtää, ihin tuota kieltä oikeasti tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi laittaa vapaaehtoiseksi tai sitten niin että kaikki käyvät pakollisen yhden vuoden kurssin. Uskonnonopetuksen voisi lopettaa, opettakoon kirkko jos haluaa.
Se artikkeli ei käsitellyt ruotsin kieltä laisinkaan vaan nykyistä tietoyhteiskuntaa...
Ruotsinkielen sujuva osaaminen mahdollisti minulle kielilisän palkkaan, eli 5% korotus. Saan parempaa palkkaa samasta työstä, jota muut yrityksessä tekevät vain suomenkielellä.
Ei ole harmittanut ruotsin opiskelu pätkääkään.
T. Puhelin aspa
Koulun tehtävä ei ole vain mukauttaa oppilaita mielettömään maailmaan, vaan kasvattaa kansalaisia, jotka tarvittaessa muuttavat maailmaa. Siksi opetusta ei järjestetä vain talouselämän toiveiden ja tarpeiden mukaan.
Ruotsin opiskelu ei ole hyödytöntä kuten ei latinankaan, tai kreikan. Kaikki on kiinni asenteesta ja taidosta soveltaa opittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:01"]
Ruotsinkielen sujuva osaaminen mahdollisti minulle kielilisän palkkaan, eli 5% korotus. Saan parempaa palkkaa samasta työstä, jota muut yrityksessä tekevät vain suomenkielellä. Ei ole harmittanut ruotsin opiskelu pätkääkään. T. Puhelin aspa
[/quote]
minulle siitä taas ei ole ollut koskaan minkäänlaista hyötyä. kertaakaan koko 35-vuotisen elämäni aikana ei ole tullut hetkenkään tarvetta ruotsinkielelle. mutta ranskalle on ollut käyttöä joskus melkein päivittäin. mitäs sanot, laitetaanko kaikille suomen lapsille pakollinen ranska jo ekalta luokalta vai vasta viidenneltä?
ai, eikö kelpaakaan perusteeksi minun henkilökohtainen elämäni? miksi sinun sitten kelpaisi?
Voi voi, mikä onnela tämä Suomi olisikaan ilman Ruotsia ja Jeesusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:01"]
Ruotsinkielen sujuva osaaminen mahdollisti minulle kielilisän palkkaan, eli 5% korotus. Saan parempaa palkkaa samasta työstä, jota muut yrityksessä tekevät vain suomenkielellä. Ei ole harmittanut ruotsin opiskelu pätkääkään. T. Puhelin aspa
[/quote]
Outoa, että maksetaan jotain lisiä. Pakkoruotsin osaaminenhen on kansalaisvelvollisuus! Ei siitä pidä mitään extraa maksaa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:03"]
Koulun tehtävä ei ole vain mukauttaa oppilaita mielettömään maailmaan, vaan kasvattaa kansalaisia, jotka tarvittaessa muuttavat maailmaa. Siksi opetusta ei järjestetä vain talouselämän toiveiden ja tarpeiden mukaan.
Ruotsin opiskelu ei ole hyödytöntä kuten ei latinankaan, tai kreikan. Kaikki on kiinni asenteesta ja taidosta soveltaa opittua.
[/quote]
kyllähän monet aineet voitaisiin siirtää nykyaikaan sopivammaksi.on turha opettaa ruotsia ennen kuin osaa rupattelun suomeksi :D
lisäksi käytöstavat pitäisi opettaa ja yleiset tervehdykset koska nyt suomalaiset jäävät heti kaupoissa kakkosiksi.
nykyinen koulujärjestelmä on säädetty, jotta saataisiin tekijöitä tehtaisiin jotka osaavat lukea kun pitäisi kouluttaa yrittäjyyteen ja itsestään vastuun ottamiseen eikä vain paikalle ilmestymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:01"]
Se artikkeli ei käsitellyt ruotsin kieltä laisinkaan vaan nykyistä tietoyhteiskuntaa...
[/quote]
No eihän RKP:n hallinnassa oleva YLE voi sitä suoraan sanoa, mutta periaattessa ihan samasta asiasta kyse. Pakkoruotsin opiskelulla yritetään ylläpitää sellaista maailmaa, joka oli joskus 1800-luvulla, kun ruotsinkielisiä pidettiin parempina ihmisinä ja suomenkielisten tehtävä oli heitä palvella.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:03"]
Koulun tehtävä ei ole vain mukauttaa oppilaita mielettömään maailmaan, vaan kasvattaa kansalaisia, jotka tarvittaessa muuttavat maailmaa. Siksi opetusta ei järjestetä vain talouselämän toiveiden ja tarpeiden mukaan.
Ruotsin opiskelu ei ole hyödytöntä kuten ei latinankaan, tai kreikan. Kaikki on kiinni asenteesta ja taidosta soveltaa opittua.
[/quote]
kyllähän monet aineet voitaisiin siirtää nykyaikaan sopivammaksi.on turha opettaa ruotsia ennen kuin osaa rupattelun suomeksi :D
lisäksi käytöstavat pitäisi opettaa ja yleiset tervehdykset koska nyt suomalaiset jäävät heti kaupoissa kakkosiksi.
nykyinen koulujärjestelmä on säädetty, jotta saataisiin tekijöitä tehtaisiin jotka osaavat lukea kun pitäisi kouluttaa yrittäjyyteen ja itsestään vastuun ottamiseen eikä vain paikalle ilmestymiseen.
[/quote]
Niin totta. En vaan oo tajunnut että koulusta se kiikasti ettei oo saanut omaa yritystä perustettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:03"]
Koulun tehtävä ei ole vain mukauttaa oppilaita mielettömään maailmaan, vaan kasvattaa kansalaisia, jotka tarvittaessa muuttavat maailmaa. Siksi opetusta ei järjestetä vain talouselämän toiveiden ja tarpeiden mukaan.
Ruotsin opiskelu ei ole hyödytöntä kuten ei latinankaan, tai kreikan. Kaikki on kiinni asenteesta ja taidosta soveltaa opittua.
[/quote]
kyllähän monet aineet voitaisiin siirtää nykyaikaan sopivammaksi.on turha opettaa ruotsia ennen kuin osaa rupattelun suomeksi :D
lisäksi käytöstavat pitäisi opettaa ja yleiset tervehdykset koska nyt suomalaiset jäävät heti kaupoissa kakkosiksi.
nykyinen koulujärjestelmä on säädetty, jotta saataisiin tekijöitä tehtaisiin jotka osaavat lukea kun pitäisi kouluttaa yrittäjyyteen ja itsestään vastuun ottamiseen eikä vain paikalle ilmestymiseen.
[/quote]Totta kai muutoksia pitää tehdä, mutta mitä, se on arvokeskustelun paikka. Vastuun ottaminen itsestä ja yritteliäs elämänasenne lähtee kuitenkin kotoa. Koulun aktivointitoimilla on taipumus muuntua hyysäykseksi, jolloin kädestä pitäen autetetaan oppilas avuttomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en kyllä jättäisi lapsen motivointia kodin vastuulle kun tietää millaisia koteja on. siksi läksyt ovatkin suurin eriarvoistava tekijä lapsille kun joissain kodeissa hoetaan kuinka tällä suvulla ei ole matikkapäätä ja toisessa isä ja äiti auttavat kertoen käytännön esimerkkejä töistä jne.
Kun olin erityiskoulussa aikoinani, niin mistäköhän johtuu että meillä oli ruotsi pakollista vain seiskaluokalla mutta kasilla ja ysillä se oli vapaaehtoista? :< Tuo on jäänyt ärsyttämään ja mietityttää että mistäköhän tuo johtui?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 16:01"]
Ruotsinkielen sujuva osaaminen mahdollisti minulle kielilisän palkkaan, eli 5% korotus. Saan parempaa palkkaa samasta työstä, jota muut yrityksessä tekevät vain suomenkielellä. Ei ole harmittanut ruotsin opiskelu pätkääkään. T. Puhelin aspa
[/quote]
Vaadittiinko siihen sun opiskeluun se, että ruotsi pakotettiin myös kaikille muille? Jotka ilmeisesti eivät sitä kuitenkaan ole oppineet, tai halua puhua, omankin kertomasi mukaan.
Ruotsia vaativat työpaikat menee suomenruotsalaisille. Ei pakkoruotsista ole mitään hyötyä. (Olen huomannut, että suomenruotsalainen mieheni hyötyy kaksikielisyydestä.)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:33"]
Ruotsia vaativat työpaikat menee suomenruotsalaisille. Ei pakkoruotsista ole mitään hyötyä. (Olen huomannut, että suomenruotsalainen mieheni hyötyy kaksikielisyydestä.)
[/quote]
Tietenkin. Näinhän RKP jo vaatikin Pohjanmaalla.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:33"]
Ruotsia vaativat työpaikat menee suomenruotsalaisille. Ei pakkoruotsista ole mitään hyötyä. (Olen huomannut, että suomenruotsalainen mieheni hyötyy kaksikielisyydestä.)
[/quote]
Tietenkin. Näinhän RKP jo vaatikin Pohjanmaalla.
[/quote]
Pakkoruotsin tarkoitushan on nimenomaan se, että periaatteessa kaikki ovat päteviä hakemaan virkoja (koska ovat opiskelleet ruotsia), MUTTA tarvittaessa aina suomenruotsalainen menee edelle, koska osaa ruotsia paremmin. Jos ei olisi pakkoruotsia, pitäisi yleiset ruotsintaitovaatimukset poistaa ja muuttaa tehtäväkohtaisiksi ja suomenruotsalaisten ohituskaista poistuisi. Tämän vuoksi RKP pitää kiinni pakkoruotsista. Asia ei siis liity mitenkään suomenkielisten ruotsin osaamiseen. Pakkoruotsin aikaistuksenhan ala-asteelle on todettu heikentävän ruotsin osaamista, mutta ei tällä ole mitään merktitystä, koska ruotsin taito ei edes ole pakkoruotsin tarkoitus.
Enemmän ruotsilla on käyttöä kuin vaikka latinalla tai klassisella kreikalla (hehheh), joita ennen opetettiin.