Uutisissa kerrottiin, että nainen on kauneimmillaan 16-vuotiaana
Kommentit (11)
16-vuotias ja nainen samassa lauseessa?
Väärässä on. Kuka voi rehellisesti sanoa, että olisi kauneimmillaan tuolloin. Useimmat laihoja riukuja, osalla finneja. Tukat ja meikit jotain mitä sattuu. Moni vartalostaan kovin epävarma ja se näkyy eleistä. Eihän 16v ole edes nainen vaan tyttö. Itse olin parhaimmillani 22-35v. Sitten alkoi vähän naamasta jo näkyä rypyt silmien välissä ja vähän naama valahti.
Ikis! Olet näköjään ryöminyt kolostasi ulos näin myöhäisellä.
Nainen on kauneimmillaan 22-35, sitten alkaa jyrkkä alamäki. 16-vuotiaalla on vielä useasti lapsen pyöreyttä naamassa, nenä suhteettoman suuri, kaikki vielä jotenkin muotoutumassa naamassa. Toinen juttu tietty on se, että tuntuvat olevan jotenkin suurin osa ylipainoisia nykyään. Kelailen vaan millasia ovat sitten 3vitosina kahden lapsen jälkeen...
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 00:00"]Väärässä on. Kuka voi rehellisesti sanoa, että olisi kauneimmillaan tuolloin. Useimmat laihoja riukuja, osalla finneja. Tukat ja meikit jotain mitä sattuu. Moni vartalostaan kovin epävarma ja se näkyy eleistä. Eihän 16v ole edes nainen vaan tyttö. Itse olin parhaimmillani 22-35v. Sitten alkoi vähän naamasta jo näkyä rypyt silmien välissä ja vähän naama valahti.
[/quote]
No mutta pervojen pedofiilisetien mielestä on. Ne ryömii aina öisin tänne koloistaan provoamaan.
5... Hassua että olit laittanut täsmälleen saman ikähaarukan 22-35:) T:7
Joo, tämä on täysin totta, todistan sen scarlett johanssonin kuvilla-
16 v scarlett, uuh, uuh, hot ...
http://marieclaire.media.ipcdigital.co.uk/11116/00004ac94/85dd_orh730w427/Scarlett-18.jpg
30v scarlett, kauhea mummo...
Tässä siis toimiva linkki mummoutuneseen epähottis 30v scarlettiin-
Tässä kans kuvatodistetta, vasemmalla 16v ja oikealla 40v kolmen lapsen äitinä, sama nainen noissa kuvissa.
Täysi hottis 16-vuotiaana, eikös vain.
Onse