Lue keskustelun säännöt.
Jos saisin ystävältä "lahjaksi"
09.06.2015 |
eettisen lahjan, eli mun nimissä olisi annettu joku perkeleen vuohi jonnekkin kehitysmaahan, niin olisi entinen kaveri. Lahjan tarkoitus on ilahduttaa lahjan saajaa ja joku vuohi kehitysmaassa ei ole sellainen.
Kommentit (20)
Minä haluan itse päättää, mitä kohteita tuen ja millä summalla.
Minusta on ylipäätään erittäin epäilyttävää (saisi olla minusta laitonta) tukea erilaisia järjestöjä toisen ihmisen nimissä. Ymmärrän kyllä, että tarkoitus on hyvä, mutta silti. Kenenkään nimeä ei saa julkaista/liittää mihinkään, ilman että on ensin kysytty lupa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko sitten vähän outo? Minua ilahduttaa tuollaiset lahjat juuri eniten.
Tekopyhää! Tulee mielikuva saidasta ihmisestä, joka yrittää esittää hyvää ihmistä:
- Ei tahdo ostaa lahjaa ja tehdä lahjoitusta, vaan haluaa säästää rahat itselleen
- Jos ostaisi vain lahjan, ei saisi sädekehää päälleen
- Jos lahjoittaisi rahaa omissa nimissä ilman mainostusta, ei saisi sädekehää päälleen
- Kun jättää lahjan ostamatta, säästää rahaa ja samalla voi elvistellä olevansa a) hyvä ihminen kun lahjoittaa rahaa ja b) parempi ihminen kuin lahjan saaja, koska lahjoittaa hänen puolestaan rahaa (koska ei se toinen kuitenkaan lahjoittaisi itse)
Tekopyhyyttä ja itsensä jalustalle nostamista, ei mitään muuta. Toisenlainen lahja on ok vain, kun lahjan saaja esittää toiveen siitä ja osoittaa kohteen jota tahtoo tukea.
Jos minulle joku tuo tuollaisen, pakkaan juhlaruoat hänen osaltaan laatikkoon ja vien kadunreunaan kodittomille, liitteeksi kylttiin lahjoittajan nimi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat lahjoittaa vuohen kehitysmaahan, niin tee se omissa nimissäni, mutta älä minun nimissäni ja minun syntymäpäivänäni..ei tunnu kivalta:) Et voi tietää haluanko kannatta samaa järjestöä ja sen agendaa!
Entäs sitten kun päivänsankari on itse pyytänyt antamaan lahjat hyväntekeväisyyteen, mutta kohde on sellainen jota en voisi hyvillä mielin tukea? Tällainenkin tilanne on tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:23"]
Entäs sitten kun päivänsankari on itse pyytänyt antamaan lahjat hyväntekeväisyyteen, mutta kohde on sellainen jota en voisi hyvillä mielin tukea? Tällainenkin tilanne on tullut vastaan.
[/quote]
Jos koet juhliin osallistumisen arvomaailmasi vastaisena, jätät menemättä. Toisten ihmisten juhlat eivät ole se paikka, jossa sinä alat esittelemään omaa vakaumustasi. Joko menet ja kunnioitat päivänsankarin toivetta, tai sitten pysyt poissa.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:03"]
Tekopyhää! Tulee mielikuva saidasta ihmisestä, joka yrittää esittää hyvää ihmistä:
- Ei tahdo ostaa lahjaa ja tehdä lahjoitusta, vaan haluaa säästää rahat itselleen
- Jos ostaisi vain lahjan, ei saisi sädekehää päälleen
- Jos lahjoittaisi rahaa omissa nimissä ilman mainostusta, ei saisi sädekehää päälleen
- Kun jättää lahjan ostamatta, säästää rahaa ja samalla voi elvistellä olevansa a) hyvä ihminen kun lahjoittaa rahaa ja b) parempi ihminen kuin lahjan saaja, koska lahjoittaa hänen puolestaan rahaa (koska ei se toinen kuitenkaan lahjoittaisi itse)
Tekopyhyyttä ja itsensä jalustalle nostamista, ei mitään muuta. Toisenlainen lahja on ok vain, kun lahjan saaja esittää toiveen siitä ja osoittaa kohteen jota tahtoo tukea.
[/quote]
Itse asiassa sinä teet siitä tekopyhää, koska oma ajatusmaailmasi on itsekäs ja ahne.
En koskaan voisi ajatella sinun tavallasi. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:03"]
Tekopyhää! Tulee mielikuva saidasta ihmisestä, joka yrittää esittää hyvää ihmistä:
- Ei tahdo ostaa lahjaa ja tehdä lahjoitusta, vaan haluaa säästää rahat itselleen
- Jos ostaisi vain lahjan, ei saisi sädekehää päälleen
- Jos lahjoittaisi rahaa omissa nimissä ilman mainostusta, ei saisi sädekehää päälleen
- Kun jättää lahjan ostamatta, säästää rahaa ja samalla voi elvistellä olevansa a) hyvä ihminen kun lahjoittaa rahaa ja b) parempi ihminen kuin lahjan saaja, koska lahjoittaa hänen puolestaan rahaa (koska ei se toinen kuitenkaan lahjoittaisi itse)
Tekopyhyyttä ja itsensä jalustalle nostamista, ei mitään muuta. Toisenlainen lahja on ok vain, kun lahjan saaja esittää toiveen siitä ja osoittaa kohteen jota tahtoo tukea.
[/quote]
Itse asiassa sinä teet siitä tekopyhää, koska oma ajatusmaailmasi on itsekäs ja ahne.
En koskaan voisi ajatella sinun tavallasi. Onneksi.
[/quote]
Miten niin, selvennätkö vähän? Onko siis juhlien järjestäjä aina ahne, jos hän saa lahjoja? Eikö ole parempi, että kaksi ihmistä maksaa kummatkin omalta osaltaan haluamaansa hyväntekeväisyyteen, sen sijaan että toinen maksaa toisen nimissä ja jättää oman maksunsa maksamatta? Miten ihmeessä hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen ja lähipiirin ilahduttaminen lahjalla on edes saatu sotkettua keskenään???
On olemassa ihmisiä, vaikka se teille monille tuntuu uskomattomalta, ilahtuvat aidosti, jos heidän nimissään on lahjoitettu hyväntekeväisyyteen.
On olemassa ihmisiä, jotka mieluummin auttavat esim. kehitysmaan tyttöjä koulunkäynnin mahdollistamisessa kuin haalivat itselleen turhaa tavaraa entisten lisäksi.
Tosin tällaisen aineettoman lahjan kohteen valinnassa tulisi aina miettiä, mikä kohde ilahduttaisi lahjan saajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta meni maku koko tuohon vuohi kehitysmaahan -hommaan, kun minulle selvisi että ne lahjoitusrahat menevätkin kirkon ulkomaanavun pohjattomaan kassaan, josta niitä jaetaan esim luonnonkatastrofien uhreille. Ihan hyvä asia sekin toki, mutta olen näillä vuohilla/kanoilla/koulupuvuilla halunnut osallistua nimenomaan ruohonjuuritason kehitysapuun. Katastrofiapua olen sitten antanut erikseen.
Myönnän olevani paha ja kamalan itsekäs ihminen, kun ei tuo vuohi Afrikkaan erityisesti ilahduttanut, kun sen lähisukulainen osti valmistujaislahjaksi. Mutta se kun on "hyvä teko", niin eihän siitä pahoita mieltään kuin ylellisyyksiin tottunut ja pilalle hemmoteltu prinsessa... No, kyllä minä aika lailla petyin. Rahalle ja kodin tavaroille olisi ollut tarvetta minullakin, omaa elämää aloittelevalla. Toki kiitin ja hymyilin sievästi, mutta hiljaa mietin, että kiitti vitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis ajatus menee äkkiä pilalle, kun lahjan antaja tekee suuren numeron omasta "erinomaisuudestaan" ja "paremmuudestaan ihmisenä". Monelle toimii sädekehän kiillottajana, valitettavasti.
MInusta se on hyvä lahja, jos kutsussa kerrotaan, että älkää ostako kippoja ja kuppeja, meillä on jo kaikkea.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 10:27"]MInusta se on hyvä lahja, jos kutsussa kerrotaan, että älkää ostako kippoja ja kuppeja, meillä on jo kaikkea.
[/quote]
Se on pelkkää vittuilua. Älä osta silloin mitään lahjaksi tai anna sitä rahaa, mutta älä ala joksikin hipiksi.
Mäkin otan mieluummin itse ne rahat. Annan rahaa hyväntekeväisyyteenkin, mutta tahdon itse päättää mihin ja minkä firman kautta. Yhden tiikerin elinoloihin olen kerran sijoittanut sellaisen ihmisen nimissä, jolta sain petivaatteet Bosniaan. Mutta joo, kehno lahja.
Tää tuli mieleen:
http://www.hs.fi/fingerpori/s1305915731031?ref=tf_iHSrautalankaporipost
No minustakin ystävä pitäisi tuntea sen verran hyvin että tietäisi onko lahja ok vai kokeeko ystävä lahjan enemmän viittailuna oli kyse sitten eettisestä lahjasta tai jostakin muusta. En kyllä ekana heivaisi ystävää sen perusteella vaan kertoisin että lahja ei miellyttänyt tavalla jolla hän ehkä se oletti ilahduttavan.
Jos haluaa lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, sen voi tehdä omissa nimissään, mutta lahjana toisen nimissä hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen on vitusta.