Mikä järki ylikansoittumisen leviämisen sallimisessa?

Kondomin käyttöpakko kun astuu rajan yli. Se loppuu sit siihen.

Eikö ylikansoittuminen ole maailmanlaajuinen ongelma. Maasta toiseen muuttaminen on ongelman siirtämistä vain.

Kaavoituksella ja edullisella asuntorakentamisella asiaa voidaan hallita ainakin ns. sivistysmaissa. On oikeastaan ihmisen omaa tyhmyyttä tunkea asumaan mahdollisimman ahtaisiin kaupunkiasuntoihin. Köyhien maiden väestöongelmiin liittyy myös muita asioita kuin tilanpuute, mm. ruoan riittävyys, viljelysmaiden vähäisyys, puhtaan veden saanti, sairaudet, terveydenhoito. On mielestäni aika käsittämätöntä typeryyttä tehdä tietoisesti lapsia, joita ei pysty elättämään ja kasvattamaan. Siksi esim. köyhiin maihin ja pakolaisleireille pitäisi jakaa kondomeja, jotta vaikeisiin oloihin ei synnytettäisi jälkikasvua. Julmaa ajattelua sinänsä, mutta ei lisääntyminen mielestäni ole mikään ihmisoikeus. Siihen liittyy myös vastuu lapsesta huolehtimisesta.

YK:n laskelmien mukaan väestönkasvu jatkuu ainakin 10 miljardiin (muistaakseni), ja lähtee sitten hiljalleen laskuun.

"Itsenäisten valtioiden väestötiheys vaihtelee kaupunkivaltio Monacon lähes 16 500 asukkaasta neliökilometrillä Mongolian 1,6 asukkaaseen neliökilometrillä. Suomen väestötiheys on noin 17,64 asukasta maapinta-alan neliökilometriä kohden, joten eurooppalaisessa ja pohjoismaisessakin vertailussa Suomi on keskimäärin varsin harvaan asuttu maa. Asutus on kuitenkin voimakkaasti keskittynyt niin, että vedettäessä suora linja Vaasasta Lappeenrantaan, valtaosa väestöstä asuu sen eteläpuolella. Lisäksi tälläkin alueella väestö on keskittynyt suurimmille kaupunkiseuduille, valtateiden ja rautateiden varteen." (Wikipedia)