Lue keskustelun säännöt.
Entä mikä ero on virikelapsella ja kerholaisella?
14.05.2009 |
Tuleeko kerholapsellekin niitä kauheita traumoja, kun viedään kerhoon, vaikka äiti (isä? Tuskin ainakaan tällä palstalla...) on kotona vauvan kanssa?
Tuleeko niitä kuuluisia traumoja vain päiväkodeissa?
Entä tuleeko traumoja, jos lapsi itse kinuaa kerhoon leikkimään?
Selittääkäpä nyt kerholapsen äidille, että osaan sitten alkaa säästää yksityistä psykologia varten jo valmiiksi. Kiitos. : )
Kommentit (26)
MUtta mistä niitä traumoja niille lapsille tulee, kun niitä tällä palstalla kovasti mainostetaan?
Miksi niitä tulee vain sieltä päiväkodista?
Tuleeko niitä, jos esikoinen menee naapuriin joka viikko leikkimaan kaverin kanssa yhteensä noin 10 h, vaikka äiti on kotona vauvan kanssa?
Tuleeko traumoja yhtä paljon 10 h viikossa päiväkodissa olemisesta kuin saman veraan kerhossa olemisesta?
Selittääkääpäs nyt minulle oikein tyhjentävästi, että osaan 20 vuoden päästä puolustaa itseäni lapsen edessä ryhmäterapiaistunnoissa, joita perustetaan takuvarmasti virikeäitien lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka isi vie aamulla päiväkotiin ja hakee työpäivänsä jälkeen kotiin. kotona luonnollisesti äiti on sen ihanan vauvan kanssa koko päivän.
Eli missä on se ero?
Blondi ei edelleenkään tajua koko vouhotusta. Vääntäkää nyt mulle tyhjentävästi rautalangasta koko argumentti. Pelottaa, mitä tuo 3 v minusta sitten aikuisena terapeutilleen sanoo, kun kerhoon vietiin ja naapuriinkin leikkimään ja äiti perhana kotona koko ajan.
En ymmärtänyt tuosta selityksestä mitään. Miten voi olla tehokkaampaa, että päiväkodissa on kokopäivälapsen sijasta kerhoilijoita? Miten esimerkiksi yksityisellä on varaa pitää kerhoja paljon pienemmillä kk-hinnoilla?
En ymmärtänyt tuosta selityksestä mitään. Miten voi olla tehokkaampaa, että päiväkodissa on kokopäivälapsen sijasta kerhoilijoita? Miten esimerkiksi yksityisellä on varaa pitää kerhoja paljon pienemmillä kk-hinnoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli missä on se ero?
Blondi ei edelleenkään tajua koko vouhotusta. Vääntäkää nyt mulle tyhjentävästi rautalangasta koko argumentti. Pelottaa, mitä tuo 3 v minusta sitten aikuisena terapeutilleen sanoo, kun kerhoon vietiin ja naapuriinkin leikkimään ja äiti perhana kotona koko ajan.
Se päiväkoti vaan jotenkin tuhoaa sitä symbioosia, vai mitä ne anti-virikehoitotyypit nyt väittävätkään? Vai tuleeko niitä traumoja myös sieltä naapurin tädiltä?
Oikeesti pelottaa.
Missä menee se tuntiraja per viikko, jolloin alkaa tulla traumoja tuolle esikoiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä järjestetään päivähoidon vaihtoehtona kotihoidon tukemiseksi leikkitoimintaa 2-5 -vuotiaille lapsille.
Tavoitteena on lapsen sosiaalisen kasvun tukeminen.
Kerhotoiminta sisältää yhdessä toimimista, ohjattuja tuokioita, pelejä, leikkejä sekä retkiä ja tapahtumia.
Hakeminen Alle 60 tuntia kuukaudessa kestävään kerhotoimintaan haetaan kerhohakemus-lomakkeella. Palvelua haetaan päiväkodeista tai leikkipuistoista.
Palvelun tuottaja Palvelun tuottaa sosiaalivirasto. Palvelu on osa varhaiskasvatusta ja perheiden palvelujen kokonaisuutta (päiväkotien kerhot ja leikkipuistojen kerhot).
Hinta Pienten lasten kerhotoiminnan toiminta-aika on alle 60 tuntia kuukaudessa. Perheen kanssa sovitaan kauden alussa lapsen kerhoon osallistumisen tuntimäärä ja siitä peritään 1,20 euroa/tunti kiinteänä kuukausimaksuna.
En minäkään ymmärrä täällä tätä virikekeskustelua, mutta olemmekin vasta suomeen muuttaneet ja vasta nyt luen ensimmäisiä kertoja suomen virikelapsista =)
Heistä taitaa tulle kauheita sitten kun kasvavat isoiksi :)
Meilläkin lapsi käy vasta kerhossa, kun en ole kerennyt vielä töitä etsiä, mutta ainakin vielä hän näyttää ihan samalta tasapainoiselta lapselta, kuin ennen suomeen muuttoa! :D (Aikasemmin hän oli päivähoidossa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan että onko kaupungin halvempaa järjestää erillistä kerhotoimintaa vai ainoastaan kerhotoimintaa, mikä järjestetään päiväkodissa.
Näin ollen ei jää mitään eroa olla kerholainen päiväkodissa tai olla osa-aikahoidossa päiväkodissa. Yhteiskunnalle kustannus on täysin sama.
Sen sijaan kaupungin on kalliimpaa järjestää kerhotoimintaa muualla. Eli esimerkiksi leikkipuistoissa on joissakin kerhotoimintaa ja se maksaa kaupungille huomattavasti enemmän kuin päiväkotien yhteytyeen resurssoitu viriketoiminta.
Näin siis käytännössä, että viriketoiminta ja virikehoito ovat synonyymejä, mikäli puhutaan päiväkodin käytänteistä
Yksityisillä ei ole varaa pitää kerhotoimintaa halvemmalla
En ymmärtänyt tuosta selityksestä mitään. Miten voi olla tehokkaampaa, että päiväkodissa on kokopäivälapsen sijasta kerhoilijoita? Miten esimerkiksi yksityisellä on varaa pitää kerhoja paljon pienemmillä kk-hinnoilla?
Sen verran midän tyttö on kerhossa kun minä laiska äiti olen kotona jo melkein kaksivuotiaan vauvani kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virikelapsi vie jonkun lapsen päiväkodissa, jolloin joku, joka on töissä joutuu aamulla viemään lapsensa hoitoon ruuhkassa puoli tuntia toiselle puolelle kaupunkia.
Kustannusero on myös valtaisa.
Sinänsä kiva, kun meidän pojan ryhmis on ollut täynnänsä virikelapsia. On vähän kulmakarvat multa nousseet selvästi, kun olen joskus hakenut pojan kolmelta ja poika on ollut ryhmässä toiseksi viimeinen lapsi ja paikalla on ollut kolme hoitajaa ja vielä pari harjoittelijaa. Luulisi pärjäävän 5 aikuista 2 lapsen kanssa ;-)
meillä 3v aloittaa syksyllä kerhon "harrastuksena".
Kerho on kerran viikossa ja kestää 9.00-11.30.
yhteensä siis 10h kuukaudessa.
Tämä lyhyt kerhoaika on hänelle "oma juttu" joka ei kuitenkaan lyhytkestoisuutensa vuoksi juuri erota 100% kotona olosta.
Virikehoidossa olevat lapset ovat yleensä vähintään puolipäiväisessä hoidossa ja ovat siis "olemassa" hoidossa eikä harrastuksen kaltaisesti...
jos lapsi on hoidossa vaikka 4h päivässä 5 x viikossa niin siitä tulee jo 80h kuussa..
Se on se ero. Kerhoon mennään hetkeksi käymään ja virikehoitoon mennään hoitoon pois kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Traumoja tulossa, voi ei.
Kerhoa 3 kertaa viikossa, 3 h kerrallaan.
Kiellänkö menemästä huomenna? Just pakkas kerhokassinsa ja leikkii koululaista tuossa vieressä kerhoreppu selässä.
Jäisikö huomenna kotiin äidin ja vauvan kanssa dvd:ta tuijottamaan ja tissipumpun hypnoottisesti rentouttavaa soundia fiilistelemään? Vai päästänkö parhaan kaverin kanssa askartelemaan kesken jääneitä silkkipaperiperhosia? Dilemma.
se että ne tosiaan vie jonkun toisen paikan hoidosta jonkun joka oikeasti sitä tarvitsee. pidän myös että kerho menee enemmän "harrastuksena" varsinkin vielä alle kouluikäselle.. siinä ei ainakaan viedä kenenkään paikkaa.. traumoista en osaa sanoa mitään...........
jossain tutkimuksessahan oli, että kotikasvatetut lapset ovat 80-90 prossasesti niitä koulukiusaajia, "koulumurhaajia", eivät sopuedu siis ryhmiin, kun äiti on niin hirveen ihanasti kun kukkaa kämmenellä kasvattanut. En yleistä, mutta näin vaan on ollu tuolla maailmalla ja meilläkin. Virikelapsista en tiedä mittän, mutta terveestä järjestä kasvatuksessa luulisin tietäväni. Ei voi sanoa, tämä hyvä tuo huono, se on vaan järjen köyhyyttä. Ja traumojahan tulee nykyisin ihan kakesta, varsinkin jos ei pääse ykkösketjuun lätkässä, karkkia heti pyytäessä tai trampoliinia pihalle. Huh!
ero on varmaan siinä, että 1-2-vuotiasta ei voi viedä yksin kerhoilemaan, kuten täällä mammat vie "virikehoitoon" (= säilöön pois jaloista) kun vauva syntyy.
Päivähoito on ihan eri yli 3-vuotiaalle, kuin pienemmälle.
Eli kerhoihin päästessä lapsi on yleensä yli 3v, jolloin mukana on oma tahto päästä kerhoon muiden lasten mukaan touhuamaan. Virikelapset taas ovat usein pienempiä, jolloin oma tahto tarhautumiseen saattaa puuttua. Eli luulen, että virikelapset viedään tarhaan, vaikkei lasta niin huvittaisikaan, mutta kerholaiset saattanevat jäädä helpommin kotiin.
Eli siis ihan vaan leikkimisen takia lapsi saa käydä JOS HALUAA! Seurakunnan kerhossa käy. Maksu lukukaudessa 21e/28e/32e.
Joku 60h/kk menee mun ajatuksissa osa-aikaisen hoidon puolelle (eli ovat virikelapsia)..... Pk "kerhoista" ole ikinä kuullukkaan.
virikelapsi päiväkodissa on huomattavasti edullisempi kuin lapsi päivähoidon alaisessa kerhotoiminnassa, kuten helsingissä leikkipuistojen kerhoissa.
Päiväkotien on mahdollisuus organisoida resurssinsa niin monella tavoin, kun ovat isoja yksikköjä, ja kerholaisia voidaan ottaa päivähoitoon (alle 60 h/kk päiväkodissa on terminä kerhotoiminta) huomattavasti suurempia määriä, jolloin yhden kerholaisen kustannukset päiväkodissa ovat huomattavasti vähäisemmät kuin muualla