Yliopisto-opiskelleet, mihin arvosanaan
olitte tyytyväisiä? Olenko outo, kun kolmonen kyrsii? Nelonen tai vitonen pitää tulla, muuten jää tunne, etten osaa oikeasti mitään.
Kommentit (17)
Peruskursseista tuli huonompia, syventävistä kursseista parempia arvosanoja.
kyllä tympi, eikä niitä paljon tullutkaan. Sivuaineissa alkoi yleensä harmittaa, jos arvosana meni 1,5 tai alemmas.
Meillä siis asteikko oli 1-3.
aina ihan tyytyväinen, tosin omassa pääaineessa pyrin usein neloseen. Loppujen lopuks tenttien arvosanoilla ei niin väliä ole, ei työnantajat ole niistä kiinnostuneita. Gradun arvosanasta korkeintaan, yleensä ei siitäkään. Pääasia että on suorittanut sen tutkinnon.
kyllä mullekin sivuaineesta 3 kelpaa helpommin kuin pääaineesta. Mieheni, muuten TkT, ei vain voi käsittää mua. Sen mielestä tavoitteeksi äiti-ihmiselle tulis riittää läpäisy. -ap-
Itselleni 4 on ihan ok. Tyydyn siis siihen mutten ole tyytyväinen.
5 on vasta sitä mihin itse olen tyytyväinen ja josta todella iloitsen.
Ei voi perfektionisti luonteelleen mitään!
riippui aineesta, tilastomatikassa (pakollinen kurssi) 1- ois ollu loistava, mutta jostain armosta sain 2+:)
vielä ylpeänä ilmoittelee kavereillemme mun "repivän" kaikesta nelosia ja vitosia, kun joku erehtyy opinnoistani kysymään :) -ap-
Olin tyytyväinen 2 1/2:een, harvasta sain huonompaakaan. Tosin en lähtenyt yleensä kakkosella alkavia uusimaankaan, jollei ollut keskiarvon kannalta merkitystä.
itse olin pääaineessa tyytyväinen vain erinomaisiin tietoihin. Pari kurssia meni kakkosella, mutta laskin, että keskiarvoksi pitää tulla ET. Sivuaineissa olin tyytyväinen HT-tasoon.
Ja kertoo sen vielä muillekin :)! Meillä mies on hyvin hiljaa opinnoistani... Eikä ole kyllä muakaan koskaan onnitellut hyvin sujuneista opinnoista...
- 9 -
niin tietysti olenkin, mutta huvittaa se silti. Ensin se käskee madaltaa tavoitteita ja seuraavassa lauseessa mainostaa mun numeroitani.
Jos on jotain tärkeää, esim. tulevaan ammattiin liittyvää, haluan pärjätä hyvin. Jos taas koko kurssi on ollut täyttä scheissea, läpipääsy riittää. Enpä oo kyllä kolmosta huonompaa tainnut saada, kun en osaa mennä tentteihin valmistautumatta.
No ei niistä arvosanoista kukaan jatkossa välitä, joten ihan siitä kiinni mihin oma kunnionhimo ohjaa. Omana aikanani asteikko oli 1-3, ja hyvät tiedot mulla on yleisarvosana. Yhtään en uusinut, täysin ajanhukkaa.
Joissain aineissa lähes puolet reputtaa aina ja loput saa suunnilleen ykkösen. Oikeustiede on esimerkiksi näitä aineita. Sitten taas joku kasvatustiede ja monet yhteiskuntatieteelliset... No, niistä saa aika helpolla hyviä.
Kukaan ei tule sinulta tulevaisuudessa kurssiarvosanoja kyselemään. Eikä sen puoleen gradunkaan arvosanaa, kun sen saat tehtyä. Eikä sitä, miten lisurisi tai väitöskirjasi on arvioitu, jos sellaiset teet.
Terveisin FT
p.s. Itse pidin tärkeänä ainoastaan oman pääaineeni arvosanoja, mutta eihän niistä huonoja tullutkaan, kun ala kiinnosti. Sivuaineilla ei ollut pienintäkään merkitystä kunhan tuli suoritettua.
Ja vitosesta tosi tyytyväinen. Kolmonen on usein vähän pettymys, koska kolmosen saadessa on usein tuntenut kuitenkin pärjänneensä tentissä ihan hyvin, ja silloin vähä harmittaa. Toisaalta joskus on kolmoseenkin tyytyväinen, jos on vaikea kurssi tai tentti. Tänä keväänä olin iloinen yhdestä kakkosesta, kun tentti oli tappokamaa ja odotin hylsyä.