Lue keskustelun säännöt.
miksi kitarisat leikataan?
20.04.2009 |
Juttelimme miehen kanssa, että meillä on molemmilla ne leikattu 70-luvulla. Minulla oli sellainen käsitys, että syy on korvatulehduksissa. Mutta mies sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut korvatulehdusta.
Miehellä sitä vastoin oli aina angiinoita, mutta sen vuoksi leikattiin aikuisiällä nielurisat.
Kommentit (7)
just sen takia kun olivat isot ja helposti sai angiinaa, valkosia "prpoouja" niitten päälle, korvatulehduksia jne...mut nyt tietävät paremmin että hyöty olematon, siksi ei enää juuri leikata niitä...
Kyllä niitä leikataan edelleen, ja jotkut lapset hyötyvät leikkauksesta; muutos entiseen on lähinnä se, ettei "kaikilta" korvatulehduksia yms potevilta leikata rutiininomaisesti, vaan katsotaan todellinen tarve.
Jos on isot kitarisat + jatkuva nuha/korvatulehduskierre, niin sellainen lapsi hyötyy leikkauksesta + korvien putkituksesta = tulehduskierre saaadaan loppumaan.
(Meille selitti tämän kokenut lasten korvalääkäri, joka oli nimenomaan turhia kitarisaleikkauksia vastaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöllä oli eka korvatulehdus vasta kitarisojen leikkauksen jälkeen. Hänen kitarisat leikattiin kuorsauksen vuoksi. Ja kyllä auttoi heti.
Angiinan vuoksi leikataan kyllä nielurisoja ei kitarisoilla sen kanssa ole mitään tekemistä. Korvatulehdukset voi olla peruste. 70-luvulla siskolta ja veljeltä leikattiin sen vuoksi että heillä oli koko ajan suu auki. En ihan tarkkaan tiedä mikä oli siihen syy, mutta sen takia joutuivat kuitenkin tutkittavaksi ja leikkaukseen. Vaikutti ilmeisesti niin etteivät pystyneet hengittämään nenän kautta lainkaan.
..mut nyt tietävät paremmin että hyöty olematon, siksi ei enää juuri leikata niitä...
Meille kokenut + turhia kitarisaleikkauksia vastustava lasten korvalääkäri selitti että leikkauksesta + samalla tehtävästä korvien putkituksesta (jo on ehtinyt kehittyä liimakorva) kyllä hyötyy. jos kon tulehduskierre + kitarisat ovat isot.
Eli kyllä leikkauksia edelleen tehdään + niistä on hyötyäkin (meillä loppuivat jatkuvat nuhat ja flunssat siihen), ero on lähinnä siinä ettei tehdä rutiininomaisesti "kaikille" joilla korvatulehduksia, vaan arvioidaan kitarisojen koon + sairastelun + korvien tilanteen perusteella tarve.
just sen takia kun olivat isot ja helposti sai angiinaa, valkosia "prpoouja" niitten päälle, korvatulehduksia jne...mut nyt tietävät paremmin että hyöty olematon, siksi ei enää juuri leikata niitä...
Meille kokenut + turhia kitarisaleikkauksia vastustava lasten korvalääkäri selitti että leikkauksesta + samalla tehtävästä korvien putkituksesta (jo on ehtinyt kehittyä liimakorva) kyllä hyötyy. jos kon tulehduskierre + kitarisat ovat isot.
Eli kyllä leikkauksia edelleen tehdään + niistä on hyötyäkin (meillä loppuivat jatkuvat nuhat ja flunssat siihen), ero on lähinnä siinä ettei tehdä rutiininomaisesti "kaikille" joilla korvatulehduksia, vaan arvioidaan kitarisojen koon + sairastelun + korvien tilanteen perusteella tarve.
Meille kokenut + turhia kitarisaleikkauksia vastustava lasten korvalääkäri selitti että leikkauksesta + samalla tehtävästä korvien putkituksesta (jo on ehtinyt kehittyä liimakorva) kyllä hyötyy. jos kon tulehduskierre + kitarisat ovat isot.
Eli kyllä leikkauksia edelleen tehdään + niistä on hyötyäkin (meillä loppuivat jatkuvat nuhat ja flunssat siihen), ero on lähinnä siinä ettei tehdä rutiininomaisesti "kaikille" joilla korvatulehduksia, vaan arvioidaan kitarisojen koon + sairastelun + korvien tilanteen perusteella tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
just sen takia kun olivat isot ja helposti sai angiinaa, valkosia "prpoouja" niitten päälle, korvatulehduksia jne...mut nyt tietävät paremmin että hyöty olematon, siksi ei enää juuri leikata niitä...
Sitä paitsi on vain yksi kitarisa ei kitarisoja
just sen takia kun olivat isot ja helposti sai angiinaa, valkosia "prpoouja" niitten päälle, korvatulehduksia jne...mut nyt tietävät paremmin että hyöty olematon, siksi ei enää juuri leikata niitä...