Mikä oli lopputulos keskustelussa "Onko maan massa vakio?"?

Maan massa ei ole ihan aina sama, mutta massan vaihtelu lyhyellä välillä on sen verran pientä, että voi ajatella, että se on vakio.



Ja sitten se, että täällä on tyhmiä ihmisiä, jotka eivät muista peruskoulun ja lukion tunneilta mitään.

Maan massa kasvaa jokaikinen päivä n. 60 000kg.

Maan massa kasvaa jokaikinen päivä n. 60 000kg.

Aine vain muuttaa olomuotoaan. Mikään mitä maapallolla on ei häviä. No voidaan ajatella että sitten häviää kun maa syöksyy aurinkoon, jos nyt halutaan ajatella niin pitkälle.

Mutta siis, maapallon massa kasvaa joka vuorokausi 60 000kg avaruudesta tulevan aineen takia. Niin ja maapallon massaan huomioidaan ehdottomasti myös ilmakehä.

Aine vain muuttaa olomuotoaan. Mikään mitä maapallolla on ei häviä. No voidaan ajatella että sitten häviää kun maa syöksyy aurinkoon, jos nyt halutaan ajatella niin pitkälle.

Mutta siis, maapallon massa kasvaa joka vuorokausi 60 000kg avaruudesta tulevan aineen takia. Niin ja maapallon massaan huomioidaan ehdottomasti myös ilmakehä.

Ainakaan fysiikasta tai kemiasta. Silti olen pärjännyt ihan hyvin akateemisessa maailmassa ja olen jopa jonkin sortin asiantuntija ja vastuullisessa työssä.



Sama pätee akateemisiin naapureihimmekin - ovat aivan kuutamolla monista itselleni päivänselvistä asioista, kuten vaikka siitä, että kasvit näyttävät pihalla suuntaavan kasvuansa kohti valoa. Voi ihme ja kumma, miksihän! Silti hekin ovat asiantuntijoita omalla alallaan ja tietävät asioista, mistä minä en ole kuullutkaan.



Jos nyt ei ihan kaikkea yleistietoa hallitse, ei se tee ihmisestä tyhmää - muuten olisimme kyllä aivan kaikki aika tyhmiä. Harva hallitsee kaikkea yleistietoa, kaikkien tieteenalojen laajaa kirjoa ja "perusväittämiä".

Maan massa kasvaa jokaikinen päivä n. 60 000kg.

myos syntyman ihmetta? Kuinkakohan monta vauvaa maailmaan syntyy paivittain? 200 000-400 000?? Paljonko he painavat, kasvavat nopeasti isommiksi? Tietnkin ihmisia myos kuolee koko ajan, mutta he jaavat silti maapallolle, jossakin olomuodossa, tais iirtyvat madon ruoan sulatuselimistoon tms. Kaikki elaimet ja oliot, kaikki lisaantyvat jatkuvasti ja myos ruumiit jaavat pallollemme...

Maan massa kasvaa jokaikinen päivä n. 60 000kg.

myos syntyman ihmetta? Kuinkakohan monta vauvaa maailmaan syntyy paivittain? 200 000-400 000?? Paljonko he painavat, kasvavat nopeasti isommiksi? Tietnkin ihmisia myos kuolee koko ajan, mutta he jaavat silti maapallolle, jossakin olomuodossa, tais iirtyvat madon ruoan sulatuselimistoon tms. Kaikki elaimet ja oliot, kaikki lisaantyvat jatkuvasti ja myos ruumiit jaavat pallollemme...

Syntymän ihmeellä ei ole mitään tekemistä maapallon massan kasvamisen kanssa. Eliöiden "rakennusaineet" eivät tule tyhjästä, vaan maasta ja ilmakehästä. Joka ikinen gramma, jonka vaikka ihminen painaa, on peräisin ihmisen syömästä tai juomassa aineesta. Ja viimekädessä kaikki ruoka tulee maasta.

koska mikään muukaan maailmankaikkeudessa ei ole vakio. Mitään vakiota ei ole olemassakaan, koska se on luonnonlakien vastaista. Kaikkeen olevaiseen liitttyy aina pieni mitattavissa oleva ero.

että ihmiset, jotka eivät esittäneet omia "teorioitaan" vaan haukkuivat muita ääliöiksi/provoksi/tyhmiksi ovat sellaisia ihmisiä, joihin en halua edes tutustua.



Minusta elämässä on hauska miettiä erilaisia teorioita eri ilmiöille, ei kaiken tarvitse olla aina niiin älykästä keskustelua. Uskon, myös että usein se ääliömäisimmältä tuntuneessa ehdotuksessa voi olla oikeasti perää tai se voi olla jonkun uuden idean alku (vrt. aivoriihi).

Harmi vaan, että noiden ääliö-huutelijoiden vuoksi moni ei tosielämässäkään uskalla sanoa omaa ajatustaan ääneen.

itsestäänselvyyksien spekulointi on yleensä hyvin hedelmällistä - kenelle ne nyt sitä ovatkaan - sillä vain sillä tapaa tiede menee eteenpäin ja ilmiöistä löydetään uusia puolia ja niihin uusia näkökulmia.



Toisekseen, ennenkuin voidaan alkaa spekuloida onko massa vakio, pitäisi määrittää vakion ja massan käsitteet - mitä niillä tarkoitetaan, kuinka suuri vaihtelu tai massan lisäys kuuluu vielä "vakioon", mitä massalla tarkoitetaan ja mitä siihen lasketaan mukaan.

On olemassa todellakin samana pysyviä vakioita, mm valonnopeus tyhjiössä on eräs tällainen luonnonvakio, joka on kaikkialla maailmankaikkeudessa sama (ainakin nykytietämyksen mukaan).



Maan massa piiiiitkällä aikavälillä ei ole vakio vaikka käytännössä sitä fysiikassa vakiona pidetäänkin. Samoin Auringon massaa pidetään vakiona vaikka pitkällä aikavälillä sekin muuttuu (pienenee).

ettei sitä lisääntymistä käytännössä huomaa ollenkaan eli siinä mielesäs maan massa on ns. vakio. Vähän sama kuin jos ei ikinä kävisi suihkussa: rapaa jää pintaan mutta ei se ratkaisevasti massaa muuta.

massa ja vakio ovat varsin selkeästi määriteltyjä, ei ymmärrä, että joku käyttää sanaa vakio jossain likiarvoisessa merkityksessä, jos ei sitä siis erikseen sano. Ja siksi sitä rupeaa pohtimaan varsin pieniä muutoksia.

Ja kaasukehän mukaan laskeminen planeetan massaan on myös niin itsestäänselvä asia, ettei tule ajatelleeksi, että joku ei laske itseään tai ilmakehää osaksi Maata.

Ja sitten on tosiaan niitä, jotka luulevat, että kilo vettä höyrystyttyään olisi jotenkin 'kevyempää' kuin nesteenä. Mikä on tietenkin inhimillistä, jos ei asiaa tule koskaan oikein ajateltua.

Minusta on kiva spekuloida asioista, joista en mitään tiedä, mutta tietysti sitten pitää kestää myös se, että joku oikaisee, kun tulee puhuttua ihan puutaheinää. Mutta ei siinä tarvitse tietysti haukkumasanoja käyttää, voi vaan selittää, miten asia oikeasti on.

Toisekseen, ennenkuin voidaan alkaa spekuloida onko massa vakio, pitäisi määrittää vakion ja massan käsitteet - mitä niillä tarkoitetaan, kuinka suuri vaihtelu tai massan lisäys kuuluu vielä "vakioon", mitä massalla tarkoitetaan ja mitä siihen lasketaan mukaan.

ole päivänselviä. Siksi käsitteet pitää määritellä, että voitaisiin puhua samasta asiasta ja keskutelua voisi syntyä maallikon ja asiantuntijan välille. Minä otan mielelläni vastaan asiallisia oikaisuja, sillä tapaahan se oma tietämys kasvaa, mutta en tosiaan pidä haukkumasanoilla höystetystä keskutelusta ja opastuksesta. Toisten halveksunta on aivan yhtä suurta sivistyksen puutetta kuin se, ettei tunne fysiikan tai jonkun muun tieteenalan termistöä ja perusteorioita.