Kaverin lapsi osasi 3v pyöräillä ilman appareita. Nero vai ihan tyypillinen 3v?

eikä käyttänyt niitä appareita kuin viikon verran, sen aikaa että tajus miten niillä polkimilla poljetaan. Apurenkaat oli kuulemma tiellä ja hankalat kääntyessä, halusi ne pois. Ja kas vain, ei kaatunut kertaakaan vaan osasi heti ajaa. Eli ei se aina harjoitus tee mestaria vaan joillakin vaan on tosi hyvä tasapainoaisti :)

ei se tee lasta neroksi. Taitava hän kyllä on.

3-vuotiaana. Mutta nero ei taida olla :) Osaa nyt 4-vuotiaana laskea kymmeneen ja tunnistaa kirjaimista A:n ja I:n... Tykkää vain niin kovin pyöräillä ja on aika rohkea kokeilemaan kaikkea uutta.

pyöräillä ilman appareita 3-vuotiaina. Ei se neroutta ole, ehkä jonkinasteista motorista lahjakkuutta?

Motorisesti on kyllä lahjakas, Tiedän kyllä useita jotka ovat oppineet 3v ajamaan ilman apupyöriä. Mutta tiedän 6-vuotiaita jotka eivät osaa.

-7-

ja se johtui ihan sitkeestä halusta oppia.

Olin nimittäin luvannut hänelle uuden pyörän (tietty pyörä jonka näki kaupassa) kun oppii ajamaa ilma appareita. E siihen montaa viikkoa mennyt kun äiti joutui pyörän ostoon.



Sama kävi puhelimen kanssa, halusi omaa puhelinta enkä suostunut sellaista hankkimaan lukutaidottomalle lapselle (<- turhaa mielestäni).

Muutaman viikon jälkeen poika luki maitopurkin kyljestä tekstit aamiaisella, ja näin äiti joutui lunastamaan lupauksensa luurin suhteen.



Kummassakaan tapauksessa en juurikaan auttanut, vaan poika sitkeästi yritti kunnes oppi.

kunhan nyt oppi ilman mitään erikoista lahjomista tai muuta.

Toinen oppi vasta 6 vuotiaana.



Kummallakin koulu menee tosi hyvin ja ovat oppineet lukemaan 5 vuotiana.

ajamaan ilman appareita, oppivat myös luistelemaan ja laskettelemaan kolmen ikävuoden paikkeilla. Ihan tavallisia tyttöjä ovat..

On varmaan luonteeltaan rohkea rämäpää, joka ei kaatumista osaa pelätä.

Usko, että on kolmipyöräisellä ajellut sisällä ja ulkona ehkä jopa vuoden iästä lähtien. Lisäksi täytyy olla pitkä lapsi kun ylettää polkemaan tavallisella pyörällä ja jos ilman apupyöriä osaa lähteä ja pysähtyä, niin silloin jalkojen täytyy ylettää maahan.

Lisäksi täytyy olla hyvä tasapaino lapsella. Neroutta ei tasapainoon tarvitya ja polkmisen ja ohjaamisen on varmaan oppinut jo kolmipyöräisellä tai sitten 2-v ajellut apupyörien kanssa.

Yleensä yksi kesä ajellaan apupyörien kanssa ja seuraavana kesänä oppii ajamaan ilman.

Kertasi kuitenkin 1. luokan.

Ei nero eikä myöskään tyypillinen :)

jos on 2vuotiaana alkanut appareilla ajaa niin tottakai voi 3vuotiaana osata ilman ajaa. meidän 2,5v tuskin oppii 3vuotiaana kun ei ole ikinä pyörällä ajanut.

Mun tyttöni alotti luistelemisen ilaman tuke 2v ja fillaroinnin ilman appareita 3v.



Ja nyt 13v on ihan tavallinen keskivrto oppilas. Toisilla vaan kehittyy karkeamotoriikka nopeemmin kun toisilla ja joillakin ei esim pyöräily luonnistu ikinä.

ei ilman apupyöriä, eikä apupyörien kanssa

ja ihan tavallinen immeinen on nykyään : ) liikunnallinen tosin on ollut aina

Tarttui vain yhtäkkiä omaansa pienempään pyörään, josta apupyöräy oli menneet rikki ja lähti ajamaan. Kolme vuotta vanhemman ison veljen pyöräilyn katsomisella oli varmasti osuutta asiaan. 4-v. neuvolassa kommentoitiin, että tasapaino on harvinaisen hyvä, muuten ihan normaali poika.

Meillä kuopus oppi 3v 5kk ajamaan ensimmäisenä kesänä ilman apupyöriä, kun oli koko kesän ajanut tarhamatkat pyörällä. Ensin 1+1km ja sitten heinäkuun 2+2km eli kovaa harjoittelua. Itse halusi ajaa pyöräilla ja suuttui niinä harvoina sadeaamuina (n3 kpl) kun mentiin miehen kyydissä autolla. On muutenkin liikunnallisesti lahjakas ja omaa hyvän tasapainon. Luistimet halusi välttämättä reilut 2½v ja oppi luistelemaan ensimmäisenä talvena. Nyt 6v vauhtia on niin paljon ettei äiti meinaa pysyä mukana.