Omistaminen pilaa seksin

^ ^ kyllä ne ulkomaan miehetkin kuule pettää ihan yhtä paljon:)



Kyllä se seksi on surkeaa, jos siihen ja parisuhteeseen ei panosta täysillä. Itse en ymmärrä nykyistä menoa, jossa irtosuhteita hehkutetaan. Irtopanot on järjestään surkeita eikä niistä saa mitään. Parisuhdeseksi sen sijaan on villiä, vapautunutta, estotonta ja monipuolista. Näin ainakin meillä viimeiset parikymmentä vuotta. Kaikkea kokeillaan, yhdessä.

Kyllä se seksi on surkeaa, jos siihen ja parisuhteeseen ei panosta täysillä. Itse en ymmärrä nykyistä menoa, jossa irtosuhteita hehkutetaan. Irtopanot on järjestään surkeita eikä niistä saa mitään. Parisuhdeseksi sen sijaan on villiä, vapautunutta, estotonta ja monipuolista. Näin ainakin meillä viimeiset parikymmentä vuotta. Kaikkea kokeillaan, yhdessä.

Ei se aina irtopanojen suhteen noinkaan mene, mutta niitä kannattaisi harrastaa jotta puolisoksi ei valikoituisi se estoinen ja kylmä ihminen joka ei ymmärrä sinun tarpeista yhtään mitään.

Ap:n viesti meni kyllä yli hilseen ja kovaa. Mitä ihmettä se yritti oikein tuolla kertoa?

Ajattelin ensin laittaa, että avioliitto pilaa seksin. Päädyin sitten kuitenkin tuohon, koska kaikilla aviopareilla se ei niin mene.



Pohdin tätä miksi käyt vieraissa -teemaa. Vastaukseksi tulee usein, että syyt on huonossa puolisossa. Mutta ei kai se puolisokaan aina huono ole ollut. Kai seksiin kaksi tarvitaan?



Alkuperäinen ajatusketju meni niin, että oma puoliso on se "varma nakki". Kun avioituu, tietää, että seksiä tämän ihmisen kanssa tulee vastakin. Sitä tavallista parisuhdeseksiä. Siihen ei jaksa panostaa. Sen sijaan panokaveria on pakko miellyttää. Jos ei miellytä, ei toista kertaa tule. Jos siis haluaa nauttia hyvästä seksistä yhden ihmisen kanssa, olisiko parempi olla sitoutumatta häneen lopullisesti?

Lisäksi kannattaisi vaihtaa akkaa 5 vuoden välein nuorempaan.

Jos siis haluaa nauttia hyvästä seksistä yhden ihmisen kanssa, olisiko parempi olla sitoutumatta häneen lopullisesti?

Miksi siihen tavalliseen parisuhdeseksiin ei kannata panostaa? Miksi sen pitää olla tavallista, eikö puolison kanssa voi kokeilla asioita.



Ja ennen kysymystä kysymys, miksi pitää valita puoliso jonka kanssa ei voi kokeilla jos itse on kokeilunhaluinen :)

Mulla on kolme pointtia.



1. Minkä tahansa ihmissuhteen pilaa sillä, että alkaa pitää toista itsestäänselvyytenä. Suhdetta pitää hoitaa ja vaalia, oli se ystävyys- tai työsuhde. Myös parisuhteen pilaa sillä, ettei sitä arvosta ja erityisesti jos alkaa pitää seksiä itsestäänselvyytenä. Seksi on monien mielestä se yksi ainoa asia, joka erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista ja siksi aivan erityisen tärkeää, että se toimii!



2. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi ihmiset päätyvät seurustelemaan ja mahdollisesti avioliittoonkin sellaisen kumppanin kanssa, joka on täysin päinvastainen seksihaluiltaan. Nykyään kun seksiä voi ja harrastetaan ennen papin aamenta, eikö siinä jo selviä minkälainen toinen on seksiltään? Miten voi olla, että niin monelle tulee ikävänä yllätyksenä, kun toinen ei haluakaan kokeilla uusia juttuja sängyssä tai edes laittaa valoa päälle? Miksi sitten alkaa seurustella tämän kanssa, jos sängyssä ei synkkaa? Ei ihminen muutu niin radikaalisti, suuntaan tai toiseen kuin mitä seksi alussa on, sitä se on vuosienkin kuluttua.



3. Vähän tätä aloittajan ajatusta liipaten, olen viime aikoina paljon ajatellut sitä, että pitäskö meitä suomalaisia naisia vähän valistaa enemmän seksin saralla. Ulkomaalaiset sisaremme tuntuvat ymmärtävän paljon paremmin sen, kuinka tärkeää seksi on paitsi parisuhteelle, myös miehelle ja naiselle yksilöinä. Valitettavan usein nimenomaan Suomessa nainen usein ajaa miehensä pettämään, kun ei ymmärrä kuinka tärkeää se miehen psyykelle ja fysiikalle on. Että jos sitä seksiä ei kotona saa, niin melkein mies kuin mies joutuu sitä muualta hakemaan, vaikka ei oikestaan haluaisikaan kuin vaimoaan, mutta kun ei tämä ymmärrä antaa!