Lue keskustelun säännöt.
Lähtisitkö lainarahalla lomalle?
02.03.2009 |
Olisi aika edullisia matkoja nyt Thaimaahan.
Anoppi lupasi lainata rahat, pitkällä takaisinmaksuajalla.
Lähdettäisi Krabille tai Khao Lakiin, mies, anoppi ja meidän 1v ja 3v lapset.
Kommentit (38)
OK, vähän eri asia jos läheinen anoppi lainaa (=ap:n keissi) kuin että se olisi joku pikavippifirma, mutta perusperiaate on sama, eli kulutetaan velaksi. Jossain vaiheessa korttitalo sortuu (Jenkeissä sortui jo) ja sitten itketään yhteiskuntaa apuun.
että rahaa voisi säästää ja sitten vasta käyttää ne.
Mutta kai ne ajat muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran voin joustaa, että maksan matkan/ostoksia matkalla visalla tietäen, että juuri nyt ei ole rahaa, mutta seuraava tili on riittävän iso nollaamaan tilanteen.
Ap:n tilanteessa sanoisin anopille, että en lähde lainarahalla, mutta jos anoppi maksaa matkan, niin mielelläni lähden lasten kanssa seuraksi tai sopisin, että lähdetään syksyllä ja säästäisin matkarahat siihen mennessä.
eli en voi ostaa uutta talvitakkia/kenkiä/televisiota jne. niin kauan kun asuntolainaa on jäljellä. Asuntolainan maksu kestää monilla perheillä esim. 20 vuotta, joten jatkuva säästäminen varmaan veisi aika paljon myös elämän laadusta. On ihan eri asia jättää matkustelu yms. luksus pois pariksi kuin kymmeniksi vuosiksi.
Samalla laillahan sitä voisi ajatella, että ei voisi säästääkään niitä kolmea tonnia lomaa varten, sillä olisihan sekin pois asuntolainan maksusta. Niin kauan, kun on asuntolainaa (tai muuta lainaa), sitä elää koko ajan tavallaan velaksi.
Asunnossa on se "pieni" ero, että asuntovelkaisella on se asunto. Toki pankki tavallaan omistaa siitä sitä lainaa vastaavan osa, mutta jokainen lainanlyhennys on omaan pussiin eikä hukkaan.
Tietysti muissakin hankinnoissa (auto, huonekalut) on sama idea, mutta asunto on ainoita ei-sijoittajan hankintoja, joiden arvo säilyy ja pitkällä aikavälllä nousee. Ja joku voi hyvin ajatellakin niin, että kaikki välttämättömyydestä ylijäävä pitää panna lainan lyhennykseen. Itse ajattelen, että meillä menee lainaan se 1200 kuussa ja se saa riittää, jos vain lyhennyksen osuus pysyy yli puolessa kk-summasta.
on kahta sorttia, toiset ajattelevat velan olevan ikäänkuin osa asumiseen tai elämään kuuluvaa asiaa, joka voi olla vaikka koko elämän. OSa taitaa jopa ostaa ison talon 30 vuoden maksuajalla ja laskea, että siihen mennessä lapset muuttaa pois ja voidaan muuttaa pienempään asuntoon ja maksaa myyntivoitolla loput lainat pois, eli ei ole edes tarkoitus saada velkoja maksettua nopeasti pois.
Toiset sitten pitävät velkaa väliaikaisena pakollisena ratkaisuna, jotta saa esim. asunnon itselleen, ja haluavat maksaa lainan mahdollisimman nopeasti pois, jotta voivat elää velatonta elämää.
eLi turha kinastella, toiset matkustelee velaksi, toiset ei. Pääasia, että jokainen pitää huolen siitä, että pystyy jossain vaiheessa velkansa maksamaan. TOiset ovat riskinottajia, toiset varman päälle pelaavia, tämä pätee niin raha-asioihin kuin kaikkeen muuhunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli tilillä vielä opintolainaa,nostin sen ja muutin ulkomaille viideksi vuodeksi ja jätin koulun kesken.siis tonnilla maksoin lentolipun ja ekan vuokran
että jossain on pakko kuitenkin asua, ja siihen asumiseen menee rahaa joka tapauksessa. Velaksi ostaminen on pitkällä tähtäimellä edullisempaa kuin ensin vuokralla asuminen ja vasta vuosikymmenien päästä omaksi ostaminen.
Lomailun kanssa ei mee lainkaan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meistä ei ole perittyä asuntoa. Eli jollain tavalla se asuminen maksetaan, joko vuokrana tai asuntovelkana.
Tässä tapauksessa se jo olemassa oleva velka ei riitä, vaan pitää tehdä lisää velkaa matkaa varten.
MIten sitten asuntovelka eroaa muusta velasta?
Samalla laillahan sitä voisi ajatella, että ei voisi säästääkään niitä kolmea tonnia lomaa varten, sillä olisihan sekin pois asuntolainan maksusta. Niin kauan, kun on asuntolainaa (tai muuta lainaa), sitä elää koko ajan tavallaan velaksi.
eli en voi ostaa uutta talvitakkia/kenkiä/televisiota jne. niin kauan kun asuntolainaa on jäljellä. Asuntolainan maksu kestää monilla perheillä esim. 20 vuotta, joten jatkuva säästäminen varmaan veisi aika paljon myös elämän laadusta. On ihan eri asia jättää matkustelu yms. luksus pois pariksi kuin kymmeniksi vuosiksi.
Ei kai nyt kukaan täysjärkinen laita lainanlyhennyksiä niin suuriksi, ettei sen jälkeen oo enää varaa elää normaalia elämää. Kyllähän ne takit ja telkat on saatava, vaikka asuntolainaa on samaan aikaan. Samoin lomat kuuluu joillekin normaaliin elämään, ja silloin lainanlyehnnysten jälkeen on jäätävä yli niitäkin varten.
En silti ymmärrä, miksei silloinkin lomaa varten voi säästää etukäteen ja sitten vasta lomailla. Miten ihmeessä asuntovelallisen on muka mahdollista lomailla ainoastaan velkarahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan säästäisin vaikka tämän vuoden ja lähtisin sitten ensi vuoden vaihteessa. Lama jatkuu vielä pitkään ja edullisia matkoja saa varmasti myöhemminkin.
En haluaisi olla velkaa kenellekään, enkä erityisesti anopille, oli sitten miten mukava tahansa.
Ensinnäkin, vastaus ap kysymykseen:
En lähtisi. Kyllä loma maistuu paljon paremmalta, kun ei tarvitse miettiä sen maksamista jälkikäteen. Ensin tienataan se loma ja sitten vasta lähdetään.
Mutta toinen, tärkeämpi asia:
Eihän Thaimaaseen voi ottaa mitään äkkilähtöä pienten lasten kanssa, rokotusten pitää olla kunnossa! Ota ensin niistä selvää ennen kuin ostelet kallitta matkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten ihan hyvin voitaisiin ottaa akkilähtö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siinä menee vähintään kuukausi ennenkuin on kahdet piikit annettu (4 viikkoa tulee olla rokotusten väli). Tämän asian kanssa ei kannata leikkiä!
Ja siinä menee vähintään kuukausi ennenkuin on kahdet piikit annettu (4 viikkoa tulee olla rokotusten väli). Tämän asian kanssa ei kannata leikkiä!
Kaikki eivät ota b-hepatiittia vastaan rokotetta, eli Twinrixiä.
En osaa kuvitella mitä kautta lapseni tai itse saisin b-hepan, tautihan tarttuu veren tai muun eritteen kautta. Eli sukupuoliteitse tai suonensisäisiä huumeita käyttäen. Toki on mahdollisuus saada puukosta jossa on b-hepatiitin kantajan verta, mutta aikas pieni mahdollisuus perhelomalla on näin käydä. Verensiirtoakaan en usko että joudumme ottamaan, sairaaloiden hygienia esim. Bangkokissa tai Phuketissa on loistava.
Olemme lähdössä äkkilähdöllä Thaimaahan, lapset 3 ja 5-vuotiaat. Emme ole aikeissa ottaa a- eikä b-hepatiittirokotetta. Ottakaa selvää noista hepatiiteista, ja miten esim. alle kouluikäisellä a-hepatiitti oireilee. Lapset ovat kotihoidossa, joten hyvillä mielin lähdemme ilman rokotuksia liikkeelle. Tavanomaiset nla-rokotukset ovat kunnossa.
Otatteko te Tallinnaan a-hepatiittirokotteen? Sieltähän saa suuremmalla todennäköisyydellä hepan kuin esim. Thaimaasta.
Ja siinä menee vähintään kuukausi ennenkuin on kahdet piikit annettu (4 viikkoa tulee olla rokotusten väli). Tämän asian kanssa ei kannata leikkiä!
Kaikki eivät ota b-hepatiittia vastaan rokotetta, eli Twinrixiä.
En osaa kuvitella mitä kautta lapseni tai itse saisin b-hepan, tautihan tarttuu veren tai muun eritteen kautta. Eli sukupuoliteitse tai suonensisäisiä huumeita käyttäen. Toki on mahdollisuus saada puukosta jossa on b-hepatiitin kantajan verta, mutta aikas pieni mahdollisuus perhelomalla on näin käydä. Verensiirtoakaan en usko että joudumme ottamaan, sairaaloiden hygienia esim. Bangkokissa tai Phuketissa on loistava.Olemme lähdössä äkkilähdöllä Thaimaahan, lapset 3 ja 5-vuotiaat. Emme ole aikeissa ottaa a- eikä b-hepatiittirokotetta. Ottakaa selvää noista hepatiiteista, ja miten esim. alle kouluikäisellä a-hepatiitti oireilee. Lapset ovat kotihoidossa, joten hyvillä mielin lähdemme ilman rokotuksia liikkeelle. Tavanomaiset nla-rokotukset ovat kunnossa.
Otatteko te Tallinnaan a-hepatiittirokotteen? Sieltähän saa suuremmalla todennäköisyydellä hepan kuin esim. Thaimaasta.
Thaimaa on melko turvallinen maa, ja riski sairastua matkalla vakavasti on pieni. Terveyttä ei kuitenkaan kannata jättää sattuman varaan.
Matkalla tarvittavat rokotukset on otettava hyvissä ajoin ennen lähtöä, jotta suoja ehtii muodostua. Liikkeellä kannattaa olla ajoissa siksikin, että osa rokotuksista vaatii sarjan (2-3 rokotuskertaa) määräväliajoin.
Hepatiitti voi aiheuttaa pysyvän maksavaurion tai kuoleman, joten rokotesuoja sitä vastaan on todella suositeltavaa hankkia. A-hepatiitin voi saada ruoasta, ja tämä rokote on käytännössä Thaimaan-matkaajille pakollinen. B-hepatiitti voi tarttua sukupuolisessa kanssakäymisessä tai neuloista, esim. tatuoinnista tai jopa hammaslääkäristä. Rokotuskertoja vaaditaan kaksi, mutta suoja kestää parikymmentä vuotta.
Onko täällä enään huomenna.
Eli jos voi nauttia elämästään, viettää laatuaikaa perheen kesken ulkomailla, vaikkakin velaksi, niin miksei. Olettaen että takaisinmaksu tai visalasku ei ole liikaa, talous on kunnossa ja varmat työpaikat.
Eli, lähtisin minäkin. Olispa tuollainen anoppi :D