Lopettaisinko lasten sairaskuluvakuutukset? ov

just kans sen takia kun lapset on olleet niin terveitä ja maksaa ne vakuutukset ihan sairaasti. Otettiin tapaturma vakuutukset, eikä vielä ainakaan ole harmittanut...

Oletko sinä sitten ajatellut pitää lapsilla ne vakuutukset täysi-ikäisiksi asti, vai kuinka? Me olemme harkinneet juuri tuota vaihtoehtoa kuin 3, että ottaisimme tilalle tapaturmavakuutukset. Eihän kaikki ota näitä sairaskuluvakuutuksia ollenkaan. Siksihän se otetaan että varaudutaan siihen että tulee sairas lapsi.



ap

ja kun sattuu, harmittaa vietävästi kun ei oo sitä vakuutusta.



Niiden vakavampien sairauksien takia meillä ne on. Sukurasitteena helposti voi tulla pahoja allergioita tai astmaa, eikä ne syövät ym.. katso kehen iskee.



Mutta ihan oma valinta. Mä en lopettanu pohdinnan jälkeenkään..

Sitten kun alkaa päivähoito hommelit niin yleensä alkaa sairasteluputki.. Tai siis enhän mä tiedä onko teillä jo lapset pk:ssa... Mutta toivottavasti ei ala sairastelut.

hoidon alkua kun sieltä tulee kuitenkin ihanuudenlainen bakteerikanta lapselle ja aluksi voi sairastella opaljonkin.



meille vakuutusyhtiö suositteli hoitokuluvakuutuksen vaihtoa jos 1v ikään mennessä ei o haettu mitään korvauksia. se oli tapaturma/hoitokuluvakuutuksen ristytys ja siinä maksu summa pienenee... meillä maksut tippui puoleen ja eli noin 150e/vuosi. nyt otetiin pienemmällekkin eli tulossa kolmonen ni samanlainen hoitokulu vakuutus ja sitten jos ekaan vuoteen ei haeta sieltä mitään korvauksia muutetaan se myös... mutta tuota halpenevaa vakuutusta ei voinut saada syntymästä lähtien.

ihan aikuis ikään asti



toki tuolla vakuutuksen hinnalla käy jo monta kertaa vuodessa yksityisellä lääkärilläkin, ja ei se ilmasta ole terv keskuskännitkään

mutta yksityisellä saa aina valita mieluisan lääkärin ja aina alan erikoislääkärin, eli saa heti jonottamatta ajan ja parhaan mahdollisen hoidon ja tutkimukset'

ja tutkimukset on ne jotka maksaa yksityisesti

samoin pinet toimenpiteet yms



eli itse maksan mieluusti ne vakuutusmaksut, kuin jonotan julkiseen päivystykseen tuntikaupalla ja sit siel on lääkäri joka ei edes puhu suomea, ja ei tunnu osaavan mitään, jos jotain tutkimuksia tarttee tai erikoislääkäriä niin sit jonotat taas ties kuinka kauan sinne pääsyä



eli kun lapset tarhaaan menee niin siiitä se sairastelu yleensä alkaa vasta

Sitten saavat itse päättää, hankkivatko itselleen vakuutuksen vai eivät. Ainahan voi iskeä jokin yllättävä sairaus, esim syöpä, vaikka olis kuinka terve ollut tähän saakka...

pohjola on vakuutus yhtiö mutta en tiedä onko tuo vain mittaturva asiakkaille. meillä siis kaikki vakuutukset pohjolassa.

Meilläkin kotihoidossa tosi terveet lapset alkoi sairastella 4 kk päiväkotiin menon jälkeen. Sitten sairastettiinkin urakalla.



Viime vuonna molemmat lapset söi yli 10 antibioottikuuria ja lääkärissä käytiin melkeinpä viikottain, korvatulehdukseen lääkettä hakemassa, jälkitarkastuksessa, ja ties mitä vaivaa näyttämässä. Loppujen lopuksi päädyttiin putkitukseen, ja siihen saatiin aika varattua haluamallemme tutulle lääkärille viikon päähän (vrt julkisen sektorin jonot...). Viime vuonna takaisin saatiin vakuutuksesta rahaa kahdelta lapselta noin 3000 e, eli sitten se vakuutus jo kannattikin!



Meilläkin terkkariin pääsee tosi helposti, mutta siellä käydään lähinnä vatsatautisten tai rokkoisten lasten kanssa, Vähänkään ihmeellisemmän jutun kanssa lähdetään kyllä yksityiselle. Meidän terkkarissa ei nimittäin ole esim. korvalääkäriä, joka kyllä osaa korvatulehdukset hoitaa paremmin kuin yleislääkäri tai lastenlääkäri.



Ja kannattaa muistaa myös se, että vakuutus korvaa myös lääkkeet, rasvat sun muut, ne joutuu itse maksamaan, jos ei ole vakuutusta. Meillä korvaukset haetaan kerran vuodessa, joten omavastuukin menee vain kerran ja lääkkeidenkin kanssa saadaan siis hyöty.



En aio lopettaa lasten vakuutusta koskaan. Enkä olisi kyllä lopettanut siinäkään tapauksessa, vaikkei sitä olis "tarvittukaan". Kyllä niitä vaivoja voi tulla sitten vanhempanakin, vaikkapa akne, jonka hoito on aika kallista.

Sikäli tilanne on vähän erilainen kuin koti- tai autovakuutuksissa-sairas lapsihan saa yhteiskunnalta hoitoa. Ei siis todellakaan jää tyhjän päälle.



Meillä se tilanne että itse asiassa terveyskeskukseen pääsee tosi hyvin ja hoito hyvää, yksityiset lääkäriasemat lisäksi kauempana.



Voi myös ajatella että jos maksaa n. 500 e/v vakuutusmaksuja niin sillä rahalla käyttää lapsia n. 8 kertaa yksityisellä vuoden aikana jos tarvetta ilmenee.

Kyllä meidän kaupungissa on ainakin osittain samat lääkärit yksityisellä asemala ja poliklinikoilla. Ihan normaalissa terveyskeskuksessa hoidetaan yhtälaisesti sairaudet kuin sairaudet. Eikä todellakaan aina tarvita erikoislääkäriä. Ja sinne pääsee myös julkisella puolella.



Musta tuntuu, että nää vakuutukset otetaan vaan siksi, että saadaan näyttää muille, kuinka me käydään YKSITYISELLÄ. Se vasta on hienoa.

Ja jos sitten tuntuu tarpeettomalta, niin 3-4-vuotiaana lopettaisin. Esim. allergiat voi kyllä ilmetä myöhemminkin kun vauvaiällä. Ja kyllä juu ta:lle pääsee hyvin lääkäriin, mutta ei hyvälle lääkärille.



Itse olen kohta 4-v lastani käyttänyt sekä julkisella, että yksityisellä (meillä ei ole vakuutusta, kun lapsen syntyessä asuttiin maassa, jossa ei ko. vakuutuksia ole ja suomalaista ei saanut ulkomaille) ja on kyllä eroa hoidon laadussa ihan jo tavallista flunssaa tutkittaessa.



Lapsi aloitti hoidossa syksyllä ja sairasti elokuusta joulukuuhun... Kävin selä kunnallisella että yksityisellä ja päädyin melko pian siihen, että yksityistä käytetään. Lapsi kävi tämän vuoden puolella yksityisellä myös allergiaepäilyn takia. Olipa kiva varata aika suoraan lastenallergialääkärille sen sijaan, että olisi käynyt ta:lla arvailemassa mitä perusvoidetta käytetään jne. Saman tien sai lähetteen allergiatestiin josta onneksi negatiivinen tulos.



No meillä ei tosiaan vakuutusta ole, mutta ei noihin käynteihin toistaiseksi varmaan sen enempää ole mennyt kun mitä vakuutusmaksu olisi ollut... Mutta lapsikin siis perusterve.

sairaskuluvakuutukset "säästösyistä". Voin kertoa että oli iso virhe. Itse sairastelin teini-iässä ja nuorena aikuisena TODELLA paljon kaikkea vähän vaikeampaa ja harvinaisempaa sairautta, ja suoraan sanottuna v*tutti, koska ei ollut enää mitään mahdollisuutta saada itselleen sairaskuluvakuutusta. Terveys on mennyt, lääkkeet maksavat tuhottomasti ja lääkärissä on tullut ravattua parhaimmillaan keskimäärin kuukauden välein. Siihen päälle sitten muut hoidot. Ei naurata ei.



Itse puhun kyllä sairaskuluvakuutuksen puolesta.

Eräällä tutullani on tilanne ,että kunnallinen lääkäri ei suostunut aloittamaan syöpähoitoja 'toivottomalle' tapaukselle. Tämä toivoton tapaus meni sitten vakuutuksen turvin yksityiselle ja on edelleen ainakin elossa, joskaan ei parantunut.



Kunnallinen hoitaa ihan hyvin kaikki pienet korvatulehdukset yms. mutta jos on kallis hoito niin voi jäädä saamatta. Meillä on lapsilla korkealla omavastuulla olevat tapaturma/sairasvakuutukset (80 e) silloin vakuutusmaksu on hyvinkin kohtuullinen. Jos sattuu vakavampi tapaturma, niin saa ainakin jonkinlaisen kertakorvauksen, jolla alkaa rakentaa vammaiselle sopivaa elämää.

Ei sitten kuitenkaan uskallettu irtisanoa vakuutuksia...onneksi!



Niinkuin monet ovat jo tässäkin ketjussa todenneet; kun lapset meni päiväkotiin, siitä se sairastelu alkoi. Olen todellakin kiitellyt yksityislääkärien helppoutta ja mm. korvien putkitusta yksityisellä. Odotusaika toimenpiteeseen 2 päivää ja hinta 1000e, mutta vakuuteuksen turvin tämä oli mahdollista. Eipä tarvinnut yleisellä puolella odotella viikkoja, tai jopa kuukausia.

ja saat itse vaatia enemmän kuin kunnallisella puolella. Vakuutushan korvaa myös lääkkeet ja apuvälineet, mitä mahdollisesti tarvitaan kotona.

Kyllä meidän kaupungissa on ainakin osittain samat lääkärit yksityisellä asemala ja poliklinikoilla. Ihan normaalissa terveyskeskuksessa hoidetaan yhtälaisesti sairaudet kuin sairaudet. Eikä todellakaan aina tarvita erikoislääkäriä. Ja sinne pääsee myös julkisella puolella.

Musta tuntuu, että nää vakuutukset otetaan vaan siksi, että saadaan näyttää muille, kuinka me käydään YKSITYISELLÄ. Se vasta on hienoa.

vakuutuksen siltä varalta ettei mitään sattuisi. Lähipiirissä esimerkkejä, kun ei ole mitään vakuutusta niin sairautta pukkaa;( Kaikelta ei ole vältytty eli allergiaa on tullut ja lääkärissä juostu useampaan otteeseen. Onneksi on vakuutus ja ollaan päästy heti lääkärille, kun on haluttu. Kukin tyylillään. Parasta on ollut se, ettei tarvitse kipeän lapsen kanssa jonotella lääkärille pääsyä!

Puolet siitä on atooppisen ihottuman ansiosta. Olemme käyneet antioksidanttiklinikalla verikokeissakin.



Mutta toinen puoli on ihan muuta. Kyse on siis 8-vuotiaasta pojasta:

Hän löi höyrysaunassa pään kaakeleihin. Tikit päähän. Ei tarvinnut lähteä viikonloppuna lastenklinikalle asti. Ja pari muutakin tällaista: löi kepillä poskeen ja toisen kerran silmään. Ei mitään tapaturmaa, mutta kiva mennä näyttämään lääkärille.



Tietty tk:honkin olisi voinut mennä. Itse olisi pitäny jättää töihin meno väliin ja jonottaa puoli päivää tk:ssa. Mikä on aika turhauttavaa, jos lapsi ei ole varsinaisesti "sairas". On se kätevää mennä yksityiselle, kun saa ilta-aikoja.

Poika nyt 2v ja kaksi kertaa käytä ta-lääkärissä ja heti päästy, tunnin sisällä soitosta. Tapaturmavakuutus on, ei muuta. Ihan turhaa rahastusta se sairaskuluvakuutus Suomessa. Ja siis Helsingissä asutaan.

Silloin laskimme että ei kannatata. Kun laskee sen summan mitä vakuutus maksaa vuodessa + oma vastuun niin sillä summalla saa todella paljon lääkkeitä ja sairaalamaksuja maksaa.

Meillä lapset nyt 6v ja 4v. Terveyskeskukseen on aina suht nopeasti päästy sisään ja tyytyväisiä ollaan oltu.

Yläkanttiin laskettuna meillä on mennyt ehkä 200€ lasten sairastamiseen näinä kuutena vuotena. Sisältäen esikoisen sairaalamaksut kun joutui rotaviruksen takia sairaalaan, yskänlääkkeet, särkylääkkeet jne.