Vaatteista: Milloin kalliimpi ei ole parempi?

Minkä vaatteiden olette huomanneet olevan sellaisia, ettei hintavampi tuote jonka pitäisi olla laadukkaampi olekaan halpaa parempi? Entä mihin vaatteisiin taas kannattaa panostaa?



Itse olen huomannut että halvalla saa ihan hyviä trikoopaitoja (kunhan kangas on kohtuu paksua), sukkia ja sukkahousuja, alushousuja ym. pientä. Sen sijaan halvat takit ja kengät ovat aina olleet pettymys, samoin neuleet. Lapsen vaatteista H&M on ollut minusta ihan hyvälaatuinen vaikka hinta ei päätä huimaakaan. Ulkoiluvaatteista Reimatec on mielestäni ylihinnoiteltu, meillä Jonathan ja Lassie ovat toimineet ihan yhtä hyvin.

Kakkoshaalari aina lassie ja yhtä lämmin (ellei lämpimämpi), kuin reimatec...uutena ostettu reimatec kuluu puhki nopeammin, kuin moni muu....

kyllä niin hirveä kuin olla voi. Reimatecit sen sijaan kestäneet meillä isosiskolta pikkusiskolle. 2

Meillä 3-vuotias poika laskee jäämäkeä takamuksella ja kierii alas ja riehuu "poikien"juttuja ja tosiaan reimatec kulunut enemmän, kuin lassie...Esikoinen taas on tyttö ja vaikka vilkas hänkin, niin lumileikit ei samassa määrin riehakkaita, kuin veljellään...joten hänen kohdallaan on ihan sama kumpi haalari päällä. Kuivina on pysynyt kummassakin haalarissa kumpikin lapsi...(loskassa "uidenkin".

Siis vaan siitä, että vaatteessa lukee jotain tai on joku logo. Kauheimpia tietysti ne, missä merkki edessä isoilla kirjaimilla..



Sitten taas lasten ulkovaatteiden tulee olla toimivia, niissä ehdoton suosikki on Polarn o. pyret, joka kestää, on käytännölliset ominaisuudet ja näyttää hyvältä. Näitä vahtaankin alesta, jolloin ne saa hieman edullisemmin. Tai toisaalta, uutena ostettuna kestää hyvin meidän 2 käyttäjää, myös jälleenmyyntiarvo on hyvä.

Sen sijaan sitten joku trikoopipo ei välttämättä tarvitse olla jonkun merkkinen, ihan kivannäköinen riittää.



Lasten sisävaatteissa (poikien) Legon paidat on meidän pojille kummallisen mallisia, leveitä ja lyhyitä, vaikka pojat ei mitään hentoisia ole.Sen sijaan Legon housut hyviä ja kestäviä, tosin niitäkin yleensö vain alesta ostan. Esprit laadultaan tosi vaihtelevaa, useampi paita mennyt kummanmalliseksi, housut ok. Perusvaatteissa usein mielestäni paras hinta-laatusuhde ihan H&M ja Lindex. Tykkään myös Me&I:n vaatteista ja meillä ne ovat myös kestäneet hyvin, tosin jonkin verran kyllä värit haalistuneet pesussa, vaikka aina mainostetaan, ettei haalistu..

Kaksi reimatecia ollut, mutta kuluneet pahasti polvien ja pepun kohdalta, lassietec pysynyt parempana.

Neuleina en enää osta mitään, jossa on akryyliä. Akryyli on halpaa...ja kehnoa.

En osta halpoja kenkiä (luokkaa 10 e) koska on kuukaudessa rikki. Ostan Niken, adun, reebokin tms kengät, yleensä 30-40 egee, koska kestää pojalla vuoden tai kaksi riippuen miten nopeasti jalka kasvaa. Pari vuotta sitten löysin stoccalta niket 12 egellä alennuksessa, tosi helmi löytö koska hetin pois vasta viime viikolla.

mutta olen aika varma, että esim. Ticketin 155 euron haalareissa maksaa merkki eikä laatu. Uskoakseni esim. Jonahthanissa on Ticketiin verrattuna hyvä hinta laatuun verrattuna. Itse en Tickettiä osta, koska en vaan kertakaikkiaan raaski!! Enkä muuten raaski ostaa lapsille myöskään Gantia tai muita übermerkkejä.



Yhdessä asiassa olen huomannut laadun olevan parempi merkkituotteissa. Nimittäin Marimekon ja Popin raitapaidat kestävät käytössä pidempään hyvinä kuin H&M:n trikooraitapaidat. Meillä käytössä noita kaikkia ja H&M:n paidat kulahtavat nopeammin. Meillä käytetään rumpukuivaajaa ja se toki kuluttaa vaatetta, mutta Marit ja Popit kestävät hyvinä pesusta toiseen.

Uskoakseni esim. Jonahthanissa on Ticketiin verrattuna hyvä hinta laatuun verrattuna.

Niin siis tarkoitan tietysti, että Jonathanissa on uskoakseni hyvä laatu ja hinta:)