Mikä ihmeen idea on aso ym asunnoissa?
En suoraan sanoen tajua, mikä idea noissa aso- asunnoissa on. Pitää maksaa alkusumma ja kuukausittain isoa vuokraa / vastiketta. Mitä siitä jää käteen? Eikö olisi parempi maksaa suosiolla vuokraa ilman tuota aloitussummaa tai sitten maksaa täysin omaa pois. Tiedän kyllä, että aloitussumman saa takaisin, mutta siltikin tuo tuntuu järjettömältä.
Kommentit (10)
vastike oli 1000 euroa eli samalla hinnalla lyhentelee jo mukavasti vastaavaa omaa. Jos inflaatio ei syö pientä sijoitusta niin ei se myöskään pääse kasvamaan vapaasti.
Sijoituksena huono, joihinkin elämäntilanteisiin hyvä, mutta silloin myös vastikkeen pitää olla kohtuullinen.
Me maksetaan vuokraa 750¿. Vastaavan kokoisista ja tasoisista aso-asunnouissa on vastike pari sataa vähemmän. Eli, aso-asuminen kannattaisi.
vuokranantaja ei yhtäkkiä päätä ottaa asuntoa omaan käyttöönsä tai myydä alta pois. Lisäksi vuokra on ainakin pk-seudulla ihan kohtuullinen yleiseen tasoon nähden. Sen maksettu osuus kasvattaa arvoaan yleisen kehityksen mukaan.
eli vaikka omaa voisi maksaa jälkimmäisellä summalla (sis. asumisen muut kustannukset), niin siinä voidaan jo heilahtaa toimeentulorajan ylitse.
Lopulta ostettiin oma talo, otettiin asuntolaina ja nyt maksetaan kuukaudessa pari sataa vähemmän lainanlyhennystä kun mitä asossa maksettiin vastiketta. Hyvä että lähdettiin pois.
summa siitä asumisoikeudesta. Se nousee indeksien mukaan, eli inflaatio ei syö sitä summaa pienemmäksi. Se on sitten aivan kuin oma koti, jota saa laitella miten tykkää ja siinä voi asua niin kauan kun haluaa (olettaen, ettei ole mikään häirikkö, joka jättää vastikkeen maksamatta).
Ei ole riskiä kuten omistusasunnoissa, 3 kk on irtisanomisaika ja sitten voi lähteä muualle. Ainakin pk-seudulla minusta vastikkeet kohtuullisia. Äitini juuri myi osakkeensa ja muutti asoon, kolmiosta, jossa on sauna maksaa vähän reilut 600 euroa kuussa. Helsingissä se ei ole kovin paha hinta.
Vastike on pienempi, kuin vastaavassa vuokra-asunnossa. Aso-maksua varten saa pankista lainaa ilman takausta -> mahdollistaa omaisuuden kerryttämisen pikkuhiljaa (esim. oman asunnon käsiraha) muuten tiukassa taloudellisessa tilanteessa.
Vierailija:
En suoraan sanoen tajua, mikä idea noissa aso- asunnoissa on. Pitää maksaa alkusumma ja kuukausittain isoa vuokraa / vastiketta. Mitä siitä jää käteen? Eikö olisi parempi maksaa suosiolla vuokraa ilman tuota aloitussummaa tai sitten maksaa täysin omaa pois. Tiedän kyllä, että aloitussumman saa takaisin, mutta siltikin tuo tuntuu järjettömältä.
me kuitenkin valitsimme ason siksi, että emme halua ostaa omaa asuntoa tässä elämänvaiheessa, iso velka ei houkuta. " Kynnysraha" ei ollut meille ongelma, se oli säästössä joten ei sitäkään tarvinnut lainata. Tuon rahan saa takaisin rakennuskustannusindeksillä tarkistettuna, ja esim. meitä ennen tässä asunnossa asunut sai reilun kymppitonnin rahasummalleen aika huikean koron: takaisin tuli reilu pari tuhatta euroa enemmän kuin oli aikanaan laittanut. No, meillä ei varmaankaan käy yhtä onnellisesti kun taantumaa kohti ollaan menossa. Mutta mahdollista se kuitenkin on.
Vastiketta maksamme tästä asunnostamme noin 200 euroa vähemmän kuin maksaisimme vastaavasta vuokra-asunnosta/kk tällä alueella. Siitä syystä valitsimme tämän, emmekä vuokra-asuntoa jossa aiemmin elelimme..
Tarpeeksi monta vuotta meni alkoholistien ja pikkurikollisten naapurissa, vaikka vuokranantajana ei ollut kaupunki vaan VVO ja YH. Ihan mielelläni maksoin asomaksun siitä ilosta, että saan asua rauhallisessa ns. normaali-ihmisten asuttamassa talossa eikä tarvitse pelätä kännikalojen päähänpistoja.
Et ihan kuin olis " vuokralla" mutta panttisummaa vastaan asuntoa voi pitää omana kotinaan ja laittaa se sellaiseksi kuin haluaa eikä kukaan sieltä voi pois ajaa mikäli normaalia elämää viettää.