Te jotka epäilette Jumalan olemassa oloa, lukekaa

Suurta osaa voi tulkita sadalla eri tavalla. Esim. ilmestyskirja on aivan huuhaata josta voi kukin vetää ihan minkälaisia johtopäätöksiä vain. Sitten kun raamattua on nykyaikaistettu yhä uudelleen niin joka kerta siihen on tullut kirjoittajan omia tulkintoja joita kaikki taas seuraa orjallisesti. Minua vain naurattaa kuinka tekstistä etsimällä etsitään jotain minkä voisi tulkita jollain toisella tavalla.

" Raamatun lähdetekstejä on löydetty tuhansia. Kuolleenmeren kääröt, jotka ovat ajalta 200¿100 eKr., löydettiin vuonna 1947. Löydös pitää sisällään yhtä lukuun ottamatta kaikki Vanhan Testamentin kirjat. On hämmästyttävää, miten samankaltaisina kirjoitukset ovat säilyneet nykyisin käytössä oleviin käännöksiimme saakka."

Avaruus ja materia sen sijaan ovat jatkuvassa muutoksessa, mikä osoittaa, etteivät ne ole ikuisia ja muuttumattomia. Jumala on luonut ajan, avaruuden ja materian.

Ensin koko syntiinlankeemus, joka on täysin päinvastainen kertomus kuin esim. antiikin kulttuureissa. Siellä se joka varasti jumalilta tulen ja toi ihmisille ymmärryksen oli sankari, ei pahis. Miksi ihmisen olisi parempi olla ymmärtämätön, paitsi muuten kuin hallinnollisista syistä? Toisekseen minusta on huomattan epäoikeudenmukaista rangaista lapsia vanhempiensa teosta, eiväthän lapset siitä ole vastuussa. On varsin kieroutunutta pitää vastasyntynyttäkin perisynnin vallassa olevana olentona joka tarvitsee veriuhrin puhdistuakseen.



Vedenpaisumus: Ensin Jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon ja kaikenlaisia lakeja ja ohjeita. Kun ihmiset eivät noudata lakeja, Jumala suuttuu ja hukuttaa paitsi ihmiset, myös eläimet. Eläimethän eivät syöneet kiellettyä hedelmää, eivätkä ole syntisiä. Miksi nekin piti tappaa?



Jeesus: Jumala lähettää itsensä maan päälle tapettavaksi uhrina muuttaakseen itse tekemiään sääntöjä. Miksi uhri on niin tärkeä? Miksi taas verta? Mikseivät ihmiset voi sovittaa itse syntejään, Jumalahan on kaikkivoipa joten ei hänelle pitäisi olla mikään ongelma keksiä sellaista tapaa jolla jokainen kantaisi itse vastuun teoistaan, jolloin kenenkään ei tarvitsisi joutua helvettiin tmv. Jumala ei oikeasti vaikuta kauhean halukkaalta pelastamaan kaikkia ihmisiä, jos hän haluaisi niin kaikkivoipana sen ei pitäisi olla mikään mahdottomuus.



Pelastuminen: Jumala tuomitsee vain uskon perusteella, eli harjoittaa uskonnollista syrjintää. Varsin itserakkaan kuuloinen tyyppi, jos tärkeintä ei suinkaan ole se miten ihmiset elävät ja kohtelevat planeettaa ja sen muita asukkaita vaan se uskovatko he Jumalaan ja Jeesukseen. Miksi Jumalalle on niin ylivoimaisen tärkeää se mihin ihmiset uskovat?



-11

itse uskon evoluutioon.

Voinpa lukeakin. Ei varmaan hetkauta minuakaan sen enempää kuin muukaan tähän asti lukemani tai rajatilakokemukseni kun melkein menetin henkeni.

Jumala on myös olemassa, koska ihmiset tarvitsevat auktoriteetteja, isän lapsille, joka pitää heidät kurissa.

että ihmistä pelottaa kuolema niin heevatasti.

on kehitetty uskonto takaamaan kuoleman jälkeisen jatkuvuuden, siitä on kyse.

mutta ovat nuo edellisetkin syitä siihen, että on keksitty joku mystinen hahmo, joka rankaisee ja palkitsee.

Mikä niistä sitten on se ainoa oikea ja millä perusteella? En usko, että yhden jos toisenkaan kirjan lukeminen saa mieltäni muuttumaan siitä, että jumalaa ei ole olemassa. Minun puolestani, ne jotka uskovat, saavat uskoa ihan kaikessa rauhassa, ei liikuta minua pätkääkään, mutta antakaa uskonvapaus tai vapaus olla uskomatta myös minulle. Jokainen tulee autuaaksi tavallaan, sanoi jo mummo aikoinaan.

25 kirjoitti hyviä kysymyksiä. Jos asia todella kiinnostaa, niin löydät näitä pikaisesti kirjoittamiani kattavampia perusteluja esim. Internetistä.



Ihminen ei ollut paratiisissa orja, vaan hänellä oli vapaus valita, totellako Jumalaa vai ei. Jumala varoitti etukäteen, että elämästä kieltäytyminen johtaa kuolemaan. Ihmisen syntiinlankeemus toi synnin ja kuoleman maailmaan.



Nooahan otti arkkiinsa eläimiäkin, jotta kaikki maaeläimet eivät menehtyisi. Täytyy muistaa, että Jumala on antanut elämän, joka hänellä on myös oikeus ottaa pois. Ihmisestä ei ole Jumalan tuomariksi.



Sovituksesta - millä teolla ihminen voisi tehdä itsensä puhtaaksi? Adamin liha on syntinen ja jokainen tekee alati syntiä.



Synnin takia jokaisen on kerran kuoltava. Jumala haluaa pelastaa jokaisen. Jeesus oli yhtäaikaa täysin ihminen ja täysin Jumala, eikä koskaan tehnyt syntiä. Niinpä hän saattoi sovittaa synnin. Ilman syntien sovitusta ja sen vastaanottamista ihmisen osana on helvetti.



Ei siis suinkaan riitä, että " täällä elellään kivasti ja ollaan ystävällisiä" , koska Jumalan mittapuulla se ei riitä.

Miten niin? Eikös Jeesus lähetetty tänne ottamaan pois meidän syntimme? Uskoisin, että kirkko nykyään(kin) lähtee siitä ettei ihminen koskaan pysty olemaan synnitön. Sen takia Jeesusta tarvittiinkin. Ristiltäkin Jeesus toivotti ryövärin tervetulleeksi paratiisiin, eikä muuta tarvittu kuin usko.

1. Aik. 16:34 " Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti."

Vierailija:

Ihminen ei ollut paratiisissa orja, vaan hänellä oli vapaus valita, totellako Jumalaa vai ei. Jumala varoitti etukäteen, että elämästä kieltäytyminen johtaa kuolemaan. Ihmisen syntiinlankeemus toi synnin ja kuoleman maailmaan.

Ihminen ei ollut orja, mutta häneltä puuttui ymmärrys. Ja Raamatun mukaan Jumala totesi: " Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" Sen jälkeen

23 Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.

24 Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä.

Kuulostaa pahasti siltä että syy karkoitukseen oli ennenkaikkea se, ettei Jumala hallunnut kaltaisiaan kilpailijoita, ikuisesti eläviä ja tiedoin varustettua.

Vierailija:

Nooahan otti arkkiinsa eläimiäkin, jotta kaikki maaeläimet eivät menehtyisi. Täytyy muistaa, että Jumala on antanut elämän, joka hänellä on myös oikeus ottaa pois. Ihmisestä ei ole Jumalan tuomariksi.

Mutta silti hän tappoi miljardeja synnittömiä eläimiä. Ja miksi Jumalalla on oikeus tappaa, vaikka olisikin luonut elämän? Kyllähän vanhemmatkin luovat tietyssä mielessä lapsensa elämän, eikä lapsentappajia kovin hyvällä katsota.

Vierailija:

Sovituksesta - millä teolla ihminen voisi tehdä itsensä puhtaaksi? Adamin liha on syntinen ja jokainen tekee alati syntiä.

No luulisi kaikkivoivan Jumalan helpostikin keksiä sellaisen keinon, onhan noita kiirastuli-juttuja ollutkin kirkossa esillä. Miksi lasten pitää maksaa isiensä synneistä? Ei ihmisten maailmassakaan sitä pidetä oikeudenmukaisena, ja luulisi etät täydellinen Jumala osaa olla armollisempi ja oikeamilisempi kuin vajavaiset ihmiset.

Vierailija:

Synnin takia jokaisen on kerran kuoltava. Jumala haluaa pelastaa jokaisen. Jeesus oli yhtäaikaa täysin ihminen ja täysin Jumala, eikä koskaan tehnyt syntiä. Niinpä hän saattoi sovittaa synnin. Ilman syntien sovitusta ja sen vastaanottamista ihmisen osana on helvetti.

Jos Jumala haluaa pelastaa jokaisen, niin miksi hän tekee sen niin vaikeaksi? Miksi tuomio on lopullinen? Miksi esim. kiirastuli olisi huono vaihtoehto, kaikki sinne vaan ja aika riippuu siitä miten ihminen on elänyt. Kuten sanoit, kukaan ei ole synnitön, joten miksi ihmiset saavat eriarvoisen kohtelun uskonnon perusteella?

Vierailija:

Ei siis suinkaan riitä, että " täällä elellään kivasti ja ollaan ystävällisiä" , koska Jumalan mittapuulla se ei riitä.

Miksi Jumala asettaa niin korkeat vaatimukset ettei kukaan niitä pysty täyttämään? Etenkin, jos hän kerran haluaa kaikkien pelastuvan. Luulisi kaikkivoivan Jumalan tajuavan ihmisten rajallisuuden, ja silloin minusta on kyllä vikaa rajojen asettavassa jos kukaan muu kuin hän itse (Jeesus) ei niitä läpäise. Ei ala-asteen matematiikan kokeissakaan kysytä integraalilaskuja!

eikä saanut minua edelleenkään uskomaan jumalan olemassaoloon.. sorry, taidan olla pesunkestävä ateisti :=)