Kirjoita tänne terveiset jollekin mielessäsi pyörivälle ihmiselle :)

höpö höpö. Hmm, "formaatti "on vähän todellisempi. 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin. [/quote] Mitä sulle kuuluu? [/quote] Ihan ok kai. Enkä taaskaan voi puhua enempää kun on varmaan taas muita seuraajia:P Mitä sä teet?

[/quote]

Juon teetä ja katon yhtä hyvää sarjaa. :) 
[/quote] Mitä sarjaa?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin. [/quote] Mitä sulle kuuluu? [/quote] Ihan ok kai. Enkä taaskaan voi puhua enempää kun on varmaan taas muita seuraajia:P Mitä sä teet? [/quote] Juon teetä ja katon yhtä hyvää sarjaa. :)  [/quote] Mitä sarjaa?

[/quote]

en viitti sanoa. Mut tykkäisit siitä.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:56"]höpö höpö. Hmm, "formaatti "on vähän todellisempi. 
[/quote] No joo whatever

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin. [/quote] Mitä sulle kuuluu? [/quote] Ihan ok kai. Enkä taaskaan voi puhua enempää kun on varmaan taas muita seuraajia:P Mitä sä teet? [/quote] Juon teetä ja katon yhtä hyvää sarjaa. :)  [/quote] Mitä sarjaa?

[/quote]

en viitti sanoa. Mut tykkäisit siitä.
[/quote] Sarja loppui varmaan klo 22:00. Joo tykkään siitä mut elämä on sellaista etten voi seurata aina.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:53"]

Voihyvin kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.

Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".

Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.

Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.

Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).

Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.

Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin.

Näytä lisää

"Mekö muka lapsellisia" saattaisivat muutamat sanoa, jos heille välitettäisiin ryhmän kokoovan foorumin seinälle viesti "aikuispissikset" ja luulisivat että he ovat kiivaassa sanaharkassa ko.hlön kanssa (noinhan on käynyt). Menevät siis vartavasten "syyllistymään" nettifoorumille ja kokevat että juuri heitä on tarkoittanut "aikuispissikset" termi. Jos syyllistyvät niin ei kai se nyt ole termin kirjoittajan syy, vaan syyn täytyy löytyä syvemmältä, hehän jäävät housut kintuissa kiinni, tekevät nettifoorumilla juuri sitä mistä heitä "syytetään", rumaltahan se nyt näyttää, kuin aikuispornoa käärittynä teinikipuiluun.

Okei, tunnustan, kirjoitan välillä tuolla tavalla luoden sanoilla vaikutuksia, joita "syyllistyvät" eivät kestä (kun se heidän tietoisuuteen tuodaan, "välityspalvelun kautta"). Hehän ovat syyllisiä, niin sitä taas ei ymmärrä erkkikään, että miten vaikeaa heidän on se tiedostaen kohdata, ei ymmärrä ei.

Jotain jäi vielä sanomatta, niin, tuo "välityspalvelu" copy paste, ei, ei hlö tule teidän läsnäolevaksi, vaikka muutaman päivän viipeellä saisitte lukea "häneltä" "teille" kirjoitettuja "hyökkääviä" viestejä, ei tule ei.

Tuossa video esimerkissä oli kyse luokkahuoneen saamisesta mukaan, jolloin kaikki tuntevat toisensa hivenen, ei välttämättä kovin hyvin, samanikäisiä, samassa tilanteessa jne. jotain yhteistä ym. Usein näissä vainoomisjutuissa hlöillä ei ole ko.ryhmän kanssa mitään tekemistä, ei olla samanikäisiä, ei samassa tilanteisa, ei välttämättä edes luokkahuonetta, asuinympäristöä tai muutakaan sellaista, millä usein pyritään uskottelemaan tilanteille "oikeutusta", tarkoitus on vain luoda vaikutelma, kuin "ryhmä" olisi niin lähellä, että jos ryhmän jäsenet, joilla flibbaa ja ovat syvästi manipuloituina haluttuun ajatusmalliin, että ko.hlö muodostuu "uhaksi" "peloksi" ihan oikeasti, koska ihmiset alkavat kokemaan että se ympäristö ei enää ole tasapainossa, ja kun useammat ihmiset ovat pelkureita, tapahtuu heillä juuri se, että ei pyritäkään toimimaan ydintoimintaa vastaan, vaan heillä alkaa flibbaamaan siten, että he menevät syvemälle ryhmän toimintaan mukaan ja kiinnittyvät siihen lähteeseen, missä heille tulee turvallisempi olotila, vaikka sillä ei enää olisi mitään tekemistä todellisen ympäristön tilanteen kanssa. He eivät ole tosi elämässä sellaisessa ympäristössä, jossa voisi "kipuilla" turvassa asuinympäristön ihmisten kanssa.

Eivät ole eivät, ja voivat sitä reaalielämän raadollisuutta jakaa vaikka siellä vauva.fi keskustelupalstalla naisten kanssa, jotka jakavat suorasta helv..(elämästä) kuvauksia tapahtumista, jotka ovat kaukana -ikävä- palstana teinikipuilusta. Irvokasta on uskotella ihmisille, että elämä olisi tai voisi olla jotain teinikipuilun kaltaista pienin piirin "kultti"ryhmän kanssa, ikään kuin esim. perheväkivaltaa todistaneet ihmiset voisivat kuvitella tuollaisia naurettavia asioita, "kukaan ei tee kenellekään pahaan ei tee.." voi niin, ei olla samanikäisiä, saman tapahtumien piirissä jne.

[/quote]

Saisinko tästä rautalanka-version keskimääräistä tyhmemmälle blondille? Tavallisen perheenäidin vinkkelistä vaikuttaa tooosi oudolle. Miten kenelläkään normaalilla aikuisella on a) aikaa b) intressejä säätää noin?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:53"]

Voihyvin kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.

Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".

Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.

Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.

Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).

Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.

Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin.

Näytä lisää

"Mekö muka lapsellisia" saattaisivat muutamat sanoa, jos heille välitettäisiin ryhmän kokoovan foorumin seinälle viesti "aikuispissikset" ja luulisivat että he ovat kiivaassa sanaharkassa ko.hlön kanssa (noinhan on käynyt). Menevät siis vartavasten "syyllistymään" nettifoorumille ja kokevat että juuri heitä on tarkoittanut "aikuispissikset" termi. Jos syyllistyvät niin ei kai se nyt ole termin kirjoittajan syy, vaan syyn täytyy löytyä syvemmältä, hehän jäävät housut kintuissa kiinni, tekevät nettifoorumilla juuri sitä mistä heitä "syytetään", rumaltahan se nyt näyttää, kuin aikuispornoa käärittynä teinikipuiluun.

Okei, tunnustan, kirjoitan välillä tuolla tavalla luoden sanoilla vaikutuksia, joita "syyllistyvät" eivät kestä (kun se heidän tietoisuuteen tuodaan, "välityspalvelun kautta"). Hehän ovat syyllisiä, niin sitä taas ei ymmärrä erkkikään, että miten vaikeaa heidän on se tiedostaen kohdata, ei ymmärrä ei.

Jotain jäi vielä sanomatta, niin, tuo "välityspalvelu" copy paste, ei, ei hlö tule teidän läsnäolevaksi, vaikka muutaman päivän viipeellä saisitte lukea "häneltä" "teille" kirjoitettuja "hyökkääviä" viestejä, ei tule ei.

Tuossa video esimerkissä oli kyse luokkahuoneen saamisesta mukaan, jolloin kaikki tuntevat toisensa hivenen, ei välttämättä kovin hyvin, samanikäisiä, samassa tilanteessa jne. jotain yhteistä ym. Usein näissä vainoomisjutuissa hlöillä ei ole ko.ryhmän kanssa mitään tekemistä, ei olla samanikäisiä, ei samassa tilanteisa, ei välttämättä edes luokkahuonetta, asuinympäristöä tai muutakaan sellaista, millä usein pyritään uskottelemaan tilanteille "oikeutusta", tarkoitus on vain luoda vaikutelma, kuin "ryhmä" olisi niin lähellä, että jos ryhmän jäsenet, joilla flibbaa ja ovat syvästi manipuloituina haluttuun ajatusmalliin, että ko.hlö muodostuu "uhaksi" "peloksi" ihan oikeasti, koska ihmiset alkavat kokemaan että se ympäristö ei enää ole tasapainossa, ja kun useammat ihmiset ovat pelkureita, tapahtuu heillä juuri se, että ei pyritäkään toimimaan ydintoimintaa vastaan, vaan heillä alkaa flibbaamaan siten, että he menevät syvemälle ryhmän toimintaan mukaan ja kiinnittyvät siihen lähteeseen, missä heille tulee turvallisempi olotila, vaikka sillä ei enää olisi mitään tekemistä todellisen ympäristön tilanteen kanssa. He eivät ole tosi elämässä sellaisessa ympäristössä, jossa voisi "kipuilla" turvassa asuinympäristön ihmisten kanssa.

Eivät ole eivät, ja voivat sitä reaalielämän raadollisuutta jakaa vaikka siellä vauva.fi keskustelupalstalla naisten kanssa, jotka jakavat suorasta helv..(elämästä) kuvauksia tapahtumista, jotka ovat kaukana -ikävä- palstana teinikipuilusta. Irvokasta on uskotella ihmisille, että elämä olisi tai voisi olla jotain teinikipuilun kaltaista pienin piirin "kultti"ryhmän kanssa, ikään kuin esim. perheväkivaltaa todistaneet ihmiset voisivat kuvitella tuollaisia naurettavia asioita, "kukaan ei tee kenellekään pahaan ei tee.." voi niin, ei olla samanikäisiä, saman tapahtumien piirissä jne.

[/quote]

Saisinko tästä rautalanka-version keskimääräistä tyhmemmälle blondille? Tavallisen perheenäidin vinkkelistä vaikuttaa tooosi oudolle. Miten kenelläkään normaalilla aikuisella on a) aikaa b) intressejä säätää noin?
[/quote] On vaan ;) Siis mä en ole kissakala, mutta tilanne ja viestit "sekoittivat" pään. Ihminen on luontaisesti utelias ja haluaa tietää kuka kaipaa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:58"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin. [/quote] Mitä sulle kuuluu? [/quote] Ihan ok kai. Enkä taaskaan voi puhua enempää kun on varmaan taas muita seuraajia:P Mitä sä teet? [/quote] Juon teetä ja katon yhtä hyvää sarjaa. :)  [/quote] Mitä sarjaa? [/quote] en viitti sanoa. Mut tykkäisit siitä. [/quote] Sarja loppui varmaan klo 22:00. Joo tykkään siitä mut elämä on sellaista etten voi seurata aina.

[/quote]

Ei loppunut klo 22, eikä tuu telkusta. Koneelta kattelin.

Lopettakaa tuon pitkän tekstin lainaaminen!#@$

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:29"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:58"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin. [/quote] Mitä sulle kuuluu? [/quote] Ihan ok kai. Enkä taaskaan voi puhua enempää kun on varmaan taas muita seuraajia:P Mitä sä teet? [/quote] Juon teetä ja katon yhtä hyvää sarjaa. :)  [/quote] Mitä sarjaa? [/quote] en viitti sanoa. Mut tykkäisit siitä. [/quote] Sarja loppui varmaan klo 22:00. Joo tykkään siitä mut elämä on sellaista etten voi seurata aina.

[/quote]

Ei loppunut klo 22, eikä tuu telkusta. Koneelta kattelin.
[/quote] Ok. Funtsasinkin että mitä sä katsoit koska guiden mukaan ei tullut mitään niin kiinnostavaa. Miksi sä et tullut tänään juttelemaan?

ugly

18.2.2015 18:10

Kirjoitetaanko "rumia", tosielämän havaintoja, se jos mikä on myös mielenkiintoista, että jos tuo ilmi sen mitä on tapahtunut tai miten ihmiset ovat oikeasti reakoineet, moni haluaa syyttää viestintuojaa. Tässä yksi havainto tosielämästä, kun yhdessä vaiheessa oli aikamoinen kiihko tuon(kin) foorumin ympärillä ja kautta, jossa jopa kiireiset duunarimiehet kokivat tarpeelliseksi roikkua sen ympärillä, niin eräässä ruokapaikassa tapahtui seuraavaa, hlö tuli sinne työkaverinsa kanssa, josta oli myös paljastettu asioita ko.foorumissa, niin duunarimiehen piti kääntyä ja katsoa, että "kuinka iso se perse nyt sitten on" (työkaverilla).

Hupaisaako? tuo työkaveri ilmeisesi luuli, että hän voi "salassa" paljastaa ko.ydintoiminnan "tietojen" levittäjän kanssa asioita ja jakaa "salaisimmat" ajatukset ko.hlöstä (tai kaverit ajatelleet että he pääsevät "suosioon" kertomalla "tietolähteensä" kautta asioita, joiden avulla pyritään luomaan tietynlaisia vaikutelmia, tajuamatta, että kyllä, kaikki sanoma menee tuhansien ja tuhansien tietoisuuteen. J a"ryhmä" ajattelee, että sepä kiva, että on tuollaista toimintaa...(kuin videoesimerkin teinikipuilijat).

Tuollaiset työkaverit huomionhakuisina persoonina saattavat vajota itsepetokseen, jos heille tulisi vähäisinkin tieto siitä, että kyllä, sanomaasi käytetään(kin) itseäsi vastaan, eivät kestä sitä.

Onko tuo rumaa, että ettei olekaan vaan "kivaa"? kuka tässä syyllistyy mihinkin? tosielämän havainnoitsija, duunarimies, ryhmäseuraajat, työkaveri..? Mikä se on se juju, että jossain muussa nettifoorumissa saa tunnistettavasti paljastella mitä tahansa, mutta koska se on jo "kultti"toimintaa, sitä ei saisi todentaa, vaan pitäisi leikkiä, että siellä sitä vaan, ei muualla ja se kun on puolisalaista nettitoimintaa se ei ole todellista.

Mutta tämä kirjoitus on todellista(todellisempaa) mikä uhkaa "ryhmää"? kun rumia piirteitä asioista tulee ilmi? hmmm...

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:30"]Lopettakaa tuon pitkän tekstin lainaaminen!#@$
[/quote] Not your bisness

[/quote] Ok. Funtsasinkin että mitä sä katsoit koska guiden mukaan ei tullut mitään niin kiinnostavaa. Miksi sä et tullut tänään juttelemaan?

[/quote]

Tässähän mä olen.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:50"]

Hillitsen itseni, enkä kirjoita sulle sähköpostia. Vaikuttaisin epätoivoiselta.

[/quote]

Kirjota! Oon oottanut sitä jo reilun viikon... :/

Jotenkin vaan lamaannun sun seurassa, jos yritänkään kertoa tunteistani, mutta yritän päästä sen yli :’-(

Rakas T, olet mun ensirakkaus. Muhun sattuu enemmän kuin ikinä, mutta samaan aikaan leijun pilvissä. Yli kahteen vuoteen en ole pystynyt ajattelemaan mitään muuta, kuin sua. Ajattelen sua ensimmäisenä, kun herään ja viimeisenä ennen nukahtamista. Öisin näen susta unia. Jo ensisilmäyksellä sait mut koukkuun ja vetovoima meidän välillä on niin hullua, etten olisi uskonut tällaista olevan olemassakaan. Olen huomannut sun kosketukset ja katseet ja luulen, että myös eräs ulkopuolinenkin on huomannut tämän meidän välillä, joten ollaan varovaisia jookos. Haluan ajatella, että ehkä vielä joskus voidaan olla yhdessä - oli se sitten 2 vuoden päästä tai taivaissa. Mä olen aina valmis odottamaan sua. Olisin valmis kuolemaan puolestasi. En ikinä uskonut, että löytäisin ihmistä jota haluaisin niin paljon, että sattuu. Rakastan sinua niin paljon, etten voi sitä sanoin selittää. Se tunne, kun olet lähellä saa mut sekaisin ja sun tuoksusi on jotain sanoinkuvailematonta. Mä olen valmis tekemään kaiken mitä pyydät ja kaiken sun puolestasi. Millään mulla ei ole väliä, vain sillä, että saataisiin olla yhdessä. Asuisin sun kanssa vaikka roskiksessa <3 Tuskinpa tulet tätä täältä av:lta lukemaan;), mutta ehkä me vielä joku päivä? Mä olen täällä sua varten ja lupaan aina rukoilla sun puolesta ja toivon sydämeni pohjasta, että sä olet onnellinen. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:28"]Haluatko nuolasta tikkariani? Tiedätkö missä lemmikkiapinani on?
[/quote]

Hyi.Palstapervo.

Ikävä. Voi kun voisin lentää luoksesi ja nukahtaa tänä yönä syliisi..

Haluaisin rakastella sinua.

Olitpa söpö tänään ;)