Kirjoita tänne terveiset jollekin mielessäsi pyörivälle ihmiselle :)

You're the light, you're the night, you're color of my blood. You're the cure, you're the pain, you're only thing i wanna touch. Never know that it could mean so much.
So love me like you do, love me like you do. Touch me like you fo, touch me like you do. What are you waiting for?

Tämä lähti miehelle Hämeenlinnaan <3

Hmm, paikassa jossa kukaan ei paljasta itseään joku omii itselleen jonkun roolin? Mitä jos joku/muutama muukin on olettanut jonkin viestin itseään koskevaksi? Jos haluaa varmistua siitä, että juttelee juuri oikean ihmisen kanssa ja toinenkin tietää kuka on juttelemassa, siihen on keinonsa kyllä. Eikö?

I'm so happy 'cause today I found my friends.

They're in my head.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 23:14"]

Motiivi ei nyt täysin avaudu. Osittain ymmärrän, kokonaisuutena en. Voinko saada tietää?

[/quote]

Jos saisin itsekin tietää ensin. Tulit ja sekoitit ennen niin ehyen kokonaisuuteni.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"] Mulla olisi myös paljon kysyttävää ja sanottavaa sulle, mutten pysty täällä puhumaan. :/ [/quote] Sano ja kysy vaan, kyllä me vastaillaan sulle :D [/quote] Joo just siksi en taida jaksaa avautua. :)

[/quote]

Ei taida auttaa muu kuin ottaa yhteyttä suoraan? Ihmisiä me kaikki vain ollaan.
[/quote]
Niinhän se on, mutta jos ottaa yhteyttä ja toinen ei halua puhua niin minkä sille voi.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:28"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"] Mulla olisi myös paljon kysyttävää ja sanottavaa sulle, mutten pysty täällä puhumaan. :/ [/quote] Sano ja kysy vaan, kyllä me vastaillaan sulle :D [/quote] Joo just siksi en taida jaksaa avautua. :) [/quote] Ei taida auttaa muu kuin ottaa yhteyttä suoraan? Ihmisiä me kaikki vain ollaan. [/quote] Niinhän se on, mutta jos ottaa yhteyttä ja toinen ei halua puhua niin minkä sille voi.

[/quote]

Sitten kannattaa ottaa vihjeestä vaarin ja poistua takavasemmalle. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"]Mulla olisi myös paljon kysyttävää ja sanottavaa sulle, mutten pysty täällä puhumaan. :/
[/quote] Keksitään jokin muu keino. Ei meidän täällä kannata olla. Liikaa huomiota. Meidän on pakko puhua, sillä on tosi monta asiaa joiden kulun haluan tietää. Tuu juttelemaan huomenna.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"] Mulla olisi myös paljon kysyttävää ja sanottavaa sulle, mutten pysty täällä puhumaan. :/ [/quote] Sano ja kysy vaan, kyllä me vastaillaan sulle :D [/quote] Joo just siksi en taida jaksaa avautua. :)

[/quote]

Ei taida auttaa muu kuin ottaa yhteyttä suoraan? Ihmisiä me kaikki vain ollaan.
[/quote]
Niinhän se on, mutta jos ottaa yhteyttä ja toinen ei halua puhua niin minkä sille voi.
[/quote] Mä ainakin olen valmis puhumaan, mutta aina on niitä muita kaikkialla.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"] Mulla olisi myös paljon kysyttävää ja sanottavaa sulle, mutten pysty täällä puhumaan. :/ [/quote] Sano ja kysy vaan, kyllä me vastaillaan sulle :D [/quote] Joo just siksi en taida jaksaa avautua. :)

[/quote]

Ei taida auttaa muu kuin ottaa yhteyttä suoraan? Ihmisiä me kaikki vain ollaan.
[/quote]
Niinhän se on, mutta jos ottaa yhteyttä ja toinen ei halua puhua niin minkä sille voi.
[/quote] Mä ainakin olen valmis puhumaan, mutta aina on niitä muita kaikkialla.
[/quote]no hei kuin vaikeeta voi olla. Sähän oot häjy!

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:33"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:30"]Ottaako ihastus koville? (tunteena, ei ihminen)
teidänvuoro

18.2.2015 21:12

Kerro, ihan omin sanoin ja miksi ottaisi, ikäänkuin osaisit ajatella asiaa aikuisena tosielämän perspektiivistä, ei itsepetos perspektiivistä. Olkaa hyvät, terapoikaa itseänne vapaasti, älkäätte muita.

"nettikiusaaminen kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.

Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".

Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.

Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.

Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).

Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.

Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin."

 [/quote] Huh. Mihin toi liittyi? Tuntuu hieman tutulta.
[/quote][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:30"]Ottaako ihastus koville? (tunteena, ei ihminen)
teidänvuoro

18.2.2015 21:12

Kerro, ihan omin sanoin ja miksi ottaisi, ikäänkuin osaisit ajatella asiaa aikuisena tosielämän perspektiivistä, ei itsepetos perspektiivistä. Olkaa hyvät, terapoikaa itseänne vapaasti, älkäätte muita.

"nettikiusaaminen kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.

Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".

Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.

Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.

Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).

Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.

Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin."

 [/quote] On olemassa ohjelma nimeltä catfish jossa naiseen ihastunut esiintyi valheidentiteetillä.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:39"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:33"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:30"]Ottaako ihastus koville? (tunteena, ei ihminen)
teidänvuoro

18.2.2015 21:12

Kerro, ihan omin sanoin ja miksi ottaisi, ikäänkuin osaisit ajatella asiaa aikuisena tosielämän perspektiivistä, ei itsepetos perspektiivistä. Olkaa hyvät, terapoikaa itseänne vapaasti, älkäätte muita.

"nettikiusaaminen kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.

Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".

Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.

Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.

Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).

Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.

Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin."

 [/quote] Huh. Mihin toi liittyi? Tuntuu hieman tutulta.
[/quote][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:30"]Ottaako ihastus koville? (tunteena, ei ihminen)
teidänvuoro

18.2.2015 21:12

Kerro, ihan omin sanoin ja miksi ottaisi, ikäänkuin osaisit ajatella asiaa aikuisena tosielämän perspektiivistä, ei itsepetos perspektiivistä. Olkaa hyvät, terapoikaa itseänne vapaasti, älkäätte muita.

"nettikiusaaminen kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.

Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".

Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.

Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.

Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).

Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.

Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin."

 [/quote] On olemassa ohjelma nimeltä catfish jossa naiseen ihastunut esiintyi valheidentiteetillä.
[/quote] Music Television formaatti jossa yksi tspaus oli nainen joka sai rakkausviestejä mieheltä, joka olikin sitten nainen.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin.
[/quote]
Mitä sulle kuuluu?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:04"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"]Mulla olisi myös paljon kysyttävää ja sanottavaa sulle, mutten pysty täällä puhumaan. :/
[/quote] Keksitään jokin muu keino. Ei meidän täällä kannata olla. Liikaa huomiota. Meidän on pakko puhua, sillä on tosi monta asiaa joiden kulun haluan tietää. Tuu juttelemaan huomenna.
[/quote] Etkä tullut juttelemaan. En mä enää tiedä oletko se sinä.

Hillitsen itseni, enkä kirjoita sulle sähköpostia. Vaikuttaisin epätoivoiselta.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:50"]

Hillitsen itseni, enkä kirjoita sulle sähköpostia. Vaikuttaisin epätoivoiselta.

[/quote]

Kirjoita vaan. 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin.
[/quote]
Mitä sulle kuuluu?
[/quote] Ihan ok kai. Enkä taaskaan voi puhua enempää kun on varmaan taas muita seuraajia:P Mitä sä teet?

Voihyvin kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.

Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".

Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.

Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.

Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).

Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.

Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin.

Näytä lisää

"Mekö muka lapsellisia" saattaisivat muutamat sanoa, jos heille välitettäisiin ryhmän kokoovan foorumin seinälle viesti "aikuispissikset" ja luulisivat että he ovat kiivaassa sanaharkassa ko.hlön kanssa (noinhan on käynyt). Menevät siis vartavasten "syyllistymään" nettifoorumille ja kokevat että juuri heitä on tarkoittanut "aikuispissikset" termi. Jos syyllistyvät niin ei kai se nyt ole termin kirjoittajan syy, vaan syyn täytyy löytyä syvemmältä, hehän jäävät housut kintuissa kiinni, tekevät nettifoorumilla juuri sitä mistä heitä "syytetään", rumaltahan se nyt näyttää, kuin aikuispornoa käärittynä teinikipuiluun.

Okei, tunnustan, kirjoitan välillä tuolla tavalla luoden sanoilla vaikutuksia, joita "syyllistyvät" eivät kestä (kun se heidän tietoisuuteen tuodaan, "välityspalvelun kautta"). Hehän ovat syyllisiä, niin sitä taas ei ymmärrä erkkikään, että miten vaikeaa heidän on se tiedostaen kohdata, ei ymmärrä ei.

Jotain jäi vielä sanomatta, niin, tuo "välityspalvelu" copy paste, ei, ei hlö tule teidän läsnäolevaksi, vaikka muutaman päivän viipeellä saisitte lukea "häneltä" "teille" kirjoitettuja "hyökkääviä" viestejä, ei tule ei.

Tuossa video esimerkissä oli kyse luokkahuoneen saamisesta mukaan, jolloin kaikki tuntevat toisensa hivenen, ei välttämättä kovin hyvin, samanikäisiä, samassa tilanteessa jne. jotain yhteistä ym. Usein näissä vainoomisjutuissa hlöillä ei ole ko.ryhmän kanssa mitään tekemistä, ei olla samanikäisiä, ei samassa tilanteisa, ei välttämättä edes luokkahuonetta, asuinympäristöä tai muutakaan sellaista, millä usein pyritään uskottelemaan tilanteille "oikeutusta", tarkoitus on vain luoda vaikutelma, kuin "ryhmä" olisi niin lähellä, että jos ryhmän jäsenet, joilla flibbaa ja ovat syvästi manipuloituina haluttuun ajatusmalliin, että ko.hlö muodostuu "uhaksi" "peloksi" ihan oikeasti, koska ihmiset alkavat kokemaan että se ympäristö ei enää ole tasapainossa, ja kun useammat ihmiset ovat pelkureita, tapahtuu heillä juuri se, että ei pyritäkään toimimaan ydintoimintaa vastaan, vaan heillä alkaa flibbaamaan siten, että he menevät syvemälle ryhmän toimintaan mukaan ja kiinnittyvät siihen lähteeseen, missä heille tulee turvallisempi olotila, vaikka sillä ei enää olisi mitään tekemistä todellisen ympäristön tilanteen kanssa. He eivät ole tosi elämässä sellaisessa ympäristössä, jossa voisi "kipuilla" turvassa asuinympäristön ihmisten kanssa.

Eivät ole eivät, ja voivat sitä reaalielämän raadollisuutta jakaa vaikka siellä vauva.fi keskustelupalstalla naisten kanssa, jotka jakavat suorasta helv..(elämästä) kuvauksia tapahtumista, jotka ovat kaukana -ikävä- palstana teinikipuilusta. Irvokasta on uskotella ihmisille, että elämä olisi tai voisi olla jotain teinikipuilun kaltaista pienin piirin "kultti"ryhmän kanssa, ikään kuin esim. perheväkivaltaa todistaneet ihmiset voisivat kuvitella tuollaisia naurettavia asioita, "kukaan ei tee kenellekään pahaan ei tee.." voi niin, ei olla samanikäisiä, saman tapahtumien piirissä jne.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:50"]Hillitsen itseni, enkä kirjoita sulle sähköpostia. Vaikuttaisin epätoivoiselta.
[/quote] voit kirjoittaa etunimi.sukunimi@saunalahti.fi tai tekstari. Sun on pakko luottaa että se olen minä.

"Mekö muka lapsellisia" saattaisivat muutamat sanoa, jos heille välitettäisiin ryhmän kokoovan foorumin seinälle viesti "aikuispissikset" ja luulisivat että he ovat kiivaassa sanaharkassa ko.hlön kanssa (noinhan on käynyt). Menevät siis vartavasten "syyllistymään" nettifoorumille ja kokevat että juuri heitä on tarkoittanut "aikuispissikset" termi. Jos syyllistyvät niin ei kai se nyt ole termin kirjoittajan syy, vaan syyn täytyy löytyä syvemmältä, hehän jäävät housut kintuissa kiinni, tekevät nettifoorumilla juuri sitä mistä heitä "syytetään", rumaltahan se nyt näyttää, kuin aikuispornoa käärittynä teinikipuiluun.

Okei, tunnustan, kirjoitan välillä tuolla tavalla luoden sanoilla vaikutuksia, joita "syyllistyvät" eivät kestä (kun se heidän tietoisuuteen tuodaan, "välityspalvelun kautta"). Hehän ovat syyllisiä, niin sitä taas ei ymmärrä erkkikään, että miten vaikeaa heidän on se tiedostaen kohdata, ei ymmärrä ei.

Jotain jäi vielä sanomatta, niin, tuo "välityspalvelu" copy paste, ei, ei hlö tule teidän läsnäolevaksi, vaikka muutaman päivän viipeellä saisitte lukea "häneltä" "teille" kirjoitettuja "hyökkääviä" viestejä, ei tule ei.

Tuossa video esimerkissä oli kyse luokkahuoneen saamisesta mukaan, jolloin kaikki tuntevat toisensa hivenen, ei välttämättä kovin hyvin, samanikäisiä, samassa tilanteessa jne. jotain yhteistä ym. Usein näissä vainoomisjutuissa hlöillä ei ole ko.ryhmän kanssa mitään tekemistä, ei olla samanikäisiä, ei samassa tilanteisa, ei välttämättä edes luokkahuonetta, asuinympäristöä tai muutakaan sellaista, millä usein pyritään uskottelemaan tilanteille "oikeutusta", tarkoitus on vain luoda vaikutelma, kuin "ryhmä" olisi niin lähellä, että jos ryhmän jäsenet, joilla flibbaa ja ovat syvästi manipuloituina haluttuun ajatusmalliin, että ko.hlö muodostuu "uhaksi" "peloksi" ihan oikeasti, koska ihmiset alkavat kokemaan että se ympäristö ei enää ole tasapainossa, ja kun useammat ihmiset ovat pelkureita, tapahtuu heillä juuri se, että ei pyritäkään toimimaan ydintoimintaa vastaan, vaan heillä alkaa flibbaamaan siten, että he menevät syvemälle ryhmän toimintaan mukaan ja kiinnittyvät siihen lähteeseen, missä heille tulee turvallisempi olotila, vaikka sillä ei enää olisi mitään tekemistä todellisen ympäristön tilanteen kanssa. He eivät ole tosi elämässä sellaisessa ympäristössä, jossa voisi "kipuilla" turvassa asuinympäristön ihmisten kanssa.

Eivät ole eivät, ja voivat sitä reaalielämän raadollisuutta jakaa vaikka siellä vauva.fi keskustelupalstalla naisten kanssa, jotka jakavat suorasta helv..(elämästä) kuvauksia tapahtumista, jotka ovat kaukana -ikävä- palstana teinikipuilusta. Irvokasta on uskotella ihmisille, että elämä olisi tai voisi olla jotain teinikipuilun kaltaista pienin piirin "kultti"ryhmän kanssa, ikään kuin esim. perheväkivaltaa todistaneet ihmiset voisivat kuvitella tuollaisia naurettavia asioita, "kukaan ei tee kenellekään pahaan ei tee.." voi niin, ei olla samanikäisiä, saman tapahtumien piirissä jne.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:26"]Voi ei, pakko jutella jotakin. [/quote] Mitä sulle kuuluu? [/quote] Ihan ok kai. Enkä taaskaan voi puhua enempää kun on varmaan taas muita seuraajia:P Mitä sä teet?

[/quote]

Juon teetä ja katon yhtä hyvää sarjaa. :)