Synkkiä uutisia vuokralla asujille! Eilen taloussanomien mukaan

Vuokria on pakko nostaa, jotta vuokranantajat saisivat sijoitusasunnolleen kunnon tuoton.

Me saadaan tolla 700e 4h+k...

mutta tottahan se on. Turha se on vieraalle tai kaupungille/yritykselle maksaa asumisestaan.

Kerro toki, jos sinusta on järkevämpää ottaa laina kun toinen on ilman tuloja (teen opintoja loppuun ja opintotuet loppu) ja toinen on apurahalla (18 000 e vuodessa) kuin asua vuokralla (johon sentään saa asumistukea)? Mikähän pankki meille antaisi lainan?

Ja toinen asia on se, ettei me haluta ostaa taloa ennen kuin tiedetään missä päin Suomea aiotaan asua edes muutama seuraava vuosi.



Tän vuoden alusta nousi kyllä vuokra taas 5%. :( Nyt maksetaan 80neliön kolmiosta 550e, sinänsä ei paha, mutta suuntaus on väärä.

Asumme halvemmalla omassa kuin samankokoisessa vuokra-asunnossa.



Vuokrien nousu on aika selviö, inflaatio on jo yli 3%, siihen vielä päälle voitosta maksettavat verot niin tuoton pitää olla jo lähes 6% tai yli jotta kannattaa tai saa edes omansa pois.

asuntolainaa, mutta katottiin, että tältä alueelta saisi maksaa samankokoisesta kämpästä vuokraa 1800 / kk eli täsmälleen sen verran kun nyt maksetaan lainaa ja vastiketta. Eli mieluummin näin, vaikka korotkin nousisivat. Mielekkäämpää, että edes se muutama satanen menee " omaan taskuun" .

Täällä kun riittää nimenomaan niitä, jotka ovat valinneet vuokra-asumisen, koska se on heidän mukaansa kannattavampaa kuin oman ostaminen nyt, kun hinnat ovat pitkään nousseet. Jos omaan ei ole mahdollisuutta, niin silloin on tietysti pakko asua vuokralla, olivat vuokrat mitä olivat.

Vierailija:

No ei ne aravavuokrat mihinkään kauheasti nouse. Ja vuokralla kun asuu, voi saada asumistukea, jos ei omat tulot riitä vuokranmaksuun. ev

Ei oikein huvita lainan ottaminen.

Jos näillä hinnoilla ostaa velkarahalla kämpän Hki 1-alueelta, niin se voi nykyisellä korkotasolla tulla kalliimmaksi kuin vuokrallaolo. Ottaen vielä huomioon, että Hki 1-alueella on enimmäkseen korjausiässä olevia taloja.



Toisaalta joskus hamassa tulevaisuudessa velat on kuitattu ja oma on oma, ja vaikkei siitä velattomuudesta omana elinaikana ehtisi nauttia, niin perikunta on varmaan kiitollinen.

Vastaavan kokoiset asunnot tällä alueella maksavat 230 000 -250 000.

meillä uusi vuokra-asunto, vuokra nousi 620 eurosta 626 euroon, asunto 70 m2 eli varsin kohtuulliset asumiskulut.

Mutta kun on onnistunut joskus saamaan (pienituloisena opiskelijana esim.) hyvän perheasunnon hyvältä paikalta hyvästä talosta, miksi sitä mihinkään muuttaisi vain siksi, että pääsisi pankille velkaorjaksi? Palkkatuloilla ylimenevillä varoilla voi tehdä muutakin, ne voi vaikka sijoittaa tai niillä voi matkustella ja nauttia muutenkin elämästä :-)

poistettukin. Eli mahdollisuus edulliseen vuokra-asumiseen on lähes kaikilla.

ainakin niille, jotka ostavat sen oman asunnon. Itse en kyllä voisi kuvitella jumittavani paikoillaan ja asuvani vuokralla koko elämää jossain toisten halvalla suunnittelemassa kämpässä. Mutta hyvä niin, jos kaikille ei ole niin väliä.



Uskaltaisin kuitenkin väittää, että pitemmälle (20v) katsottuna on järkevämpää se asunto ostaa kuin maksaa vuokraa. Kun tarpeeksi ostaa, myy, ostaa, myy, rakentaa, myy, niin on asunto kohta velaton, kappas! Vaatii vaan yritteliäisyyttä ihmiset.

Asumme 3h+k+s 74m2 Lappeenrannassa vuokra 690e/kk! Asunnossa asuu virallisesti minä ja kaksi lasta ja epävirallisesti lasten isä! Olen näinollen yksinhuoltaja ja saan asumistukea 500e/kk! Ja vuokraan sisältyy vesimaksu! Kannattaako lähteä maksamaan lainaa? häh!!!