Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos pedofiilit, eläimiin sekaantujat tms. alkavat puhua,
20.11.2008 |
että Jumala on heidät tällaiseksi luonut ja alkavat sillä perusteella vaatia oikeuksia??
Kommentit (33)
eli homous ei ole luonnollista!
sen sijaan homot, lesbot, transsukupuoliset jne eivät aiheuta.
Ovatko mielestäsi vammaisetkin syntisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaisuus itsessään ei vaikuta lisääntymiseen esimerkiksi se jalan puuttuminen. Vammainen voi hyvin usein lisääntyä, homo ei voi koskaan toisen homon kanssa. Kaksi vammaista voi sen sijaan jatkaa sukuaan.
Vammaisuus on siis luonnollista.
Se ei aiheuta kenellekään mitään pahaa. Muuten kuin ehkä suvaitsemattoman yhteiskunnan tuominnan kautta...
Itse olen sitä mieltä että homous on hyvinkin luonnollista (esim. eläinmaailmassa on paljon homo- ja biseksualisuutta) mutta mitä sitten vaikka ei olisikaan ja olisi vain kulttuurista? Ei se sitä sen pahemmaksi tee.
lapsettomuudesta kärsivä pari on luonnoton hirivitys. Koska he eivät pysty lisääntymään.
eli mies ja nainen voivat lisääntyä keskenään, mies ja mies tai nainen ja nainen eivät voi missään tapauksessa lisääntyä keskenään!
Jotkut heteroparit kärsivät lapsettomuudesta mutta se on eri asia kuin homo- tai lesboparin lapsettomuus koska homoille lisääntyminen on jo biologisestikin mahdotonta.
lapsettomuudesta kärsivä pari on luonnoton hirivitys. Koska he eivät pysty lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja voi olla, että Jumala on tosiaan heidät sellaisiksi luonut.
MUTTA: he eivät saa toteuttaa taipumuksiaan käytännössä (=sekaantua alaikäiseen tai eläimeen) ja hyvä niin. Siitä kun on todistettavasti haittaa toiselle osapuolelle (no, eläimen kohdalla riippuu kai lajista...)
Koska Jumala on hyvä ja ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen pahuus johtuu syntiinlankeemuksesta, syntisten ja pahojen viettien seuraamisesta, ehkä mielisairaudesta, siitä että toisten ihmisten pahuus on särkenyt ihmiseltä terveen omantunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lisääntymiskyky muka jotenkin määrittelee sen, mikä on luonnollista ja mikä ei? Jos nyt luonnosta ja luonnollisuudesta puhutaan, niin luonto itsessään on niin monimuotoinen, että se pitää täysin luonnollisena sisällään myös lisääntymiskyvyttömät yksilöt. Sitä paitsi tuon analogian mukaan pedofilia olisikin luonnollista, mitä se ei missään tapauksessa ole.
Harvinaisen huono perustelu minusta. Varsinkin kun lukion psykologian tunneilta muistamme, että ihminen on psyykkis-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus. ;)
Ajatelkaa mitä pahaa transseksuaalisuus aiheuttaa silloin kun puoliso jonka kanssa perustanut perheen haluaa vaihtaa sukupuolta. Siinä sitten esim. vaimo miettii voiko jäädä liittoon jossa mies muuttunut naiseksi ja lapset miettii onko heillä isä vai kaksi äitiä.
Jos transseksuaali saisi alusta asti olla oma itsensä, eikä sitä yritettäisi huonolla menestyksellä piiskata hänestä ulos (kuten tuolla papilla), niin kenenkään ei tarvitsisi piilotella mitään eikä syntyisi tilannetta jossa tarvii noin dramaattista muutosta tehdä. Transseksuaali vaihtaisi sukupuolta ja toivon mukaan löytäisi jonkun ihmisen, joka hyväksyy hänet omana itsenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
24.8.2008
WND:n uutinen homoaktivistin uudesta kampanjasta eläimiin sekaantumisen hyväksymiseksi
WorldNetDaily kertoo, että USAssa tunnettu homoaktivisti Frank Kameny, jonka johtamat protestit saivat lopulta Amerikan Psykiatrisen Liiton luopumaan homoseksuaalisuuden sairausluokituksesta v. 1973, on nyt alkanut puhua ihmisten ja eläinten välisen seksin puolesta sanoen, että eläimiin sekaantuminen on OK (fine), jos eläimellä ei ole mitään sitä vastaan (as long as the animal doesn't mind).
Meillä ei ole vain mitään mahdollisuutta tietää, mitä eläimet ajattelevat tai tuntevat heihin sekaantuvista ihmisistä.
Eläimiin sekaantuminen on selkeästi kielletty Raamatussa. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja heidän välinen seksuaalinen yhteys on Jumalan tahto ja suunnitelma. Kaikki muut muunnelmat, kuten ihmisten ja enkelien välinen seksi, josta 1. Mooseksen kirjan 6. luku tuomiten puhuu, ihmisten ja eläinten välinen seksi, liian läheisten sukulaisten välinen seksi eli insesti sekä samaa sukupuolta olevien henkilöiden välinen sukupuolielämä eli homoseksuaalisuus tuomitaan Raamatussa luonnonvastaisena, mikä tarkoittaa Jumalan alkuperäisen luomisajatuksen vastaisuutta.
Frank Kameny ja hänen kaltaisensa eivät pohjaa kuitenkaan ajatuksiaan Raamattuun tai luonnonmukaisuuteen vaan onnellisuuteen. Kamenyn mielestä kaikki käy, jos osapuolet ovat onnellisia.
Tavallaan tällainen onnellisuusajattelu kuulostaa hyvältä, mutta onnellisuus ei ole elämän tärkein näkökulma, kuten Kameny esittää, vaan Jumalan tahdon mukainen elämä eli pyhyys.
Ihmiset voivat kyllä rikkoa Jumalan lakeja niin paljon kuin sielu sietää ja olla onnellisia tai olla olevinaan onnellisia jonkin aikaa, mutta Jumala ottaa kuitenkin lopulta kaikki elostelijat kiinni ja kysyy, miksi he elivät hänen tahtonsa vastaisesti. Silloin vastaukseksi ei riitä "Koska halusin olla onnellinen".
ja voi olla, että Jumala on tosiaan heidät sellaisiksi luonut.
MUTTA: he eivät saa toteuttaa taipumuksiaan käytännössä (=sekaantua alaikäiseen tai eläimeen) ja hyvä niin. Siitä kun on todistettavasti haittaa toiselle osapuolelle (no, eläimen kohdalla riippuu kai lajista...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Luoja on luonut homot, pedofilit, eläimiinsekaantujat yms vain ja ainoastaan sen vuoksi, että se estää ihmisen lisääntymiskyvyn.
Eri asia sitten on, että saako näitä asioita harjoittaa. Mun puolesta homot on ok, muut ei.
puoliso jonka kanssa perustanut perheen haluaa vaihtaa sukupuolta. Siinä sitten esim. vaimo miettii voiko jäädä liittoon jossa mies muuttunut naiseksi ja lapset miettii onko heillä isä vai kaksi äitiä.