Reimatecistä vielä, onko jotkut muut halvemmat käsineet yhtä hyvät kuin

Meillä mentiin viime talvi Jonathanin teddyrukkasilla, maksoi muistaakseni 7,90 / pari eikä kastuneet kädet. Toisina rukkasina oli Cittarista ostetut Emil&Ida-merkkiset teddyrukkaset. Ne maksoi muistaakseni 9,95 ja hyvät olivat nekin. En ikipäivänä ostaisi Reimatecin rukkasia talveksi!

tuuli niistä ainakin menee läpi niin että viuhuu..........

Niillä ennen tarettiin. Ei palellut pahemmin vaikka kastuivatkin. Kuivuivat nopeasti ja joskus kylmimmillä ilmoilla laitettiin kahdet päällekkäin. Mitkään reimat ja tecit ei pääse lähellekkään niitä ominaisuuksia.joita on kunnon villarukkasissa. Niitä voi nykyisinkin neuloa tai ostaa.

emil ja idaa. Minusta ei ole järkevää maksaa reimatecista, jos vastaavaa saa halvemmalla. Muuta reimatecia meillä ei ole, halvemmat merkit ovat tähän asti riittäneet. Olen kyllä vielä aika kokematon näissä talvivaatteissa, kun lapset vielä niin pieniä. t. ap

Niillä ennen tarettiin. Ei palellut pahemmin vaikka kastuivatkin. Kuivuivat nopeasti ja joskus kylmimmillä ilmoilla laitettiin kahdet päällekkäin. Mitkään reimat ja tecit ei pääse lähellekkään niitä ominaisuuksia.joita on kunnon villarukkasissa. Niitä voi nykyisinkin neuloa tai ostaa.

Näin ainakin itse olen huomannut 5-vuotiaan, vesileikkejä rakastavan pojan äitinä. Kaikkia merkkejä on kokeiltu, ja olen oikeasti suorastaan hämmästynyt Reimatecin ylivertaisuudesta - jotenkin sitä luulisi, että muutkin merkit pystysivät kopioimaan nuo ominaisuudet!

Kyllä minä ja muut penskat silloin aikoinaan leikittiin niin vesileikit kuin lumileikitkin. Ja talvet olivat todella kylmiä nykyiseen verrattuna. Ei palellut käsiä lapasissa, joita tosiaan joskus laitettiin kahdet päällekkäin. Lapasia oli jokaisen kotona niin monta paria, että aina riitti kuivia tilalle, kun entisen ulkoilun jäljiltä laitettiin patterin päälle kuivumaan.

jos kerran villatumpuilla pärjäätte.

mutta ne on liian kylmät pakkasilla. Pakkasella lapsillani on mitkä tahansa toppahanskat, koska ei ne silloin kastu. Jos on sellainen nollakeli ja loskaa niin ne g-tecit ja alle villatumput.

niin osta alle Ruskovillan villalapaset. Ne on villalapasten aatelia, ohuet ja lämpimät! (ja kalliit......)

Syksyllä menee, mutta talvella ei. Pikku kädet jäätyy:( Ihan nollakeleillä ja pikku plussalla ova hyvä. Pakkasilla ei sitten mitään vesileikkejä kestäviä käsineitä tarvitakkaan ja kyllä kunnon vanhan ajan villalapaset ovat olleet parhaat. Harva nyt pakkasella vesileikkejä harrastaa.

Sama on goretexit, nekin kylkät pakkasilla.

villalapaset ja kurahanskat ja keskitalvella tavistoppahanskat/ rukkaset

ja vaikka niitä villalapasia oli kymmeniä niin kyllä ne kuivat ehti loppua kun isoja lumilinnoja rakennetiin, käytiin patterin reunlta vaihtelemassa vähiten märät.

Villa toimii pakkasella, mutta suojasää on paras talvileikkisää.

t. äiti -69 joka on onnellinen kun lapsille on nykyään parempia käsineitä, kunpa vielä saatais niitä suojasäitä.

Kyllä minä ja muut penskat silloin aikoinaan leikittiin niin vesileikit kuin lumileikitkin. Ja talvet olivat todella kylmiä nykyiseen verrattuna. Ei palellut käsiä lapasissa, joita tosiaan joskus laitettiin kahdet päällekkäin. Lapasia oli jokaisen kotona niin monta paria, että aina riitti kuivia tilalle, kun entisen ulkoilun jäljiltä laitettiin patterin päälle kuivumaan.

Kyllä minä ja muut penskat silloin aikoinaan leikittiin niin vesileikit kuin lumileikitkin. Ja talvet olivat todella kylmiä nykyiseen verrattuna. Ei palellut käsiä lapasissa, joita tosiaan joskus laitettiin kahdet päällekkäin. Lapasia oli jokaisen kotona niin monta paria, että aina riitti kuivia tilalle, kun entisen ulkoilun jäljiltä laitettiin patterin päälle kuivumaan.

Miksi antaa lasten käsien akstua, kun voi ostaa käsineet, jotka suojaavat tuulelta ja vedeltä?

Kyllä ennen oli niin ihanaa. Se vitsaa säästi, joka lastaan vihasi.

Ennen pärjättiin jopa ilman kenkiä lumen tuloon asti. Nykyisin tuhlataan ihan turhaan lapsen moniin jalkineisiin.

Voi tätä nykyaikaa. Pitäisi kunnon rukkaset kieltää lailla ja käyttää vain villalapasia ihan sen takia, että niin on ennenkin tehty.

On minunkin lapsillani rukkasia, mutta on myöskin villalapasia, joissa ei kädet palele.

joten ne aika ehdottomat vesi-loskakeleille. Reimatecin rukkaset pitävät veden myös saumoista, eli jos vesileikkejä haluaa kädet kuivana tehdä ei juuri vaihtoehtoja taida jäädä? Ei kovin lämpöset mutta ei kai niitä ole talvipakkasilla tarkoitus pitääkään. Pakkaskeleille sit jonathania, Lenneä, Emil&idaa,, nahkarukkasta, villalapasta tai ihan mitä vaan lämpöisempää

Ja kokemuksia on ainakin seuraavista:



Rasavil - ei pidä vettä ollenkaan, vaikka väitetään olevan veden- ja tuulenpitävä. Näissä ei ole siis teipattuja saumoja. Useat on ollu käytössä.



Lassie - hyvät pakkasilla, pysyvät kädessä hyvin. Edulliset.



Lassietec - hyvät kurakeleillä ja märillä ilmoilla, mutta eivät kestäneet juuri mitään. Repesivät lähes heti käytössä kärjestä. Tosin eivät olleet kalliitkaan.



Reimatec - ihan huiput. Me asutaan pohjoisessa ja se joka osaa kerrospukeutumisen ei palele koskaan. Näiden alle talvella mummin tekemät silkkivillalapaset (hakkaa Ruskovillan mennen tullen) ja ikinä ei ole kylmät kädet, eikä myöskään märät. Vielä kun kinttaat on mallia Reimatec + kestävät kyllä todellakin käyttöä. Ja ovat hintansa arvoiset, vaikka ostohetkellä kirpaiseekin.



Samalla periaatteella käytän lapsilla gorejalkineita. Meillä ulkoillaan paljon, lapset eivät ikinä valita kylmyyttä ja päivähoidossakin olen saanut "kiitosta" lasten hyvistä ulkoilukamoista. Lasten kamoihin kannattaa panostaa!