Lue keskustelun säännöt.
tavarapaljous :(
22.04.2014 |
ahdistaa tämä tavaramäärä täällä asunnossa. 50neliöinen kaksio, 3 henkilöä, joista yksi alle 1v. yööööhhhh. miten tavaraa vois vähentää. olen vielä niin hamsteriluonne :/
Kommentit (20745)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ongelmani lahjoittamisen suhteen on se, että mikään lähistöllä oleva hyväntekeväisyyskirppari ei ole oikein millään muotoa eettinen vaan pahempi kuin roskiin heittäminen. No, sitten toinen vaihtoehto olisi laittaa nettiin annetaan-ilmoitus, mutta inhoan sydämeni pohjasta sitä säätöä ja ylipäätään en tykkää olla tuntemattomien ihmisten kanssa yhtään tekemisissä. Itsepalvelukirppis olisi kiva, mutta kun ei ole arvokasta tavaraa, niin tappiota siitä vain tulisi.
Olen aika paljon päätynyt heittämään roskiin. Sekään ei ole ideaali, mutta parempi kuin mikään keksimäni muu vaihtoehto...
Kiinnostaa tietää millä perusteella roskiin hyvän heittäminen on parempi eettisesti kuin lahjoittaa kirpparille?
Mikä tekee näistä kirppareista etteivät olisi eettisiä?
Kysyn, koska toimin yhdistyksessä joka ylläpitää kirpputoria ja tuotot jaetaan hyväntekeväisyyteen.Katso viesti nro 8214 ja Ylen MOT dokumentti vaatteiden kierrätyksestä. Jos Suomessa vaatteen nakkaa roskikseen, se poltetaan. Mutta hyväntekeväisyyskirpparilta sama vaate päätyy kaatopaikalle Afrikkaan.
Älkää antako sinne risaa tavaraa, niin se käy kaupaksi joko täällä tai siellä Afrikassa. Miksi ehjää vaatetta ei saisi viedä Afrikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ongelmani lahjoittamisen suhteen on se, että mikään lähistöllä oleva hyväntekeväisyyskirppari ei ole oikein millään muotoa eettinen vaan pahempi kuin roskiin heittäminen. No, sitten toinen vaihtoehto olisi laittaa nettiin annetaan-ilmoitus, mutta inhoan sydämeni pohjasta sitä säätöä ja ylipäätään en tykkää olla tuntemattomien ihmisten kanssa yhtään tekemisissä. Itsepalvelukirppis olisi kiva, mutta kun ei ole arvokasta tavaraa, niin tappiota siitä vain tulisi.
Olen aika paljon päätynyt heittämään roskiin. Sekään ei ole ideaali, mutta parempi kuin mikään keksimäni muu vaihtoehto...
Kiinnostaa tietää millä perusteella roskiin hyvän heittäminen on parempi eettisesti kuin lahjoittaa kirpparille?
Mikä tekee näistä kirppareista etteivät olisi eettisiä?
Kysyn, koska toimin yhdistyksessä joka ylläpitää kirpputoria ja tuotot jaetaan hyväntekeväisyyteen.Katso viesti nro 8214 ja Ylen MOT dokumentti vaatteiden kierrätyksestä. Jos Suomessa vaatteen nakkaa roskikseen, se poltetaan. Mutta hyväntekeväisyyskirpparilta sama vaate päätyy kaatopaikalle Afrikkaan.
Älkää antako sinne risaa tavaraa, niin se käy kaupaksi joko täällä tai siellä Afrikassa. Miksi ehjää vaatetta ei saisi viedä Afrikkaan?
Koska ne eivät tule siellä käyttöön, vaan jätteeksi tai lumpuksi. Niitä myydään isoina paaleina pilkkahintaan ties mihin käyttöön.
Samalla tapetaan afrikkalainen vaateteollisuus, jos heidän täytyy pukeutua vain meidän kierrätysrytkyihimme. Eihän ne niille edes kulttuurisesti sovi, meidän pikkupikkutopit ja minihameet.
Länsimainen vaatekulutus pitää saada sellaiseksi, että tarvetta vaatteiden laivaamiseen Afrikkaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei SPR:n kirpputorille lahjoittaminen olisi eettistä? Miettikääpä vaikka sitä Hyvä joulumieli -kampanjaa tai sitä, että järjestön vapaaehtoiset turvaavat ekaluokkalaisten koulutietä. Myös Pelastusarmeija tekee hyvää työtä.
SPR:n johto porsastelee kun vapaaehtoiset tekevät tärkeän työn. Fidalla uskonnollinen agenda. UFF veronkiertäjä. Kierrätyskeskus orjuuttaa työttömiä. Jne. Mutta kaikissa myös yksi yhteinen ongelma eli se, että tavaraa (etenkin vaatetta) lahjoitetaan liikaa eikä resurssit riitä sen seulomiseen, lopputuloksena ne raahataan ulkomaille josta ne päätyvät parhaimmillaankin myyntiin Afrikkaan ja pahimmillaan suoraan kaatopaikalle sinne. Kannattaa katsoa esim MOT aiheesta.
Ihan mielenkiinnosta, kerro meillekin SPR:n johdon porsastelusta. Jos on ollut julkisuudessa, niin on mennyt ihan ohi.
Ja UFF on Tanskassa ollut syytteessä useasti, sehän on jo todettu olevan rikollisjärjestö.
Ekologisesti ja eettisesti joutuu aina tekemään valintoja, kaikkeen ei yksi ihminen pysty. Esim jos päättänyt että pyöräilee töihin ja päiväkotiin, ja käyttää lähipalveluja ja tekee alusta asti ruokaa ja korjaa vaatteitaan ja ulkoilee lasten kanssa, se on aikaa ja voimia vievää. Ei välttämättä ole enää aikaa eikä voimia kirppistellä ihan kauheasti. Mitään kauhean suurta etusijaa en asettaisi sille että vaivalla yrittää myydä 90-luvun tuulipukuja ja miesten kirjavia kauluspaitoja, vajaita kynsilakkoja, vain vähän pureksittuja lasten kirjoja, pokkaria jos ei tullut kesälomalla luettua ja kenkiä jotka oli niin kovat että jäivät pitämättä. Niiden kierrättäminen varastosta toiseen ei maailmaa pelasta. Niiden tilalle on jo hankittu jotain muuta ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ongelmani lahjoittamisen suhteen on se, että mikään lähistöllä oleva hyväntekeväisyyskirppari ei ole oikein millään muotoa eettinen vaan pahempi kuin roskiin heittäminen. No, sitten toinen vaihtoehto olisi laittaa nettiin annetaan-ilmoitus, mutta inhoan sydämeni pohjasta sitä säätöä ja ylipäätään en tykkää olla tuntemattomien ihmisten kanssa yhtään tekemisissä. Itsepalvelukirppis olisi kiva, mutta kun ei ole arvokasta tavaraa, niin tappiota siitä vain tulisi.
Olen aika paljon päätynyt heittämään roskiin. Sekään ei ole ideaali, mutta parempi kuin mikään keksimäni muu vaihtoehto...
Kiinnostaa tietää millä perusteella roskiin hyvän heittäminen on parempi eettisesti kuin lahjoittaa kirpparille?
Mikä tekee näistä kirppareista etteivät olisi eettisiä?
Kysyn, koska toimin yhdistyksessä joka ylläpitää kirpputoria ja tuotot jaetaan hyväntekeväisyyteen.Katso viesti nro 8214 ja Ylen MOT dokumentti vaatteiden kierrätyksestä. Jos Suomessa vaatteen nakkaa roskikseen, se poltetaan. Mutta hyväntekeväisyyskirpparilta sama vaate päätyy kaatopaikalle Afrikkaan.
Älkää antako sinne risaa tavaraa, niin se käy kaupaksi joko täällä tai siellä Afrikassa. Miksi ehjää vaatetta ei saisi viedä Afrikkaan?
Koska ne eivät tule siellä käyttöön, vaan jätteeksi tai lumpuksi. Niitä myydään isoina paaleina pilkkahintaan ties mihin käyttöön.
Samalla tapetaan afrikkalainen vaateteollisuus, jos heidän täytyy pukeutua vain meidän kierrätysrytkyihimme. Eihän ne niille edes kulttuurisesti sovi, meidän pikkupikkutopit ja minihameet.
Länsimainen vaatekulutus pitää saada sellaiseksi, että tarvetta vaatteiden laivaamiseen Afrikkaan ei ole.
Nyt ei meidän ajatukset kohtaa ja teen kuitenkin avustyötä työkseni eli nämä naiset mitkä ostaa niitä vaatepaalia elättävät itsensä niitä myymällä ja toiset ostaa edullisesti vaatetta.
Naiset hyötyy tästä ja ainoa mikä tässä ohjelmassa oli ongelma oli se, että kun täällä suomessa tollot työntää rikkinäisiä ja likaisia vaatekeräyksiin, niin osa niistä päätyy Afrikkaan eikä todellakaan kaikki.
Laittamalla vain hyvää vaatetta keräyksiin ei ole tätä ongelmaa.
Ja niille naisille se vaatteiden myynti voi olla mukavampaa kuin prostituoituna eläminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ongelmani lahjoittamisen suhteen on se, että mikään lähistöllä oleva hyväntekeväisyyskirppari ei ole oikein millään muotoa eettinen vaan pahempi kuin roskiin heittäminen. No, sitten toinen vaihtoehto olisi laittaa nettiin annetaan-ilmoitus, mutta inhoan sydämeni pohjasta sitä säätöä ja ylipäätään en tykkää olla tuntemattomien ihmisten kanssa yhtään tekemisissä. Itsepalvelukirppis olisi kiva, mutta kun ei ole arvokasta tavaraa, niin tappiota siitä vain tulisi.
Olen aika paljon päätynyt heittämään roskiin. Sekään ei ole ideaali, mutta parempi kuin mikään keksimäni muu vaihtoehto...
Kiinnostaa tietää millä perusteella roskiin hyvän heittäminen on parempi eettisesti kuin lahjoittaa kirpparille?
Mikä tekee näistä kirppareista etteivät olisi eettisiä?
Kysyn, koska toimin yhdistyksessä joka ylläpitää kirpputoria ja tuotot jaetaan hyväntekeväisyyteen.Katso viesti nro 8214 ja Ylen MOT dokumentti vaatteiden kierrätyksestä. Jos Suomessa vaatteen nakkaa roskikseen, se poltetaan. Mutta hyväntekeväisyyskirpparilta sama vaate päätyy kaatopaikalle Afrikkaan.
Älkää antako sinne risaa tavaraa, niin se käy kaupaksi joko täällä tai siellä Afrikassa. Miksi ehjää vaatetta ei saisi viedä Afrikkaan?
Koska ne eivät tule siellä käyttöön, vaan jätteeksi tai lumpuksi. Niitä myydään isoina paaleina pilkkahintaan ties mihin käyttöön.
Samalla tapetaan afrikkalainen vaateteollisuus, jos heidän täytyy pukeutua vain meidän kierrätysrytkyihimme. Eihän ne niille edes kulttuurisesti sovi, meidän pikkupikkutopit ja minihameet.
Länsimainen vaatekulutus pitää saada sellaiseksi, että tarvetta vaatteiden laivaamiseen Afrikkaan ei ole.
Vaatepaalit menevät välikäsien kautta kauppiaille, jotka myyvät vaatteet toreilla - menevät siis käyttöön. Afrikkalaiselle vaateteollisuudelle seuraus on sama kuin mitä halpamaista tuodut vaatteet ovat tehneet suomalaiselle vaateteollisuudelle. Toisaalta kaikilla afrikkalaisilla ei ole varaa ostaa paikallisia tuotteita, ja jos käytettyjä vaatteita ei olisi tarjolla, saisivat aasiassa tuotetut halpavaatteet todennäköisesti enemmän jalansijaa... Oli miten oli, käytettyjen vaatteiden roudaaminen köyhempiin maihin (myytäväksi) ei ole pelkästään hyvä juttu. Ja moni vaatteiden lahjoittaja ei varmaan edes tiedä, ettei vaatteita yleensä lahjoiteta loppukäyttäjille, vaan päätyvät jonnekin jälleenmyyntiin.
En näe järkeä rahdata laivoilla käytettyä vaatetta manterelta toiselle. Rahtilaivat ei myöskään ole kauhean ilmastoystävällisiä. Jos alettaisiin mieluummin siitä että opetellaan ettei hankita lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käytettyä vaatetta on Suomessa niin paljon, että sille ei edes löydä tarvitsijaa, ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa jos itsekään sitä ei saa kaupaksi tai edes lahjoitettua.
Parin vuoden sisällä tämäkin ongelma ratkeaa kun tulee voimaan laki joka määrää, että meidän tekstiilit pitää kierrättää maan sisällä.
On kyllä mielenkiintoista nähdä miten se taikatemppu tehdään.
Hyvä juttu jokatapauksessa, että päättäjät ovat heränneet tilanteeseen.
Kierrätystä on nyt takana useampi kierros ja useampi vuosi. Ajattelin että joko uskaltaisin tehdä sen toistaiseksi viimeisen Konmarituksen vaatteilleni. Eli kerätä pois ihan kaikki loputkin vaatteet, joita en enää käytä. Pelkään, että sen jälkeen vaatekaappini näyttää aika askeettiselta.
Ok nii muille käynyt niin että jäljelle jää tosi vähän vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käytettyä vaatetta on Suomessa niin paljon, että sille ei edes löydä tarvitsijaa, ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa jos itsekään sitä ei saa kaupaksi tai edes lahjoitettua.
Parin vuoden sisällä tämäkin ongelma ratkeaa kun tulee voimaan laki joka määrää, että meidän tekstiilit pitää kierrättää maan sisällä.
On kyllä mielenkiintoista nähdä miten se taikatemppu tehdään.
Hyvä juttu jokatapauksessa, että päättäjät ovat heränneet tilanteeseen.
Maan sisällä vai EU:n sisällä? Kun eikö EU maiden välillä pitäisi saada kaiken tavaran liikkua vapaasti?
Oli kummin vaan, niin hyvä muutos. Ehkä sit herätään tän tekstiiliroskan tuottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ongelmani lahjoittamisen suhteen on se, että mikään lähistöllä oleva hyväntekeväisyyskirppari ei ole oikein millään muotoa eettinen vaan pahempi kuin roskiin heittäminen. No, sitten toinen vaihtoehto olisi laittaa nettiin annetaan-ilmoitus, mutta inhoan sydämeni pohjasta sitä säätöä ja ylipäätään en tykkää olla tuntemattomien ihmisten kanssa yhtään tekemisissä. Itsepalvelukirppis olisi kiva, mutta kun ei ole arvokasta tavaraa, niin tappiota siitä vain tulisi.
Olen aika paljon päätynyt heittämään roskiin. Sekään ei ole ideaali, mutta parempi kuin mikään keksimäni muu vaihtoehto...
Kiinnostaa tietää millä perusteella roskiin hyvän heittäminen on parempi eettisesti kuin lahjoittaa kirpparille?
Mikä tekee näistä kirppareista etteivät olisi eettisiä?
Kysyn, koska toimin yhdistyksessä joka ylläpitää kirpputoria ja tuotot jaetaan hyväntekeväisyyteen.Katso viesti nro 8214 ja Ylen MOT dokumentti vaatteiden kierrätyksestä. Jos Suomessa vaatteen nakkaa roskikseen, se poltetaan. Mutta hyväntekeväisyyskirpparilta sama vaate päätyy kaatopaikalle Afrikkaan.
Älkää antako sinne risaa tavaraa, niin se käy kaupaksi joko täällä tai siellä Afrikassa. Miksi ehjää vaatetta ei saisi viedä Afrikkaan?
Koska ne eivät tule siellä käyttöön, vaan jätteeksi tai lumpuksi. Niitä myydään isoina paaleina pilkkahintaan ties mihin käyttöön.
Samalla tapetaan afrikkalainen vaateteollisuus, jos heidän täytyy pukeutua vain meidän kierrätysrytkyihimme. Eihän ne niille edes kulttuurisesti sovi, meidän pikkupikkutopit ja minihameet.
Länsimainen vaatekulutus pitää saada sellaiseksi, että tarvetta vaatteiden laivaamiseen Afrikkaan ei ole.
Nyt ei meidän ajatukset kohtaa ja teen kuitenkin avustyötä työkseni eli nämä naiset mitkä ostaa niitä vaatepaalia elättävät itsensä niitä myymällä ja toiset ostaa edullisesti vaatetta.
Naiset hyötyy tästä ja ainoa mikä tässä ohjelmassa oli ongelma oli se, että kun täällä suomessa tollot työntää rikkinäisiä ja likaisia vaatekeräyksiin, niin osa niistä päätyy Afrikkaan eikä todellakaan kaikki.
Laittamalla vain hyvää vaatetta keräyksiin ei ole tätä ongelmaa.
Ja niille naisille se vaatteiden myynti voi olla mukavampaa kuin prostituoituna eläminen.
Mutta vielä parempi olisi, jos vaateteollisuudelta tuon yhden myyjän sijaan useampikin paikallinen saisi elantonsa: yksi kutoisi kankaat, toinen valmistaisi vaatteen ja vasta kolmas olisi se myyjä. Länsimaista paaleissa rahdatut vaatteet tuhoaa tästä porukasta kahden elinkeinon ja nämä joutuvat sitten elämään esimerkiksi prostituoituina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku teistä näin ajattelevista selittää miksi joitakuita ihmisiä vaivaa MUIDEN tavarat kuin pientä eläintä?
No minä vaan kirjoitti:
Voisiko joku teistä näin ajattelevista selittää miksi joitakuita ihmisiä vaivaa MUIDEN tavarat kuin pientä eläintä?
Eiväthän ne muiden tavarat vaivaakaan, jos eivät ole omassa kodissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi, jos tekstiilijätteen voisi uusiokäyttää. Tehdä siitä uutta kangasta ja materiaalia. Minulla on muutama suomalainen uusio-polyesteristä tehty vaate (vai miksi sitä sanotaan, on niin väsy ettei muista sanoja tässä :)). Toivoisin sellaista kiertohommaa vaateteollisuuteen. Se olisi järkevää.
Viedään keskustelu takaisin siihen, miten tavaraa saa karsittua, ei niinkään siihen minne se pitäisi viedä.
No sikäli hyvä mutta kun olen törmännyt ihmisiin joita haittaa.
En ole kukaan tai mikään ketä pitäisi edes "kadehtia" "mammonasta" ts varallisuudesta missään muodossa. Missään nimessä ainakaan toimeentulevien ihmisten joilla on jokin normaali elämä, ja yleistasolla tulisi olla aika hullu jo kadehtiakseen minua yksilönä.
Silti siihen törmää, minun tavarani häiritsevät ihmisiä.
Ymmärtäisin mikäli olisin ns hullu hoardari. Mutta kun olen ihan tavallinen mielestäni siinä mielessä. Ainoa missä minulla on jonkun perussetin keskivertotallaajan mielestä mielipuolinen määrä mitään on pilvessä e-kirjoja, eivätkä nuo korppikotkat edes tiedä siitä mitään - hih.
Oikeasti ovatko jotkut vain niin pahansuopia? Onko siinä edes mistään noiden vastaantulevien henkilöiden minimalismeista, konmarituksista tai muusta kyse?
Kuvitellaan nyt:
Jos te olisitte jonkun huonokuntoisen mutta compos mentis olevan sotepalvelujen käyttäjän (sairaseläkkeellä, liikuntavaikeuksia, kipuja, apuvälinetarpeita, köyhyys, yksinäisyys) kanssa muutoin tai virka-asioissa yhteydessä tekemisissä ollessanne esimerkiksi terveydenhuollon työntekijä tai "sossu" tai vaihtoehtoisesti joku jonkinnäköiseksi tuttavaksi eksynyt,
Näkisittekö te ääneen asti vaivaa kenenkään vieraan esimerkiksi aivan perustavallisesta käyttöesineistöä olevasta koti-irtaimistosta ja vaikkapa puhdistusaineista ja hygieniatarvikkeista tai kuivakaapin ajantasaisesta sisällöstä?
Perustavallinen irtaimisto voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, olin ostanut meille 2 hengen huusholliin uudet täkit (no 2 eli kummallekin löytäessäni hyviä halvalla) ja tyynyt yhden täkin mentyä käyttökelvottomaksi (en saanut lähtemään puhtaaksi jostain) mutta sen jälkeen toinen perheenjäsen poismeni. Nyt minulla on 2 uutta hyvää paksua täkkiä ja se 1 vanhempi. Ei huono, mutta ohuempi, ja käytetympi. Olen nykyään niin köyhä yksin sairaana, en kykene ostelemaan enää uusia asioita yleistasolla. Mielestäni olisin aivan mieletön jos alkaisi elää tällaisessa niin, heittelisin tavaroitani pois: käytännössä näiden on kestettävä. On kätevästi talveksi paksua ja pesuvara /vara, samoin kesäksi ohuempi niille ilmoille jolloin tarvitsee. Joillekin ihmisille on kumman kova pala, tällaisella on nyt 3 täkkiä. Ja vastaavaa.
Ymmärrättekö ongelman?
Ovatko nämä niin ylimenevän fanaattisia konmarittajia ettei ymmärrys pelaa vaiko niin ikäviä ihmisiä pahansuopuudesta vaiko onko se niin että tämänkaltainen ihminen tippuu johonkin kumman ihmisroskaluokkaan niin, ettei ole oikeutta enää tarvita mitään eikä päättää itse omista pesuaine- ja ruokatavaravarastostaan, rytkyistään, vuodevaatteistaan, kattiloistaan tai vastaavaa?
Siksi kysyisin:
Kuuluuko moinen toisista vaivannäkö keskiverto konmarittajien sielunmaisemaan?
No minä vaan kirjoitti:
Voisiko joku teistä näin ajattelevista selittää miksi joitakuita ihmisiä vaivaa MUIDEN tavarat kuin pientä eläintä?
No harvemmin varmaan haittaa, mutta muutaman syyn ilmiölle keksin:
1. Jos tavaraa alkaa olla himohamstraajat -ohjelmaan ilmoittautumisen verran, ihmiset varmaankin yrittävät auttaa. Jos tavaraa on niin paljon, ettei voi enää kutsua ihmisiä kylään, harrastaa tai pahimmillaan perustarpeiden hoitamisesta tulee vaikeaa tai mahdotonta, läheiset ja tuttavat haluavat auttaa. Niin, että henkilö voisi elää elämäänsä paremmin. Samalla tavalla, jos ihmisellä on mitä tahansa ongelmia elämässä.
2. Jos keksii jonkun tavan parantaa omaa elämää, vaikkapa uusi toimiva ruokavalio tai liikuntamuoto, haluaa siitä kertoa kaikille ja auttaa muitakin parantamaan elämäänsä. Sama juttu tässä tavaran karsimisessa. Mutta toki ihmisten pitäisi tajuta, jos toista ei tämä kiinnosta. Ja toisaalta muiden sietää hieman toisten innostusta jostain jutuista, kyllä se tasoittuu.
Toivottavasti ihmiset sinun elämässäsi oppivat sinun olevan onnellinen juuri noin, eivätkä jatka sinulle tuputtamista!
Minua ei haittaa miten muut tekevät joskaan en todellakaan kaikkea ymmärrä. Mutta ei tarvitsekaan. Mielestäni kukin päättää omistaan kunhan ei ole seonnut hoardari, ei tee kenellekään haittaa, eikä hanki itseään puutteeseen ei rahasta ei tavarasta, ei ostelullaan tai karsimisellaan.
Minusta on hyvin sopimatonta ja loukkaavaa ottaa tasan yksinjäänyt, sairastunut ja köyhtynyt ihminen "tikunnokkaan" ja holhota kuin pientä lasta tai jotakuta arvostelukyvytöntä. Ajatelkoon itse kukin mitä ajattelee. Kaikkea ei pidä suustaan sylkeä. Tulisi ymmärtää antaa muillekin jonkinlainen ihmisolennon kunnioitus. On olemassa erilaisia tapoja ja ajatustapoja, arvoja, tyylejä, tilanteita, varallisuustasoja ja yksilöitä persoonineen. Osalla on mahdollista maailmassa vielä aina tarvitessa hommailla asioita sitä mukaa kuin tarvitsee ja ongelmat ovat paljonkin erilaisia kuin toisilla. Jos menet siinä vaiheessa heittelemään tavaroitasi ovesta, et enää saa uusia kuin maksimissa olematta vielä enemmän syömättä kuin jo muutoin. Siinäkin on raja. Se ei ole meille järkevää. Se on huonoa taloudenhallintaa. Hyvää on pitää hyvä huoli kaikesta mitä meillä edes on jotta emme joudu olemaan ilman koska mikään ei ole ikuistakaan.
Ihmisiä me mekin olemme jotka emme ole enää ihan täysin autonomisia, itsenäisiä, täysin yksin pärjääviä ja joille ei ole itsestäänselvyys voida ostaa tarvitessa. Minua koskee tulla arvostelluksi edellä tarkoittamallani tavalla. Sitä tässä ajan takaa.
No minä vaan kirjoitti:
Ihmisiä me mekin olemme jotka emme ole enää ihan täysin autonomisia, itsenäisiä, täysin yksin pärjääviä ja joille ei ole itsestäänselvyys voida ostaa tarvitessa. Minua koskee tulla arvostelluksi edellä tarkoittamallani tavalla. Sitä tässä ajan takaa.
Mulle jäi nyt epäselväksi, kuka sinua arvostelee. Tämän ketjun kirjoittajat?
Jep. Ei lisää tekstiiliä Afrikkaan, mut esim. Kontti ei lähetä tekstiilijätettä Afrikkaan. Mikä logiikka se on, että SPR:n johto porsastelee, niin ei voi kannattaa SPR:n toimintaa? Ihan oikeastiko joka ikinen johtoportaan henkilö on niin läpimätä? 😃 Eiköhän isoon organisaatioon mahdu monenlaista tyyppiä.
Varmasti voit Kontin/ SPR:n avulla tehdä enemmän hyvää kuin dumppaamalla tavarasi suoraan roskikseen. Rikkinäiset toki heitä sinne roskiin.