tavarapaljous :(

Vierailija kirjoitti:

En ole noudattanut Konmari-oppeja systemaattisesti vaan käyttänyt inspiraationa. Raivaus on edennyt vaiheittain eikä hänen suosittamassa järjestyksessä. Vielä on paljon läpi käytävää. Olen huomannut, että alkuun tavaroista luopuminen oli vaikeaa, kun kovin moni tavara tuntui antavan iloa.

Vasta kun olen saanut osan tiloista raivattua kunnolla tavaravapaiksi vyöhykkeiksi niin, että tilassa on vain tarpeellinen, olen löytänyt uuden ilon aiheen joka menee tavaran tuottaman ilon yli. Nimittäin ilo tyhjästä tilasta ja siitä, että minulla ei ole tarpeeseen nähden ylimääräistä tavaraa huolehdittavana eli järjestettävänä ja siivottavana. Kun olen löytänyt tämän uuden ilon aiheen, minulle on valtavan paljon helpompaa luopua tavaroista, joista aiemmin tuli ilon läikähdyksiä. Nyt käytänkin uutta ajatusmallia: onko tämän tavaran tuottama ilo suurempi kuin sen säilyttämisestä seuraava mieliharmi. Kun tavarapaljouden keskellä eläminen tuottaa niin paljon stressiä, tavaran säilytysstressin huomioiminen säilytettävien ja poistettavien välillä auttaa paljon.

Ja samaa olen nyt ajatellut käyttää siinä,

myynkö vai lahjoitanko. Jos tavaran myynnistä aiheutuva stressi (kirpputoripöydän pitäminen tai muu ilmoittelu myyntikanavilla) on suurempi kuin tavarasta saatava taloudellinen hyöty. Vien kierrätykseen heti vaikka menetän jonkin verran rahaa. Jos taas tavara on niin arvokasta että sen myyntiin kannattaa käyttää vaivaa ja rahan menetys harmittaa enemmän, sitten vasta myyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja mietin onko tavarapaljouteen suhtautumiseni sukupuolikysymys kuten puolisoni väittää. Meillä tehtiin pari vuotta sitten pintaremontti vuokrakämppään ja sitä varten tyhjennettiin kaikki pois ja muutettiin muualle siksi aikaa. Minä ajattelin, että nyt kun kerrankin tosiaan otetaan kaikki ulos, niin samalla saadaan vähennetyksi roimasti tavaraa, jota meillä tosiaan on ihan kamalan paljon liikaa. Meillä ei ole koskaan yhtään tasoa tyhjänä, ja aina kun jokin kasa alkaa kallistua, vaimo haluaa ostaa uuden säilytyskalusteen, jotta tavarat saadaan pysymään "siististi". Sitten on kuitenkin joka nurkka täynnä noita eriparisia säilytyskalusteita. Minä olisin halunnut laittaa 90 prosenttia tavarasta heti pois, mutta vaimo ei suostunut. Hän sanoi, että vähennetään sitten, kun ollaan palaamassa takaisin asuntoon. Minusta vähentäminen olisi pitänyt alkaa heti, kun päästiin väliaikaisasuntoon, koska olisimme siellä vain muutaman kuukauden, ja jos haluaa esimerkiksi myydä jotain pois, niin kai tavara kannattaa panna myyntiin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, että siitä ehtii päästä eroon?

Siinä kävi sitten niin, että vaimo jäi totaalisen jumiin tavaroiden kanssa. Mitään ei voi laittaa pois tai kiertoon ennen kuin hän on ryhmitellyt tavarat jonkinlaisiin luokkiin. Minä en ymmärrä, miksi pitää tehdä mitään kymmensivuisia luokittelulistoja, kun eikö ne mene kaikki kolmeen ryhmään: 1. käyttökelpoiset tavarat, joita ei ehkä juuri nyt käytä, mutta tietää varmasti tarvitsevansa esim. vuoden sisällä (mm. 25-metrinen nettikaapeli, jota voidaan hyödyntää vaimon etätyöskentelypisteellä, joka laitetaan kuntoon 9kk:n päästä), 2. käytössä olevat tavarat ja tavarat, jotka ehdottomasti haluaa säilyttää (kaikki yleisesti elämässä tarvittava tarvike ja niiden lisäksi muutama muisto, taide-esineet) 3. tavarat, joita ei käytetä koskaan ja joille ei näe tulevaa käyttötarvetta.

Miksi pitäisi säilyttää mitään muuta? Ja miksi ei voi laittaa kotiin yhtä isoa kiinteää kaappia, tai niin, että olisi kiinteät kaapit eteisessä ja kummassakin makkarissa, ja niissä olisi sitten kaikki meidän tavarat? Ymmärrän tietysti kirjahyllyn ja keittiökaapin, mutta miten ihmeessä voidaan tarvita muka kaikkia niitä rojuja, joita ei koskaan käytetä? Miksi meillä pitää olla 15 eriparista tuolia, kun ruokapöydän ympärille mahtuu vain kuusi? Miksi toisen makkarin pitää olla romuhuone, jonne työnnetään kaikki, mikä ei muualle mahdu? Miksi "mahtuminen" on se kriteeri? Että jos jokin tavara fyysisesti menee johonkin kohtaan, on tosi ookoo, että se on siinä, mutta sillä ei ole mitään väliä, miltä meidän koti näyttää? Haluaisin siistin ja selkeän kodin, jossa näkyy meidän persoona ja maku, enkä tällaista hemmetin kierrätyskeskusta, josta se tavara vaan ei ikinä kierrä mihinkään! Pitäisikö vain olla rohkea ja alkaa väkisin laittaa tavaraa pois, vaikka vaimo menisi siitä suunniltaan? Vaimo ei itse näe, että ongelmaa on, vaikka vähän väliä huokailee, miten paljon tavaraa on ja siitä pitäisi eroon päästä mutta kun ei tiedä miten. Ei auta, vaikka kertaan kaikki konstit, millä tavarasta pääsee eroon ja että olen valmis tekemään vaikka yksin koko työn.

Ei todellakaan ole sukupuolikysymys. Täälläkin on ollut paljon keskustelua tilanteista, joissa nainen haluaisi vähentää tavaraa mutta mies on hamstraaja. Itsekin naisena inhoan sekä turhaa roinaa että liikoja, eriparisia säilytyskalusteita.

Itse olen vähitellen hivuttamalla päässyt tilanteeseen, jossa koti on siisti ja selkeä. En kuitenkaan suosittele heittämään toisen tavaroita pois luvatta saati väkisin - se kuulostaa jo henkiseltä väkivallalta. Parempi on vähentää ensin omat tavarat minimiin.

Omat tavarani ovat jo minimissä. Kirjani (5 kappaletta) ovat kirjahyllyssä ja keittiötarvikkeet (ne tosin ovat yhteisiä tietenkin, eivätkä omiani) keittiössä, mutta muuten ihan kaikki töihin, urheiluun, arki- ja juhlavaatetukseen soveltuva mahtuu yhteen 50 cm leveään, 60 cm syvään ja 236 cm korkeaan kaappiin. Se on kolmasosa makuuhuoneessamme olevasta vaatekaappikokonaisuudesta. Vaatteistani ainoastaan sillä hetkellä käytössä olevat kengät ja ulkotakki ovat eteisen kaapissa mutta nekin mahtuisivat kyllä omaan kaappiini. Vaimoni arkivaatteet vievät loput kaksi kolmannesta makkarin kaapista. Hänen juhlavaatteensa ja urheiluvaatteensa ja -tarvikkeensa ovat romumakkarin kaapissa, kaikki ulkovaatteiksi luokiteltavat eteisen kaapissa, jonne ei mahdu vierailijoiden takit. Kirjahylly on täynnä hänen kirjojaan. Niistä en kuitenkaan valita, koska nehän ovat siististi omassa tilassaan. Valitan kaikesta siitä ylimääräisestä, mitä ei tarvita yhtään mihinkään ja mitä ei ole käytetty koko yhdessäoloaikanamme. Paha vähentää enää omistaan, kun vaikka kaikki tavarat ovat periaatteessa yhteisiä, ovat ne vaimon suojeluksessa.

Aloittelijana en mitenkään pysty ymmärtämään, miten yksi kaappi riittää kenenkään vaatteille ;) Miten ihmeessä saat tuon tilan riittämään arki-, juhla-, ulkoiluvaatteille, kun kaikkea pitää Suomessa olla vielä eri vuodenaikojen tarpeisiin?

Omistatko siis vain yhden ulkonakin vai onko tässä yhdessä ainoassa kaapissa myös ulkovaatteita? Monetko kengät sinulla on, ja miten säilytät ne?

Kiitos kysymyksestä! :D Minulla on:

- yksi tumma puku

- valkoinen juhlakauluspaita

- kaksi muuta kauluspaitaa, joita käytän työtapaamisissa tai ravintolaan mennessä tms. tilaisuudessa, jossa tulee pukeutua siististi, mutta puku olisi liikaa

- yhdet suorat housut (puvun housujen lisäksi siis)

- yhdet farkut

- yhdet collegehousut (ei urheiluun vaan kotihousuiksi)

- 3 lyhythihaista t-paitaa (ei urheiluun)

- yksi hihaton aluspaita

- 9 kpl alushousuja

- 9 paria mustia sukkia

- yhdet mustat juhlakengät (puvun kanssa, tai suorat housut + kauluspaita -yhdistelmän kanssa

- yhdet talvikengät

- yhdet matalavartiset kumisaappaat ("urbaania" mallia, eli aika kivan näköiset ja voisi melkein käyttää muulloinkin kuin vain sateella)

- siistit vapaa-ajan kengät (vähän kuin tennarit, mutta ei ihan - sellaiset, että voin hyvin laittaa kauluspaidan ja farkkujen kanssa)

- 5 kravattia

- kaksi vyötä (musta, hienompi vyö puvun housujen kanssa pidettäväksi ja toinen farkkujen kanssa pidettäväksi)

- kaksi pipoa (urheiluun ja ei-urheiluun)

- kahdet hansikkaat (nahkasormikkaat ja nahkarukkaset)

- kaksi kaulahuivia (tuubihuivi urheiluun, toinen normikäyttöön)

- verkkariasu (housut ja takki)

- tuulipuku (housut ja takki)

- lämpökerrasto (housut ja paita)

- juoksulenkkarit

- uimahousut

- kolme ulkotakkia (yksi toppatakki, yksi pitkä villakangastakki siistimpään menoon, yksi kevyempi välikausitakki)

Tulikohan siinä kaikki?

Kaapissani on yksi vaatetanko, johon mahtuvat roikkuvat vaatteet (kravattiteline, puku, suorat housut, kauluspaidat ja villakangastakki). Vaatetangon alapuolella on neljä laatikkoa, joissa ovat kaikki muut vaatteet (paitsi ulkotakit). Rullaan vaatteeni, joten ne mahtuvat tosi hyvin, ja näen aina laatikon avatessani, missä mikäkin vaate on. Toppatakki on litteäksi imettynä tyhjiöpussissa laatikoston päällä. Vaatetangon yläpuolella on kolme hyllyä. Alimmilla kahdella hyllyllä ovat kenkäni omissa laatikoissaan, ylimmällä hyllyllä ovat työpaperini kansioissa.

Tällä hetkellä tosiaan välikausitakki, vapaa-ajan kengät ja juoksulenkkarit ovat eteisen kaapissa, mutta ne mahtuisivat hyvin kaappiini. Myös pyyhe mahtuisi, mutta pidämme käytössä olevia pyyhkeitä kylppärissä ja liinavaatteita ja pyyhkeitä erillisessä kaapissa. Jos pitäisi saada omat lakanatkin mahtumaan kaappiini, niin kyllä se kävisi. Ei ehkä olisi niin ilmavan näköistä, mutta hyvin sinne mahtuu. Kaikki vaatteeni ovat sen värisiä, että niitä voi yhdistellä hyvin keskenään, eli ei tule sellaisia tapauksia kuin vaimolle, että jokin paita käy vain tiettyjen housujen kanssa, ja jos ne housut hajoavat, ei paitaa voi käyttää ennen kuin housut korjataan tai hommataan uudet.

Joku varmaan luulee, että olen kauhea saituri ja vetelen reikäisissä vaatteissa menemään, mutta en (valitettavasti) ole sillä tavalla kulutushysterian ulkopuolella, ettenkö ostaisi esimerkiksi uutta valkoista paitaa heti, kun olemassa olevaan tulee reikä tai iso tahra tai muuten vain rispaantuu. Haluan olla aina siistin näköinen.

Onko sinulla lainkaan neuleita/ collegepaitoja/ jotain kauluspaitaa paksumpaa paitaa?

Joo, on! Anteeksi! Jotenkin kuvittelin kirjoittaneeni ne ennen urheiluvaatteiden listaamista, mutta unohtui! Minulla on yksi siisti neuletakki, jota voin käyttää siistimmissä tilaisuuksissa joko t-paidan tai kauluspaidan kanssa, ja sitten minulla on puuvillainen poolokauluksinen neulepaita. En kuitenkaan useimmiten tarvitse mitään lisälämpöä talvella, kun toppatakkini hoitaa sen osuuden. Jos on työtapaaminen, joka vaatii pitkän villakangastakin käyttöä (koska on hienompi kuin toppatakki), pärjään laittamalla edellä mainitun neuletakin sinne alle.

Ennen kuin joku kysyy, niin yöasuja ei ole, koska en käytä. Jos ollaan hotellissa tai kyläreissulla, käytän yhtä t-paidoistani ja boksereita ihan siltä varalta, että jotain tapahtuu ja joudun poistumaan makuuhuoneesta pukematta muuta päälleni :D

Iso kiitos tämän kirjoittajalle. Tämä on koko pitkän ketjun mukavin postaus tämä vaatelista ja kaikki juuri tämän kirjoittajan kommentit. Alan miettiä olisiko teidän parisuhde parempi jos asuisitte erillään?

Vierailija kirjoitti:

En ole noudattanut Konmari-oppeja systemaattisesti vaan käyttänyt inspiraationa. Raivaus on edennyt vaiheittain eikä hänen suosittamassa järjestyksessä. Vielä on paljon läpi käytävää. Olen huomannut, että alkuun tavaroista luopuminen oli vaikeaa, kun kovin moni tavara tuntui antavan iloa.

Vasta kun olen saanut osan tiloista raivattua kunnolla tavaravapaiksi vyöhykkeiksi niin, että tilassa on vain tarpeellinen, olen löytänyt uuden ilon aiheen joka menee tavaran tuottaman ilon yli. Nimittäin ilo tyhjästä tilasta ja siitä, että minulla ei ole tarpeeseen nähden ylimääräistä tavaraa huolehdittavana eli järjestettävänä ja siivottavana. Kun olen löytänyt tämän uuden ilon aiheen, minulle on valtavan paljon helpompaa luopua tavaroista, joista aiemmin tuli ilon läikähdyksiä. Nyt käytänkin uutta ajatusmallia: onko tämän tavaran tuottama ilo suurempi kuin sen säilyttämisestä seuraava mieliharmi. Kun tavarapaljouden keskellä eläminen tuottaa niin paljon stressiä, tavaran säilytysstressin huomioiminen säilytettävien ja poistettavien välillä auttaa paljon.

Toi on yksi Konmarin heikkouksia, että monia tavaroita ei voi arvioida pelkän pirskahtelun perusteella. Kun sitä ei voi käyttää metodina, kaikki arkinen tavara alkaa vaikuttaa tarpeelliselta.

Marie huomasi toimimattomuuden itsekin, kun oli mm. heittänyt vasaran pois, ja yritti sitten naulata taulun seinään paistinpannulla.

Pirskahtelu on tunne, mutta resurssi on järki. Jos tavara-asia ei ratkea tunteella, kannattaa ottaa järki käyttöön.

Konmari kirjoitti:

Kolmen lapsen äitinä tavaraa kertynyt paljon vuosien aikana ja asunto pienehkö. Konmari kirja on hyvä. Kirjassa pyydetään heittämään pois kaikki joka ei tuota iloa. Jokainen tavara yksitellen käteen ja miettimään. Tämän avulla pystyin paljon heittää pois sellaista joista aattelin et ehkä joskus tarvii

ei se pois heittäminen auta mitään kun virhe on tehty siinä vaiheessa kun tavara on hankittu kun maailma hukkuu roskaan ja energiaa palaa ja saastetta syntyy turhia tuotteita valmistaessa

kenellä on kuollessaan eniten muovikrääsää pihassa, se voittaa

Vierailija kirjoitti:

Konmari kirjoitti:

Kolmen lapsen äitinä tavaraa kertynyt paljon vuosien aikana ja asunto pienehkö. Konmari kirja on hyvä. Kirjassa pyydetään heittämään pois kaikki joka ei tuota iloa. Jokainen tavara yksitellen käteen ja miettimään. Tämän avulla pystyin paljon heittää pois sellaista joista aattelin et ehkä joskus tarvii

ei se pois heittäminen auta mitään kun virhe on tehty siinä vaiheessa kun tavara on hankittu kun maailma hukkuu roskaan ja energiaa palaa ja saastetta syntyy turhia tuotteita valmistaessa

Usein kuitenkin tavaran vähentäminen on kuitenkin samalla myös alku ekologisempaan elämään. Kun prosessin on kerran käynyt vaivalla läpi, nousee kynnys hankkia uutta paljon korkeammaksi. Kannustetaan siis kaikkia tälle tielle lähteviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja mietin onko tavarapaljouteen suhtautumiseni sukupuolikysymys kuten puolisoni väittää. Meillä tehtiin pari vuotta sitten pintaremontti vuokrakämppään ja sitä varten tyhjennettiin kaikki pois ja muutettiin muualle siksi aikaa. Minä ajattelin, että nyt kun kerrankin tosiaan otetaan kaikki ulos, niin samalla saadaan vähennetyksi roimasti tavaraa, jota meillä tosiaan on ihan kamalan paljon liikaa. Meillä ei ole koskaan yhtään tasoa tyhjänä, ja aina kun jokin kasa alkaa kallistua, vaimo haluaa ostaa uuden säilytyskalusteen, jotta tavarat saadaan pysymään "siististi". Sitten on kuitenkin joka nurkka täynnä noita eriparisia säilytyskalusteita. Minä olisin halunnut laittaa 90 prosenttia tavarasta heti pois, mutta vaimo ei suostunut. Hän sanoi, että vähennetään sitten, kun ollaan palaamassa takaisin asuntoon. Minusta vähentäminen olisi pitänyt alkaa heti, kun päästiin väliaikaisasuntoon, koska olisimme siellä vain muutaman kuukauden, ja jos haluaa esimerkiksi myydä jotain pois, niin kai tavara kannattaa panna myyntiin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, että siitä ehtii päästä eroon?

Siinä kävi sitten niin, että vaimo jäi totaalisen jumiin tavaroiden kanssa. Mitään ei voi laittaa pois tai kiertoon ennen kuin hän on ryhmitellyt tavarat jonkinlaisiin luokkiin. Minä en ymmärrä, miksi pitää tehdä mitään kymmensivuisia luokittelulistoja, kun eikö ne mene kaikki kolmeen ryhmään: 1. käyttökelpoiset tavarat, joita ei ehkä juuri nyt käytä, mutta tietää varmasti tarvitsevansa esim. vuoden sisällä (mm. 25-metrinen nettikaapeli, jota voidaan hyödyntää vaimon etätyöskentelypisteellä, joka laitetaan kuntoon 9kk:n päästä), 2. käytössä olevat tavarat ja tavarat, jotka ehdottomasti haluaa säilyttää (kaikki yleisesti elämässä tarvittava tarvike ja niiden lisäksi muutama muisto, taide-esineet) 3. tavarat, joita ei käytetä koskaan ja joille ei näe tulevaa käyttötarvetta.

Miksi pitäisi säilyttää mitään muuta? Ja miksi ei voi laittaa kotiin yhtä isoa kiinteää kaappia, tai niin, että olisi kiinteät kaapit eteisessä ja kummassakin makkarissa, ja niissä olisi sitten kaikki meidän tavarat? Ymmärrän tietysti kirjahyllyn ja keittiökaapin, mutta miten ihmeessä voidaan tarvita muka kaikkia niitä rojuja, joita ei koskaan käytetä? Miksi meillä pitää olla 15 eriparista tuolia, kun ruokapöydän ympärille mahtuu vain kuusi? Miksi toisen makkarin pitää olla romuhuone, jonne työnnetään kaikki, mikä ei muualle mahdu? Miksi "mahtuminen" on se kriteeri? Että jos jokin tavara fyysisesti menee johonkin kohtaan, on tosi ookoo, että se on siinä, mutta sillä ei ole mitään väliä, miltä meidän koti näyttää? Haluaisin siistin ja selkeän kodin, jossa näkyy meidän persoona ja maku, enkä tällaista hemmetin kierrätyskeskusta, josta se tavara vaan ei ikinä kierrä mihinkään! Pitäisikö vain olla rohkea ja alkaa väkisin laittaa tavaraa pois, vaikka vaimo menisi siitä suunniltaan? Vaimo ei itse näe, että ongelmaa on, vaikka vähän väliä huokailee, miten paljon tavaraa on ja siitä pitäisi eroon päästä mutta kun ei tiedä miten. Ei auta, vaikka kertaan kaikki konstit, millä tavarasta pääsee eroon ja että olen valmis tekemään vaikka yksin koko työn.

Ei todellakaan ole sukupuolikysymys. Täälläkin on ollut paljon keskustelua tilanteista, joissa nainen haluaisi vähentää tavaraa mutta mies on hamstraaja. Itsekin naisena inhoan sekä turhaa roinaa että liikoja, eriparisia säilytyskalusteita.

Itse olen vähitellen hivuttamalla päässyt tilanteeseen, jossa koti on siisti ja selkeä. En kuitenkaan suosittele heittämään toisen tavaroita pois luvatta saati väkisin - se kuulostaa jo henkiseltä väkivallalta. Parempi on vähentää ensin omat tavarat minimiin.

Omat tavarani ovat jo minimissä. Kirjani (5 kappaletta) ovat kirjahyllyssä ja keittiötarvikkeet (ne tosin ovat yhteisiä tietenkin, eivätkä omiani) keittiössä, mutta muuten ihan kaikki töihin, urheiluun, arki- ja juhlavaatetukseen soveltuva mahtuu yhteen 50 cm leveään, 60 cm syvään ja 236 cm korkeaan kaappiin. Se on kolmasosa makuuhuoneessamme olevasta vaatekaappikokonaisuudesta. Vaatteistani ainoastaan sillä hetkellä käytössä olevat kengät ja ulkotakki ovat eteisen kaapissa mutta nekin mahtuisivat kyllä omaan kaappiini. Vaimoni arkivaatteet vievät loput kaksi kolmannesta makkarin kaapista. Hänen juhlavaatteensa ja urheiluvaatteensa ja -tarvikkeensa ovat romumakkarin kaapissa, kaikki ulkovaatteiksi luokiteltavat eteisen kaapissa, jonne ei mahdu vierailijoiden takit. Kirjahylly on täynnä hänen kirjojaan. Niistä en kuitenkaan valita, koska nehän ovat siististi omassa tilassaan. Valitan kaikesta siitä ylimääräisestä, mitä ei tarvita yhtään mihinkään ja mitä ei ole käytetty koko yhdessäoloaikanamme. Paha vähentää enää omistaan, kun vaikka kaikki tavarat ovat periaatteessa yhteisiä, ovat ne vaimon suojeluksessa.

Aloittelijana en mitenkään pysty ymmärtämään, miten yksi kaappi riittää kenenkään vaatteille ;) Miten ihmeessä saat tuon tilan riittämään arki-, juhla-, ulkoiluvaatteille, kun kaikkea pitää Suomessa olla vielä eri vuodenaikojen tarpeisiin?

Omistatko siis vain yhden ulkonakin vai onko tässä yhdessä ainoassa kaapissa myös ulkovaatteita? Monetko kengät sinulla on, ja miten säilytät ne?

Kiitos kysymyksestä! :D Minulla on:

- yksi tumma puku

- valkoinen juhlakauluspaita

- kaksi muuta kauluspaitaa, joita käytän työtapaamisissa tai ravintolaan mennessä tms. tilaisuudessa, jossa tulee pukeutua siististi, mutta puku olisi liikaa

- yhdet suorat housut (puvun housujen lisäksi siis)

- yhdet farkut

- yhdet collegehousut (ei urheiluun vaan kotihousuiksi)

- 3 lyhythihaista t-paitaa (ei urheiluun)

- yksi hihaton aluspaita

- 9 kpl alushousuja

- 9 paria mustia sukkia

- yhdet mustat juhlakengät (puvun kanssa, tai suorat housut + kauluspaita -yhdistelmän kanssa

- yhdet talvikengät

- yhdet matalavartiset kumisaappaat ("urbaania" mallia, eli aika kivan näköiset ja voisi melkein käyttää muulloinkin kuin vain sateella)

- siistit vapaa-ajan kengät (vähän kuin tennarit, mutta ei ihan - sellaiset, että voin hyvin laittaa kauluspaidan ja farkkujen kanssa)

- 5 kravattia

- kaksi vyötä (musta, hienompi vyö puvun housujen kanssa pidettäväksi ja toinen farkkujen kanssa pidettäväksi)

- kaksi pipoa (urheiluun ja ei-urheiluun)

- kahdet hansikkaat (nahkasormikkaat ja nahkarukkaset)

- kaksi kaulahuivia (tuubihuivi urheiluun, toinen normikäyttöön)

- verkkariasu (housut ja takki)

- tuulipuku (housut ja takki)

- lämpökerrasto (housut ja paita)

- juoksulenkkarit

- uimahousut

- kolme ulkotakkia (yksi toppatakki, yksi pitkä villakangastakki siistimpään menoon, yksi kevyempi välikausitakki)

Tulikohan siinä kaikki?

Kaapissani on yksi vaatetanko, johon mahtuvat roikkuvat vaatteet (kravattiteline, puku, suorat housut, kauluspaidat ja villakangastakki). Vaatetangon alapuolella on neljä laatikkoa, joissa ovat kaikki muut vaatteet (paitsi ulkotakit). Rullaan vaatteeni, joten ne mahtuvat tosi hyvin, ja näen aina laatikon avatessani, missä mikäkin vaate on. Toppatakki on litteäksi imettynä tyhjiöpussissa laatikoston päällä. Vaatetangon yläpuolella on kolme hyllyä. Alimmilla kahdella hyllyllä ovat kenkäni omissa laatikoissaan, ylimmällä hyllyllä ovat työpaperini kansioissa.

Tällä hetkellä tosiaan välikausitakki, vapaa-ajan kengät ja juoksulenkkarit ovat eteisen kaapissa, mutta ne mahtuisivat hyvin kaappiini. Myös pyyhe mahtuisi, mutta pidämme käytössä olevia pyyhkeitä kylppärissä ja liinavaatteita ja pyyhkeitä erillisessä kaapissa. Jos pitäisi saada omat lakanatkin mahtumaan kaappiini, niin kyllä se kävisi. Ei ehkä olisi niin ilmavan näköistä, mutta hyvin sinne mahtuu. Kaikki vaatteeni ovat sen värisiä, että niitä voi yhdistellä hyvin keskenään, eli ei tule sellaisia tapauksia kuin vaimolle, että jokin paita käy vain tiettyjen housujen kanssa, ja jos ne housut hajoavat, ei paitaa voi käyttää ennen kuin housut korjataan tai hommataan uudet.

Joku varmaan luulee, että olen kauhea saituri ja vetelen reikäisissä vaatteissa menemään, mutta en (valitettavasti) ole sillä tavalla kulutushysterian ulkopuolella, ettenkö ostaisi esimerkiksi uutta valkoista paitaa heti, kun olemassa olevaan tulee reikä tai iso tahra tai muuten vain rispaantuu. Haluan olla aina siistin näköinen.

Onko sinulla lainkaan neuleita/ collegepaitoja/ jotain kauluspaitaa paksumpaa paitaa?

Joo, on! Anteeksi! Jotenkin kuvittelin kirjoittaneeni ne ennen urheiluvaatteiden listaamista, mutta unohtui! Minulla on yksi siisti neuletakki, jota voin käyttää siistimmissä tilaisuuksissa joko t-paidan tai kauluspaidan kanssa, ja sitten minulla on puuvillainen poolokauluksinen neulepaita. En kuitenkaan useimmiten tarvitse mitään lisälämpöä talvella, kun toppatakkini hoitaa sen osuuden. Jos on työtapaaminen, joka vaatii pitkän villakangastakin käyttöä (koska on hienompi kuin toppatakki), pärjään laittamalla edellä mainitun neuletakin sinne alle.

Ennen kuin joku kysyy, niin yöasuja ei ole, koska en käytä. Jos ollaan hotellissa tai kyläreissulla, käytän yhtä t-paidoistani ja boksereita ihan siltä varalta, että jotain tapahtuu ja joudun poistumaan makuuhuoneesta pukematta muuta päälleni :D

Iso kiitos tämän kirjoittajalle. Tämä on koko pitkän ketjun mukavin postaus tämä vaatelista ja kaikki juuri tämän kirjoittajan kommentit. Alan miettiä olisiko teidän parisuhde parempi jos asuisitte erillään?

Kiitos! Yllätyin itsekin, miten paljon positiivisia kyselyitä ja kommentteja olen saanut! Kiitos kaikille. Tämä oli ensimmäinen postaukseni palstalle.

Mitä tulee parisuhteemme tilaan, niin tykätään nyhjätä arjessa niin paljon lähekkäin, ettei eri asunnoissa asuminen tule kysymykseen. Tai itse asiassa sellaisesta ollaan vähän haaveiltu, että olisi samassa talossa omat asunnot, että arkea voisi oikeasti viettää yhdessä ilman sen kummempia järjestelyjä. Ei vain riitä rahat, tai sitten se, mitä rahalla saataisiin, ei varmaankaan vastaisi sitä, mitä asunnoilta halutaan. Ehkä, jos joskus saadaan ostetuksi oma asunto, voisi kokeilla löytää ratkaisun, jossa voisi yhdistää kaksi viereistä asuntoa väliovella. Vaikkapa kaksion ja yksiön. Arvaatte varmaan, kummalle se isompi asunto menisi :D

Jos varastossa on tilaa, niin vaatteissa voi ensin kokeilla sitä ihanne määrää. Pakkaa vaan laatikoihin kaikki, mitkä ovat vielä sopivia ja hyväkuntoisia, mutta mitä on turhan paljon, ja vie varastoon. Siinä voi sitten kokeilla montako t-paitaa oikeasti tarvitsee. Meillä ainakin mies tarvitsee työviikolle sen 5 kauluspaitaa ja kotiin 7-paitaa. Itsekin käytän kotipaitaa useampana päivänä, mutta kyllä töissä hikoan sen verran, että uusi paita pitää olla joka päivälle. Varastosta voi sitten hakea, jos kierrossa on oikeasti liian vähän. Sitten kun vaatteita kulahtaa ja on aika hommata uusia, voi käydä varaston aina läpi, katsoa on jäänyt säilöön huonompia tai omaan tyyliin sopimattomia ja "ostaa" sieltä uusia kiertoon.

Jos vaatteita on paljon, kannattaa ensimmäisiin kierroksiin ottaa niitä vaatteita, joita ei ole koskaan tai paljoa käyttänyt. Voi äkkiä selvitä, että ne kinnaa tai hiertää tai hiottaa tai saa olon muuten ikäväksi ja on helpompi luopua niistä. Kun vaatetta vain katselee ja hetken kokeilee, niin ei huomaa niitä juttuja. Tai sitten niistä voi tulla uusia suosikkeja.

Kaipa samaa periaatetta voi käyttää mihin vaan tavaraan. Meillä olen yläkaappien ylähyllyillä siirtänyt astioita, joita en halua, mutta puoliso ei suostu luopumaan. Sieltä välillä siivotessa sitten kyselen, että tämäkin kulho on ollut pois käytöstä jos vuoden, eikö voitaisiin luopua?Yleensä ei, mutta välillä päästään jostain eroonkin.

Muutin vuosi sitten, ja aloin joitakin viikkoja sitten karsimaan tavaraa. Karsin tosi paljon jo ennen muuttoa, enkä ole hirveästi ostellut, mutta silti olen kiikuttanut roskiin ja kierrätykseen jo ainakin kuusi isoa jätesäkillistä! Ja ihan varmasti irtoaa turhaa tavaraa vieläkin, pelkästään "ehkä säästettäviä" olen jo kerännyt pari laatikollista... Tekisi oikeasti mieli heittää pois vielä paljon, paljon lisää!

Vierailija kirjoitti:

Siis tää vaatteiden listaus oli ehkä parasta ikinä!

Aloin täällä ihan ihmetellä, että totta.. Miksi minulla on NELJÄT collegehousut, joista kaikkia käytän ainoastaan kotona..

Taidankin viikonloppuna käydä uudestaan vaatteitani läpi.

Ja ihmettelijöille, ehkä heillä on kuivaava pesukone, joten illalla peset niin aamulla on taas puhdasta kuivaa päällä.

Ainakin selvisi, miksi en tule koskaan saamaan vaatteitani noin pieneen tilaan 🙂

En voi kuvitella eläväni niin, että mulla olisi vain 2 alaosaa + 5 yläosaa, plus joku juhla-asu kaikkiin tilanteisiin häistä hautajaisiin. Ns. tavallisten vaatteiden kanssa käytettäväksi YHDET kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää vaatteiden listaus oli ehkä parasta ikinä!

Aloin täällä ihan ihmetellä, että totta.. Miksi minulla on NELJÄT collegehousut, joista kaikkia käytän ainoastaan kotona..

Taidankin viikonloppuna käydä uudestaan vaatteitani läpi.

Ja ihmettelijöille, ehkä heillä on kuivaava pesukone, joten illalla peset niin aamulla on taas puhdasta kuivaa päällä.

Ainakin selvisi, miksi en tule koskaan saamaan vaatteitani noin pieneen tilaan 🙂

En voi kuvitella eläväni niin, että mulla olisi vain 2 alaosaa + 5 yläosaa, plus joku juhla-asu kaikkiin tilanteisiin häistä hautajaisiin. Ns. tavallisten vaatteiden kanssa käytettäväksi YHDET kengät.

Kuinka monia kenkiä oikeasti käytät?

Ettet vaan eniten niitä yksiä tiettyjä lenkkareita/tennareita ja muita vaan kuriositeetin vuoksi? Käytät kerran ja sitten ne jää lojumaan eteisen lattialle.

Kuinka monet syys- ja talvikengät sulla on? Kesäkenkiä/lenkkareita nyt on helppo ostaa hetken mielijohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää vaatteiden listaus oli ehkä parasta ikinä!

Aloin täällä ihan ihmetellä, että totta.. Miksi minulla on NELJÄT collegehousut, joista kaikkia käytän ainoastaan kotona..

Taidankin viikonloppuna käydä uudestaan vaatteitani läpi.

Ja ihmettelijöille, ehkä heillä on kuivaava pesukone, joten illalla peset niin aamulla on taas puhdasta kuivaa päällä.

Ainakin selvisi, miksi en tule koskaan saamaan vaatteitani noin pieneen tilaan 🙂

En voi kuvitella eläväni niin, että mulla olisi vain 2 alaosaa + 5 yläosaa, plus joku juhla-asu kaikkiin tilanteisiin häistä hautajaisiin. Ns. tavallisten vaatteiden kanssa käytettäväksi YHDET kengät.

Joo, ymmärrän kyllä täysin, ettei kaikilta luonnistuisi, vaikka minulle järjestely sopiikin. Voi myös olla, että jos saadaan turhat rojut pois kämpästä ja kaappitilaa tulee lisää, että kertyy minullekin sitten taas enemmän vaatetta. Kaksi vuotta olen nyt mennyt tällä varustuksella enkä ole muuta kaivannut lisää kuin sandaalit ja sortsit, jotka hankin varmaan ensi vuonna. Nekin kyllä mahtuvat edelleen tuohon minun kaappiin, eli siinä mielessä ei riko "kaavaa", vaikka muutama lisävaatekappale joukkoon tulisi. Vaatetangollekin mahtuisi vielä. Vähän mietin jotain tyylikästä pellavapukua, mutta en oikein tiedä, olisiko Suomessa käyttöä sellaiselle vai näyttäisinkö vain entisaikain keikarilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää vaatteiden listaus oli ehkä parasta ikinä!

Aloin täällä ihan ihmetellä, että totta.. Miksi minulla on NELJÄT collegehousut, joista kaikkia käytän ainoastaan kotona..

Taidankin viikonloppuna käydä uudestaan vaatteitani läpi.

Ja ihmettelijöille, ehkä heillä on kuivaava pesukone, joten illalla peset niin aamulla on taas puhdasta kuivaa päällä.

Ainakin selvisi, miksi en tule koskaan saamaan vaatteitani noin pieneen tilaan 🙂

En voi kuvitella eläväni niin, että mulla olisi vain 2 alaosaa + 5 yläosaa, plus joku juhla-asu kaikkiin tilanteisiin häistä hautajaisiin. Ns. tavallisten vaatteiden kanssa käytettäväksi YHDET kengät.

Kuinka monia kenkiä oikeasti käytät?

Ettet vaan eniten niitä yksiä tiettyjä lenkkareita/tennareita ja muita vaan kuriositeetin vuoksi? Käytät kerran ja sitten ne jää lojumaan eteisen lattialle.

Kuinka monet syys- ja talvikengät sulla on? Kesäkenkiä/lenkkareita nyt on helppo ostaa hetken mielijohteesta.

Miehillä on helpompi rajata tiivis vaatekaappi, koska erityyppisiä vaatteita ja kenkiä on vähemmän. Jos olet nainen, joka pukeutuu säännöllisesti arkeen, juhlaan, business-tyyliin ja ulkoiluun ympäri vuoden, vaatteita, takkeja ja kenkiä on pakko olla monenlaisia tai muuten olet suurimman osan ajasta tilanteeseen nähden väärin pukeutunut. Olennaista on minusta, että vaatekaappi ei pursua turhuuksia, joita ei tarvitse, mutta on ihan normaalia, ett ihminen tarvitsee kaikkia seuraavia: juhlamekot, business vaatteet, business casual, arkifarkkutyyli, kotiolovaatteet, jokasään ulkokamat (koira), ja näihin kaikkiin sopivat jalkineet ja päällysvaatteet. Ei mahdu yhteen pikkukaappiin eikä tarvikaan.

Jalkojen terveyden kannalta on muuten huono, jos pitää koko ajan vain yksiä kenkiä. Vaikka tyyli olisi koko ajan sama, silti kannattaa olla vähintään kaksi kenkäparia vuorotella, jotta kenkä saa ”levätä” käyttökertojen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin selvisi, miksi en tule koskaan saamaan vaatteitani noin pieneen tilaan 🙂

En voi kuvitella eläväni niin, että mulla olisi vain 2 alaosaa + 5 yläosaa, plus joku juhla-asu kaikkiin tilanteisiin häistä hautajaisiin. Ns. tavallisten vaatteiden kanssa käytettäväksi YHDET kengät.

Kuinka monia kenkiä oikeasti käytät?

Ettet vaan eniten niitä yksiä tiettyjä lenkkareita/tennareita ja muita vaan kuriositeetin vuoksi? Käytät kerran ja sitten ne jää lojumaan eteisen lattialle.

Kuinka monet syys- ja talvikengät sulla on? Kesäkenkiä/lenkkareita nyt on helppo ostaa hetken mielijohteesta.

Sörkkäisen myös lusikkani tähän soppaan.

Optimaalinen määrä kenkiä lienee jokaiselle henkilökohtainen, vaikka asiaa lähestyisikin ajatuksella. Tällä suunnalla kokemus on opettanut, että neljä paria arkikenkiä per sesonki on se maaginen ihanteellinen luku. Tämä pohjautuu siihen, että kenkien ikää pidentää se, että ne saavat levätä ja kuivua kunnolla käyttökertojen välissä. Pyrin lepuuttamaan kutakin paria kaksi päivää, mikä tarkoittaa sitä, että pareja pitää olla vähintään kolme. Silläkin selviää ihan hyvin, mutta neljällä parilla on mahdollista koostaa asuja joustavammin ja vähemmän kaavamaisesti, mikä tuo pukeutumiseen enemmän vapautta. Nautin toisaalta luovuuden käyttämisestä pukeutumisessa ja asujen koostamisesta muutenkin siinä määrin, että vaatteita on aiempaa esimerkkiä enemmän ja aktiivisessa käytössä olevat vaihtuvat (osittain) sesongeittain.

Konmari kirjoitti:

Kolmen lapsen äitinä tavaraa kertynyt paljon vuosien aikana ja asunto pienehkö. Konmari kirja on hyvä. Kirjassa pyydetään heittämään pois kaikki joka ei tuota iloa. Jokainen tavara yksitellen käteen ja miettimään. Tämän avulla pystyin paljon heittää pois sellaista joista aattelin et ehkä joskus tarvii

No en nyt oikein tiedä, tuottavatko esim. kaapissani olevat kattilat minulle iloa. Mutta tarvitsen niitä ruuanlaittoon. Minusta tuo konmarituksen ilosanoma on naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää vaatteiden listaus oli ehkä parasta ikinä!

Aloin täällä ihan ihmetellä, että totta.. Miksi minulla on NELJÄT collegehousut, joista kaikkia käytän ainoastaan kotona..

Taidankin viikonloppuna käydä uudestaan vaatteitani läpi.

Ja ihmettelijöille, ehkä heillä on kuivaava pesukone, joten illalla peset niin aamulla on taas puhdasta kuivaa päällä.

Ainakin selvisi, miksi en tule koskaan saamaan vaatteitani noin pieneen tilaan 🙂

En voi kuvitella eläväni niin, että mulla olisi vain 2 alaosaa + 5 yläosaa, plus joku juhla-asu kaikkiin tilanteisiin häistä hautajaisiin. Ns. tavallisten vaatteiden kanssa käytettäväksi YHDET kengät.

Joo, ymmärrän kyllä täysin, ettei kaikilta luonnistuisi, vaikka minulle järjestely sopiikin. Voi myös olla, että jos saadaan turhat rojut pois kämpästä ja kaappitilaa tulee lisää, että kertyy minullekin sitten taas enemmän vaatetta. Kaksi vuotta olen nyt mennyt tällä varustuksella enkä ole muuta kaivannut lisää kuin sandaalit ja sortsit, jotka hankin varmaan ensi vuonna. Nekin kyllä mahtuvat edelleen tuohon minun kaappiin, eli siinä mielessä ei riko "kaavaa", vaikka muutama lisävaatekappale joukkoon tulisi. Vaatetangollekin mahtuisi vielä. Vähän mietin jotain tyylikästä pellavapukua, mutta en oikein tiedä, olisiko Suomessa käyttöä sellaiselle vai näyttäisinkö vain entisaikain keikarilta.

Onko tämä mies joku tekoälyn palstalla luoma ihannemieshahmo :D Olen miehelle ehdotellut pellavapukua, mutta ei mene kaupaksi. Mies ei pidä puvuista - enkä minäkään - mutta sellainen hieman ryppyinen matkustelevan brittiyläluokan hoikempi herculepoirot itämaanmatkalla olisi aika hieno..

Olen samaa mieltä kenkien määrästä edellisten kanssa, muutama pari on hyvä olla. Siinä kenkä levähtää välillä ja toisaalta jokainen kenkäpari kestää pidempään, kun kulutus jakautuu.

Vierailija kirjoitti:

Konmari kirjoitti:

Kolmen lapsen äitinä tavaraa kertynyt paljon vuosien aikana ja asunto pienehkö. Konmari kirja on hyvä. Kirjassa pyydetään heittämään pois kaikki joka ei tuota iloa. Jokainen tavara yksitellen käteen ja miettimään. Tämän avulla pystyin paljon heittää pois sellaista joista aattelin et ehkä joskus tarvii

No en nyt oikein tiedä, tuottavatko esim. kaapissani olevat kattilat minulle iloa. Mutta tarvitsen niitä ruuanlaittoon. Minusta tuo konmarituksen ilosanoma on naiivi.

Moneen kertaan käsitelty asia ketjussa, iloa on myös se että sinulla on kattila kun tarvitset sitä ruoanlaittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää vaatteiden listaus oli ehkä parasta ikinä!

Aloin täällä ihan ihmetellä, että totta.. Miksi minulla on NELJÄT collegehousut, joista kaikkia käytän ainoastaan kotona..

Taidankin viikonloppuna käydä uudestaan vaatteitani läpi.

Ja ihmettelijöille, ehkä heillä on kuivaava pesukone, joten illalla peset niin aamulla on taas puhdasta kuivaa päällä.

Ainakin selvisi, miksi en tule koskaan saamaan vaatteitani noin pieneen tilaan 🙂

En voi kuvitella eläväni niin, että mulla olisi vain 2 alaosaa + 5 yläosaa, plus joku juhla-asu kaikkiin tilanteisiin häistä hautajaisiin. Ns. tavallisten vaatteiden kanssa käytettäväksi YHDET kengät.

Kuinka monia kenkiä oikeasti käytät?

Ettet vaan eniten niitä yksiä tiettyjä lenkkareita/tennareita ja muita vaan kuriositeetin vuoksi? Käytät kerran ja sitten ne jää lojumaan eteisen lattialle.

Kuinka monet syys- ja talvikengät sulla on? Kesäkenkiä/lenkkareita nyt on helppo ostaa hetken mielijohteesta.

Miehillä on helpompi rajata tiivis vaatekaappi, koska erityyppisiä vaatteita ja kenkiä on vähemmän. Jos olet nainen, joka pukeutuu säännöllisesti arkeen, juhlaan, business-tyyliin ja ulkoiluun ympäri vuoden, vaatteita, takkeja ja kenkiä on pakko olla monenlaisia tai muuten olet suurimman osan ajasta tilanteeseen nähden väärin pukeutunut. Olennaista on minusta, että vaatekaappi ei pursua turhuuksia, joita ei tarvitse, mutta on ihan normaalia, ett ihminen tarvitsee kaikkia seuraavia: juhlamekot, business vaatteet, business casual, arkifarkkutyyli, kotiolovaatteet, jokasään ulkokamat (koira), ja näihin kaikkiin sopivat jalkineet ja päällysvaatteet. Ei mahdu yhteen pikkukaappiin eikä tarvikaan.

Jalkojen terveyden kannalta on muuten huono, jos pitää koko ajan vain yksiä kenkiä. Vaikka tyyli olisi koko ajan sama, silti kannattaa olla vähintään kaksi kenkäparia vuorotella, jotta kenkä saa ”levätä” käyttökertojen välillä.

Minulla on kyllä naisena vastaavanlainen vaatevarasto kuin tuolla vaatekaappinsa listanneella miehellä. Hieman enemmän vaatetta, mutta ei todellakaan pursuile kaapit. Siis ihan ookoo minusta, jos joillakin pursuilee, mutta ei ole välttämätöntä. Minulla on kaksi mekkoa juhlatilaisuuksia tai juhlavampia tilaisuuksia varten: toinen on hivenen paksumpaa kangasta ja musta, toinen on ohuempaa kangasta ja iloisemman värinen ja kummassakin mekossa on 3/4-pituiset hihat. Kumpikin käy niin hienoihin häihin kuin puutarhajuhliinkin asusteista riippuen. Musta sopisi virallisiin työmenoihin, jos minulla sellaisia olisi. Kahdet korkokengät: mustat ja värikkäät. Kummatkin kengät käy kummankin mekon kanssa. Näiden asujen lisäksi minulla on erilaisia koruja, jotka kaikki mahtuvat kenkälaatikon kokoiseen rasiaan, ja erilaisia silkkihuiveja, jotka mahtuvat toiseen samankokoiseen rasiaan. Meikkejä minulla on kolmannen kenkärasiallisen verran: eri sävyisiä huulipunia ja niihin sointuvat poskipunat ja luomiväripaletit ynnä muut. Saan todella kivoja kokonaisuuksia aikaiseksi näistä koostamalla. Muuten on vaatekaappi aika lailla samoilla linjoilla kuin listausmiehellä. Matalia sandaaleita on kahdet ja kummatkin käy mekkoihini. Toiset on sirommat ja toiset sellaiset yksinkertaisen muodikkaat, joissa kaksi leveää nahkanauhaa jalkaterän yli ja normaalia paksumpi pohja. Iltapukua ei ole, mutta jos niin hieno tilaisuus tulisi, voisin vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kenkien määrästä edellisten kanssa, muutama pari on hyvä olla. Siinä kenkä levähtää välillä ja toisaalta jokainen kenkäpari kestää pidempään, kun kulutus jakautuu.

Eihän se kenkä kestä yhtään sen pidempään - et vain kuluta sitä yhtä soittoa. On ekologisuuden kannalta ihan sama, ostatko nyt yhdet kengät, joita käytät kaksi vuotta putkeen ja ostat sitten uudet, kuin että ostat nyt neljät kengät ja käytät niitä kahdeksan vuotta. Todennäköisesti käyttäisit niitä vähemmän, koska muoti muuttuu ja yhtäkkiä ne maailman ihanimmat korkkarit näyttävätkin tosi tyhmältä, tai sulle tulee vaivaisenluu etkä voi käyttää niitä enää, tai kengät litistyvät kaapissa muodottomiksi (kukaan ei jaksa laitella mitään täytteitä kenkiin muodon ylläpitämiseksi, älä edes yritä väittää tekeväsi näin). Tässä ketjussa oli puhe siitä, miten tavaraa saisi vähennetyksi, ja nyt kun joku siinä on onnistunut ja on itse tyytyväinen tilanteeseensa, aletaan täällä viisastella siitä, miten hyvä olisi sittenkin tehdä niin ja näin. Osta muotopohjallisia, joita vaihtelet, jos tuo jalkaparka niin kauheasti kärsii yksistä kengistä. Eikös tääkin tyyppi sesongin mukaan vaihda kenkiä, ja pitäähän se niitä juoksulenkkareita ainakin myös jalassa?