G: Aiotko vaatia lapsesi koulun ovia ulkopuoleta kiinni, tämän jälkeen?
Itse rupesin eilen tosiaan miettimään, että oman lapseni (iso koulu isossa kaupungissa, paikassa jossa ennen oli alkoholistien suojapaikka) pitää kaikkia oviaan (joka soluun) auki ulkoa käsin.
Minusta riittäisi, että olisi summeri tai yksi pääovi auki ja siinä AINA joku paikalla.
Onhan monet julkiset laitokset ja virastot nykyään jo suljettuja ja sisään pääsee vain summerilla ja monessa on vartija ovella.
Miksi koulujen ovet on pääsääntöisesti auki kenelle vaan?
Kommentit (14)
Koska sinne voi rynniä kuka tahansa millä asialla tahansa. Voi ne ovet oikeasti olla ulkoa kiinni ja pääovesta summerilla sisään jos asiaa on.
ap
Ulos toki pääsee :), mutta sisään ei. Pääovestakin vain summerilla.
Mielestäni hyvä asia, ihan jo varkauksien ja esim. lasten ahdistelun estämiseksi. (Ystävän lapsen koulussa oli ahdistelutapaus, jossa ulkopuolinen mies oli tullut kouluun, vienyt 9-vuotiaan vessaan jne :-(... tästä jo vuosia aikaa.)
sinne eksyy vanhasta muistista ihmisiä jotka vie esim. lasten kenkiä ja vaatteita mukanaan naulakoista.
Yläastetta kävin 90-luvun alussa ja jos myöhästyit aamulla koulusta, sisään pääsi vain pääoven summeria soittamalla.
ihan noin oman itsensä ja muiden takia
Vierailija:
Niin periaatteessa aukeaa sisäpuolelta, ainakin mekaanisesti, mutta luotatko että elektroniikka toimii tulipalossa?
Lapsella, jolla perusturvallisuus on kunnossa ei ole mitään syytä toivoa lukittuja ovia (kerran kouluaikana hävinneet lenkkarit eivät ole kauhean iso peruste.) Turvattomuutta kokeva lapsi tietenkin haluaa ovet lukkoon. Jos ovet olisivat aina muutenkin lukossa, mitä se viestii lapsille? Sitä, että ulkomaailma on vaarallinen? Suomessa oikeasti on turvallista.
Tässäkin kun kyseessä oli koulun oma oppilas niin eipä ne lukitut ovet olisi siis auttaneet yhtään mitään.. Ehkä vaan hidastaneet niitä ulos pyrkijöitä..?
Mitä elektroniikkaa siihen tarvitsee että ovi aukeaa vain sisäpuolelta?
aikoinaan. Terkkari 200 metrin päässä toisen koulun tiloissa. Siirtymisiä välitunneilla vajaan 500 metrin päähän kolmanteen koulurakennukseen, hammaslääkärillä käynnit reilun puolen kilometrin päässä jne.
Ja myöhästymisiä tunneilta sattui ilman näitäkin, kun innostuttiin välitunnilla leikkimään isossa pihassa, jonne pääsi joka puolelta kuka tahansa. Ei se kovin paljolta suojaisi, vaikka ovet olisi lukossa. Melkein ennemmin väittäisin, että myöhästymistilanteessa ainakin summerin soittamisen kynnys olisi korkea, joten samalla vaivalla voisi maleksia koko tunnin jossain kateissa.
Ja kyllähän ne vaaralliset henkilöt sen välitunnin 45 minuutin välein oppisivat aika nopeasti hahmottamaan. Vai onko nykyään lapset välitunnitkin sisällä?
Vierailija:
Yläastetta kävin 90-luvun alussa ja jos myöhästyit aamulla koulusta, sisään pääsi vain pääoven summeria soittamalla.
Vierailija:
Yläastetta kävin 90-luvun alussa ja jos myöhästyit aamulla koulusta, sisään pääsi vain pääoven summeria soittamalla.
paitsi ryhkyttämällä ovea kunnes joku kuuli ja viitsi tulla avaamaan. Mitään summereita tai ovikelloja siellä ei ollut.
Ja ei, en kannata sitä. Minä olen töissä valtion virastossa enkä minäkään voi piiloutua minkään lukon taakse. Veronmaksajalla on oikeus tulla koska vaan katsomaan mitä hänen rahoittllaan tehdään. Ei ole kyllä kovin montaa käynyt.
Mitäpä jos tulisi tulipalo? Jos siinä ovella vartioidaan, niin oppilaathan pääsisivät edelleen kouluun ja niinpä pääsisi myös se ampujaoppilas, jos sitä tarkoitat.