Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

APUA!

30.10.2007 |

Mikä on normaali hcg pp 17? Mulla oli 136 ja on kuulemma liian matala. Kuitenkin olen lukenut että nomaali olisi 17-429 mlU/ml. Hoitaja sanoi että pitäisi olla jo tuhat vähintään.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
30.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
2/6 |
31.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli loppuvuodesta 2004 hyvin samanlainen tilanne. Pp16 tehtiin veritesti jonka arvo oli 130. Hoitajan mukaan se oli selkeästi positiivinen, mutta hieman liian alhainen päiviin nähden. Minulle tehtiin uusi veritesti muutaman päivän kuluttua ja arvo oli noussut mallikkaasti (eli aina tuplaantunut 36tunnissa). Meidän terve tyttäremme syntyi heinäkuussa 2007



Onko sinulle sovittu aikaa uuteen veritestiin? Sen tulos voi kertoa paljon. Lievästi liian alhainen hcg-arvo kun voi johtua mm. siitä, että alkio on kiinnittynyt hieman tavallista myöhemmin. Tai pahimmassa tapauksessa kyseessä voi olla keskenmeno.



Pidän peukkuja pystyssä, että sinun raskaus etenisi hyvin.



Hantta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
31.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uusinta testi on vasta pp24 ens viikon maanantaina. Mulla otettiin eka testi pp14 ja se oli 58 ja sitten se pp17 oli 136 eli noussut jonkun verran. Mulla oli vuotoa muutama päivä pp14-pp16 jos se ois ollu keskenmeno eikö hcg olis ollu jo matalampi pp17 eikä noussu enää.



Vierailija
4/6 |
31.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni huono hcg:n nousu ei valitettavasti tarkoittanut hyvää, vaikka homma olisi kai sen puolesta voinut päättyä vielä hyvinkin...



Mulla hcg oli pp 14 vain 13 ja pp 17 noussut ollen 72. Klinikalta ei juuri toivoa annettu, mutta käskettiin kontrolliin viikon kuluttua, jos vuoto ei alkaisi. Viikon kuluttua pp 24 (rv 5+3) hoitaja jo sittenkin onnittelikin, sillä hcg oli noussut 2500 ja siitä päätellen ei kuulemma ollut epäselvää ettenkö olisi raskaana. Silloin ajateltiin, että hidas nousu johtui kohdallani osittain siitä, että inssi tehtiin jo päivä tai pari ennen ovista ja ehkä kiinnittyminenkin oli tapahtunut odotettua myöhemmin.



Homma päättyi kuitenkin huonosti, kun alkuraskauden ultrassa rv 6+6 todettiin raskaus kohdunulkoiseksi. Tällöin hcg oli jo 16700, mikä kuulemma oli erikosta, että arvo oli noussut noin paljon.



Hidas hcg:n nousu käsittääkseni usein kertoo siitä, että kyseessä ei ole normaali raskaus. Onneksi kuitenkin niitä onnistumistarinoitakin mukaan mahtuu, joten toivotaan, että sun arvot olisi nousset hienosti viikon seuraavaan kontrolliin ja kyseessä olisi normaali raskaus!



Laitan vielä pari linkkiä aiheesta, jotka itse aikanaan asiaa tutkiessani löysin



Tässä hyvä taulukko noista arvojen vaihteluista normaaliraskauksissa:

http://www.advancedfertility.com/earlypre.htm



Tässä noiden arvojen tulkintaa ja kiinnostava käyrä raskauden etenemisen todennäköisyyksistä

http://www.takeforum.com/lapsettomuus/viewtopic.php?t=61&mforum=lapsett…



Tsemppiä!



Killa

Vierailija
5/6 |
31.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle hoitaja sanoi, että pp 14 hcg olisi pitänyt olla ainakin 200 ja pp 17 ainakin 400.



Vierailija
6/6 |
01.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo arvohan on noussut kohtuullisen hyvin vaikkakin vähän hitaammin kun mitä muistelen oman arvoni kanssa tilanteen olleen (tarkat arvot ovat tallennettu kotitietokoneelle enkä niihin valitettavasti pääse käsiksi nyt). Taitaa olla niin, että vasta tuo kolmas veritesti kertoo totuuden.



Pidän kovasti kuitenkin peukkuja pystyssä, että kaikki olisi hyvin.



Hantta



PS. Niin se meidän tyttö kyllä syntyi heinäkuussa 2005 (eikä 2007) niin kuin edelliseen viestiin virheellisesti kirjoitin