Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Baby björn rintareppu

Vierailija
26.10.2007 |

Minkä ikäisen saa laittaa rintareppuun?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Babybjörnissä lapsi roikkuu nivustensa varassa ja jalat roikuvat suoraan aalaspäin jonkatakia selkä on suorassa/yliojentuneena mitä se ei missään tapuksessa koskaan saa olla ennen yhtä ikävuotta. 0-1 vuotiaan selän on AINA oltava pyöreänä kannettaessa ja jalat leveässä sammakkoasennossa ja polvet ylempänä kuin peppu.



Mutta 1 vuotiaan voit laittaa oikein hyvin björniin........ Mikäli 1vuotiaasi siinä haluaa nivustensa varassa roikkua.....

Vierailija
2/14 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsi on terve normaalipainoisena/pituisena (valmistajan suositus muistaakseni 3,5 kg ja 53 cm) syntynyt, niin vaikka heti kotiuduttuaan. Järkeä saa käyttää, eli älä käytä pitkiä aikoja, mutta ihan " selkä vaurioituu saman tien" friikiksikään ei kannata ruveta, ellei halua ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Jokainen pienelläkin järjenhitusella varustettu näkee Babybjörnin OMISTA mainoskuvista, että lapsi roikkuu niissä nivustensa varassa selkä yliojentuneena.



Joten kuka täällä uskaltaa sanoa, että se on terve asento vastasyntyneelle edes 10min????

Vierailija
4/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se nyt ois niin järjettömän vaarallinen pienelle, ehkä ne olis jo vedetty markkinoilta. haloo.

Vierailija
5/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Roikkuu samassa asennossa kuin pikkuhousuista kannateltais....



Oletko niin sokea ja tyhmä, että uskot mitä sinulle syötetään käyttämättä omia silmiäsi ja järkeäsi ollenkaan?...... " Kun kaikki muutkin"

Vierailija
6/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

En myöskään ole käyttänyt rintareppua kenelläkään kolmesta lapsestani. Uskon vaan siihen että jos se olisi niin huippuvaarallinen kuin te kiihkoilijat väitätte, se olisi jo poistettu markkinoilta. Jos joku haluaa olla lastaan lähellä ja kantaa häntä tuollaisessa " kauhistuksessa" , se on varmaan pieni paha verrattuna moneen muuhun kauheuteen mitä lapset joutuvat kokemaan. 7

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mulla on sekä ko. reppu että kantoliina. Molemmat hankalia, kun lapsi tahtoo olla sylissä koko ajan eikä missään kantovälineessä. Liinailtu ollaan sentään enemmän, reppua en osannut käyttää ollenkaan, joka edellisistä vastauksista päätellen lienee ihan hyvä.

Vierailija
8/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta siis asiaan takaisin: Kaikki mikä on yhteiskunnan taholta hyväksytty siksi, että niin on aina ollut EI OLE HYVÄKSI IHMISELLE!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai olet jo vienyt lastensuojeluviranomaisille eteenpäin tämän asiasi? Ja tuskin noissa repuissa on lapsia aina kannettu.

Vierailija
10/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tunnette? Kaikesta voi kiihkoilla; akryyliamidista, aspartaamista, sokerista, markettien lenkkareista, kertakäyttövaipoista, valmisruoista, kosteussuojavaatteista, kasvot menosuuntaan istuimista...AINA löytyy joku " kaikkitietävä" , joka kertoo mitä saa ja voi tehdä. Ja lopulta jokaisen on itse omilla aivoillaan ajateltava mitä uskoa ja mitä ei...Itse vihaan ja vieroksun kaikenlaista fundamentalismia.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Vain AV:lla tämä on mahdollista *REPS*

Vierailija
12/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja voin kuvitella mitä tämä kiihkoilija on mieltä noista 15:n mainitsemista asioista....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä vauvan kuulu muutenkaan mennä naama menosuuntaan. Tämä on muuten fakta: vauvan ei ole hyvä olla, kun hänen kykynsä käsitellä päin naamaa tulevaa näköstimulaatiota. Vauvaa tulisi kantaa mieluiten naama kantajaan päin.



Ergonomisesti mukavampi on Ergo. Maksaa saman verran. Siinä voi huom. myös kantaa vastasyntyneestä lähtien. Aluksi kehtoasennossa lisäpehmusteen kanssa. Sitten sammakkoasennossa n. 3kk eteenpäin, kun osaa kannatella päätä. Meillä on Ergo ja on tosi hyvä kantaa sillä! Vielä 2 vuotiastakin kantaa selässä ihan ilman selkvaivoja. Ja mulla on sentään paha selkävika. Tota rintareppua käytin kokeiluna, niin selkä tuli puolessa tunnissa kipeäksi.



Ostakaa siis Ergo. Kantomukavuutta ja ergonomiaa myös lapselle!

Vierailija
14/14 |
27.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikissa oli hyvat puolensa. Kantoliinaa kaytin ensimmaiset 4kk (myos sisalla kotitoita tehdessani), sitten aloin tyomatkoilla kayttaa Baby Bjornia (5 min bussipysakille ja toisessa paassa 5 min paivakotiin) ja muuten karryttelin. Kun hartiat alkoivat rasittua Baby Bjornissa, ostin Ergon. Nyt lapsi on yli 2v ja vielakin jaksan kantaa Ergossa jos tarvetta on. Kantajalle Ergo on *paljon* mukavampi kuin Baby Bjorn ja uskon, etta tuo sammakkoasento on fysiologisesti parempi kuin roikkuasento, mutten nyt sentaan alkaisi asiasta kiihkoilemaan muiden kanssa. Baby Bjornin etuna oli pikalukitus ja siina saattoi menna seka naama menosuuntaan (hereilla) etta naama kantajaan pain (unessa). Ergossa lapsi aluksi kiukuttelikin kun joutui olemaan naama kantajaan pain ja joutui kuikuilemaan kaula mutkalla ympariston tapahtumia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän yhdeksän