Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Neuvolan mukaan lapsella EI voi olla maitoallergia, jos ei iho-oireita. Sanokaa nyt, etta toi ei pida paikkaansa tai sit kaikki mita

Vierailija
10.10.2007 |

olen allergiasta lukenut on potaskaa...

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
10.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisit asiantuntevampaa tietoa

Vierailija
2/6 |
10.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja samaa paskaa toitotettiin kunnes myöhemmin (n. 1,5v) tehtiin tähystys ja todettiin ettei maito 1. ole imeytynyt lainkaan 2. suolinukka " pilalla" ja annettiin diagnoosi maitoallergia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
10.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi siis ilmetä pelkkinä suolisto-oireina. Meidät neuvottiin eteenpäin, mutta ei ollut allergiaa, muuten vain vähän tavallista kehittymättömämpi suolisto.

Vierailija
4/6 |
10.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

maitoallergian oireita ovat iho ja/TAI suolisto-oireet (ummetus, löysät ulosteet, huomattava itkuisuus)

Vierailija
5/6 |
10.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

suolisto-oireinen maitoallergia. Ihossa ei mitään, mutta kakka vetistä ja limaista. Eli voi olla maitoallergia, vaikka iho olisi kuinka hyvässä kunnossa.

Vierailija
6/6 |
10.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verikokeissa selvisi maitoallergia.