Lue keskustelun säännöt.
Olisiko aika viimein saada lapsilisät tuloperusteisiksi?
24.09.2007 |
Vaikka itselläni lapsilisät loppuisivat, säästäisi valtio tuossa pitkän pennin. Tuttavapiirissäni on perheitä, joiden lapsilisät menevät suoraan lapsen sijoitusrahastoon korkoa kasvamaan ensiasuntoa varten. Onko se lapsilisän alkuperäinen tarkoitus? Mielestäni valtion ei pitäisi maksaa kenenkään ensiasuntoa tai jos maksaa niin kaikkien lapsille, oli köyhä tai rikas. Järkiperäistämällä lapsilisien maksua olisi varaa viimein korjata palkkaepätasa-arvoa. En itse ole hoiva-alalla, vaan yksityisellä sektorilla hyvä palkkaisessa työssä.
Kommentit (24)
ja täytyy olla todella hyvä sijoittaja, että lapsilisillä ensiasunnon ostaa. Minä ja sisarukseni muuten sain lapsilisäni omalle tilille vaikka äiti oli pph ja isä ihan duunari. Meillä elettiin mukavasti mutta ilman ylellisyyksiä. Eipä sillä lapsilisällä maksettu edes opintoja täysi-ikäisenä, mutta mukava alkupääoma oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannatan tasapuolista toimintaa tässä asiassa. olen muuten kommunisti. ei ole vääryys olla rikas, mutta voi olla vääriä tapoja hankkia rikkauksia. ja tietenkin aina on olemassa huonommassa jamassa olevia ihmisiä ja heidän asemaansa haluaisin auttaa.
ja suunnata tuet niille jotka sitä eniten tarvitsevat. Meillä lapsilisät menee korkeakorkoisille tileille lasten tulevaisuutta varten (opiskelu tai apua ensiasunnon ostoon). Rikkaita emme tosiaan ole, mutta ei lapsilisiin kosketa jos ei ole pakko.
Kuitenkin kävisi niin että keskituloiset häviäisivat taas eniten. Annetaan jokaisen päättää mitä lapsilisillään tekee.
tulonsiirto lapsettomilta perheiltä lapsellisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaita on kuitenkin Suomessa niin vähän, että miksi edes lapsilisä ei saisi olla tasa-arvoinen kaikille. Hyvätuloiset kuitenkin maksavat verot ja muutenkin Suomessa ei rikastumaan juuri pääse. Sosiaalietuudet pois vaan ja kaikki töihin veroja maksamaan!
Vierailija:
. Sosiaalietuudet pois vaan ja kaikki töihin veroja maksamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hyödyttäisi kaikkia lapsiperheitä tuloista riippumatta. Nyt joillekin lapsilisä on täysin turha ja toisille riittämätön.
Esim. joku alle 1500 e/kk brutto tienaava saisi suuremman helpotuksen kuin 4500 e/kk brutto tienaava, mutta kaikki saisi jotain.
Anteeksi sekava sepustus. :)
Mielestäni sitä ei voi ottaa hyvätuloisilta pois. Rikkaat maksavat jo muutenkin niin paljon veroja, ettei kaikkea mahdollista voi laittaa progressiiviseksi. Jos rikkaat maksaisivat suuremmat tk-maksut, suuremman päivähoitomaksun, eivätkä saisi lapsilisiä, niin vähitellen tässä maassa olisi vain köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai jos jotain ruvetaan porrastamaan, niin niiltä pois, joille jo muutenkin tulee yhteiskunnan rahaa : )
Ja ei en ole rikas, mutta nähnyt liikaa niitä tuilla ja yhteiskunnan rahoilla keplottelevia työn vieroksujia.
Vierailija:
Se hyödyttäisi kaikkia lapsiperheitä tuloista riippumatta. Nyt joillekin lapsilisä on täysin turha ja toisille riittämätön.Esim. joku alle 1500 e/kk brutto tienaava saisi suuremman helpotuksen kuin 4500 e/kk brutto tienaava, mutta kaikki saisi jotain.
Anteeksi sekava sepustus. :)
Monen mielestä on vähintään synti kun joku on rikas, ja siitä pitää rokottaa. Joku on joskus jollaintavalla hankinnut sen rikkauden, ei se taivaasta ole pudonnut kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät on tarkoitettu TASAAMAAN lapsiperheiden vs. muiden perheiden menoja; se on yhteiskunnan kannustin ihmisille hankkimaan lapsia - yhteiskunta tulee vastaan lasten aiheuttamissa kustannuksissa.
Mielestäni erittäin hyvä, ja paikallaan oleva, asia!
Jos lapsilisät laitettaisiin tulosidonnaisiksi; se ryhmä, joka siitä TAAS kärsisi, olisi juuri keskituloiset - raja tulisi taatusti sen verran alhaalle, että se koskisi suurinta osaa työssä käyvistä vanhemmista; mutta juuri pienituloisimmat pääsisivät kuin koira veräjästä. Se olisi demaripolitiikkaa juuri siinä puhtaimmillaan! Onneksi meillä on nyt remmissä (suuremmalla äänimäärällä) Kokoomus - juuri tuollaiset ap:n kaltaiset " ajattelijat" saadaan (ehkä) paremmin ruotuun.
Vierailija:
Rikkaita on kuitenkin Suomessa niin vähän, että miksi edes lapsilisä ei saisi olla tasa-arvoinen kaikille. Hyvätuloiset kuitenkin maksavat verot ja muutenkin Suomessa ei rikastumaan juuri pääse. Sosiaalietuudet pois vaan ja kaikki töihin veroja maksamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhille ja rikkaille. Se miten sen sitten käyttää on jokaisen oma asia.
Eikä valtio siinä mitään säästäisi, jos siitä tulisi tuloperusteinen. Niitä tuloja setvimään pitäisi palkata väkeä ja ne " säästöt" menisi näiden palkkoihin.
Tooosi järkevää. Huomaa että on taas hoitsu äänessä.
Universaaleja etuuksia on todella vähän. Pidetään kiinni niistä mitä on.
Olisiko aika viimein saada lapsilisät tuloperusteisiksi?
Ei. Perustelen sitä samoin kuin pari muutakin lapsilisien tarkoituksen oikealla tavalla sisäistänyttä: tarkoitus on tasata tuloeroja lapsettomien ja lapsiperheiden välillä, ei lapsiperheiden välillä. Tässä mielessä vielä korkeampikin summa olisi kaikille lapsiperheille asiallinen, tai sitten tukimuotoa voitaisiin ryhdittää sillä perheverotuksella niin, että kaikille lapsiperheille jäisi enemmän rahaa käytettäväksi.
Tuttavapiirissäni on perheitä, joiden lapsilisät menevät suoraan lapsen sijoitusrahastoon korkoa kasvamaan ensiasuntoa varten. Onko se lapsilisän alkuperäinen tarkoitus?
On sikäli, että summan saa jokainen lapsiperhe käyttää ihan miten haluaa tai voi. Lapsilisän poistaminen korostaisi vielä entisestäänkin elintasokuilua lapsettomiin perheisiin!
Suurempi ongelma mun mielestä on noiden päivähoitomaksujen tulosidonnaisuus. Ei kai ne vanhempien tulot vaikuta siihen lapsen hoitoon päiväkodissa millään lailla?
AP:n kanssa olen hiukan samaa mieltä tuosta lapsilisäasiasta. Toisaalta on katsottu niin, että on helpompaa ajatella asiaa universaalina etuna. Jos lapsilisiin lisättäisiin joku tulo- tai varallisuuskontrolli (verratkaa esimerkiksi opintotukeen), niin miettikää sitä paperirumban määrää.
Ja sitten mikä on se raja, että sen ulkopuolelle jäävät eivät saisi lapsilisää? Elinkustannuksethan ovat maassa hyvin erilaisia.
Saisiko lapsilisää esimerkiksi Rovaniemellä asuva yksinhuoltaja, jolla yksi lapsi, oma maksettu asunto ja kuukausitulot 5000 euroa?
Entä kuuluisiko lapsilisät 5-lapsisille juristiperheelle Helsingistä, joiden lapsilla vaikka erityistarpeita? Iso asuntolaina, hyvät tulot, mutta ei vielä kerrytettyä varallisuutta, elinkustannukset kalliimmat kuin muualla Suomessa.
Lapsilisän poistaminen korostaisi vielä entisestäänkin elintasokuilua lapsettomiin perheisiin!
Jo nyt taloudellisesti kannattavinta on olla lapseton pariskunta, vaikka trendin kasvaessa jossain vaiheessa loppuisivat Suomesta tulevat veronmaksajat ja työntekijät (myös niiden lapsettomien pariskuntien vanhustenhoitoloista...). Minä ainakin haluan mielelläni kannustaa myös niitä suurempituloisia lapsitalkoisiin ;)
Paremminkin lapsilisän LISÄKSI pitäisi lapsivähennys palauttaa verotukseen. Nythän verotus ei yhtään huomioi sitä elääkö sillä palkalla yksi vai viisi...että se siitä lapsettomien ja lapsiperheiden välisestä tasaarvosta.
niiltä jotka verorahoillaan tätä maata pyörittää. Älä jaksa. Minä käytän lapsilisän lapsen vaatteisiin ja tarvikkeisiin vaikka mies onkin hyvätuloinen. Mies maksaa palkastaan kaikki laskut ja lainanlyhennykset, että minä voin olla hoitovapaalla.