Lue keskustelun säännöt.
Minä olisin toiminut tismalleen niinkuin Kate McCann..
16.09.2007 |
Lapseni sieppauksen jälkeen;
* Olisin välittömästi myöskin yrittänyt levittää sanaa eteenpäin, saada ihmiset tietoisiksi - hälyttää siis " apujoukkoja" ; olisin ymmärtänyt vahvasti sen, että on tärkeää toimia PIAN, eikä antaa aikaa sieppaajille poistua kauemmaksi alueelta. En olisi myöskään luottanut niin paljoa poliisin tutkintaan (etenkään siellä Portugalissa ;-)).
* Olisin ollut julkisuudessa myöskin hyvin ilmeetön; keskittänyt kaiken energiani jollakin lailla " koossa pysymiseen" ; ja sitten mahdollisesti surrut visusti suljettujen ovien takana. Minusta tuskan ja hädän näyttäminen ulospäin ei vaan olisi luontevaa (VAIKKA kuinka sisällä sattuisi!). Minusta Katen ja Gerryn ilmeet ja eleet tuntuvat siis varsin luontevilta; ymmärrän heidän reaktioitaan tilanteeseen hyvin - juuri noin minusta ihmisen tuossa tilanteessa pitääkin reagoida; pysyä tyynenä, ja TOIMIA ITSE - keskittää kaikki voimavaransa tyttärensä takaisin saamiseen hengissä ja mahdollisimman nopeasti. Mitä se auttaa, että siinä tilanteessa murtuu ja heittäytyy hermoraunioksi?! Se ei auta tilannetta eteenpäin ollenkaan - päinvastoin.
Uskon, että lääkärin ammattitaito vielä lisää tätä taipumusta entisestään - on tärkeää hallita tunnereaktionsa ja jatkaa toimintaa, huolimatta siitä kuinka tukala (tai ahdistava) tilanne on päällä! Hän on varmasti vahva ihminen, joka on onnistunut kantamaan itseään uskomattomalla tavalla tämän (taatusti kivuliaan!) prosessin läpi.
* Kaikki hedelmöityshoidoilla lapsensa saaneet vanhemmat eivät taatusti suhtaudu lapsiinsa kylmästi; tässäkin on eroja niin paljon kun on vanhempiakin. Toisissa tapauksissa se lisää tunnesidonnaisuutta lapseen entisestään - onhan hän ollut toivottu ja yritetty lapsi.
Että se siitä sen psykologin lausunnosta; tämän " asiantuntijan" mukaan sitten myöskin minä olisin ollut vastaavassa tilanteessa syyllinen, vaikka en olisi lastani tappanutkaan / saatika huumannut.
(Ja EI, minusta EI ollut hyvä päätös jättää pieniä lapsia yksin hotellihuoneeseen - sen asian suhteen olisin toiminut erilailla kuin Kate McCann. Mutta tapahtunutta ei saa takaisin; aika mennä eteenpäin.)
Kommentit (48)
Kyllä - minusta Kate:n toimintaa tuntuu hyvin luontevalta.
Eivät kaikki ole rakennettu siten, että ulospäin räiskyy, vaikka sisällä kuohuaa. Minusta on aika yksisilmäistä väittää, että me kaikki olisimme samanlaisia - ja meidän tulisi reagoida samalla tavalla; jos emme reagoi, on jossakin jotakin vikaa - tai olemme " syyllisiä" .
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on tietyllä tasolla eläin. Jotkut reaktiot ovat primitiivisiä ja siksi samanlaisia kaikilla.
Muistan kuinka yläasteella yksi tyttö varasti minulta koulupäivän aikana useita satasia (liikkatunnin aikana esitti sairastunutta, sai opelta avaimen ja meni lukittuun pukkariin, jossa reppuni oli). Rehtori kuulusteli tyttöä, mutta tuli sitten sanomaan, ettei usko tytön syyllisyyteen, koska tyttö itki. Hah! Minusta se itku todisti syyllisyyden. Viaton olisi inttänyt vastaan ja näyttänyt reppunsa sisällön todisteeksi ja ollut raivoissaan.
Samoin kuulemma jos jotakuta syytetään murhasta, vaikkei hän ole sitä tehnyt, sellissä hän on aivan hermoromahduksen partaalla ja huonovointinen ja ärtynyt. Syyllinen taas saattaa vaikka nukahtaa.
olisi minun lapseni katoaminen saanut tuollaista julkisuutta. Siitähän sieppaaja ainakin pelästyy ja tuntuisi tuollainen julkisuus lähinnä tappotuomiolta lapselle :(
Mutta ehkä Kate McCann tiesi paremmin.
Ilman tiedottajaa olisit saanut itse olla jatkuvasti puimassa surkeaa tilannettasi niille KYMMENILLE reporttereille, jotka ulko-ovesi edessä 24/7 seisovat - käytännön sanelema välttämättömyys.
Rahan keruu on ollut mielestäni oiva idea; se mihin rahat on käytetty ei sitten olekaan ollut :-(.. itse uskon Madeleinen joutuneen pedofiilien kynsiin, joilla on keinonsa piilottaa 4 vuotias pikkutyttö ulkomaailmalta niin, ettei häntä postereiden avulla kyllä löydetä. Miksi ihmisten auttamishalukkuutta ei olisi saanut hyödyntää? Jos joku tahtoo sinua auttaa rahallisesti, kieltäytyisitkö sinä siitä? Varsinkin siinä tapauksessa, jos uskoisit tarvitsevasi rahoja tyttäresi etsimisen vaiheissa? Miten rahan vastaanottaminen tekee kenestäkään syyllisen?
Itse en olisi jättänyt pieniä lapsia yksin hotellihuoneeseen, enkä kaksosia yksin yhden lapsen menetettyäni; tämän lasten " jättämisen" suhteen olisin toiminut toisin, kuin Kate, mutta muilta osin hänen toimintansa on kyllä ollut mielestäni erittäin järkeen käypää!
(Tämä kirjoitukseni pohjaa siihen jo pitkälle painuneeseen viestiin, minne joku oli linkittänyt asiantuntija psykologin lausunnon Kate:n oletetusta syyllisyydestä käytöksen perusteella mm. noissa kohdissa, jotka alkuperäisessä tekstissäni mainitsin..)
Ap.
viittaa mielestäni siihen että tietävät ettei lasta kuitenkaan löydy elävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi juuri iso tyttö Maddie?
Jos siis haluaisin jostakusta lapsestani eroon....
He eivät voi VIELÄ tehdä sitä, koska asiasta on virallinen poliisitutkinta kesken - silloin ei voi saman aikaisesti lähettää yksityisetsivä armeijoita sotkemaan virallisia tutkimuksia.
Toivottavasti lähettävät etsivät asialle heti, kun saadaan ensin tämä Portugalin poliisi pois alta hössöttämästä omiaan.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä paitsi jos Portugalin poliisi kerran hoitaa hommaa niin onnettoman epäpätevästi heidän mielestään niin joutaahan sitä sitten sotkeakin. Pääasia että lapsi löytyy tavalla tai toisella.
Mutta eivät taida uskoa että lasta löytyy.
Ja jos kuolema olisi ollut vahinko (liiallinen annos unilääkkeitä), miten juuri isokokoisin lapsi sai yliannostuksen, mutta pienet 2 vuotiaat selvisivät hengissä?
Muutenkaan en usko alkuunkaan tuohon vahingossa-huumaamis-teoriaan, kun kyseessä on kuitenkin ammattitaitoinen anestesialääkäri - hänen työtään on tietää anestesian vaaroista, valvonnan tärkeydestä anestesiassa olevien potilaiden osalta ja siitä minkä verran unilääkettä on turvallista millekin potilaalle antaa. Hän tekee näitä ratkaisuja työkseen joka päivä; miksi tehdä näin kohtalokas virhe juuri oman lapsen kohdalla? Ei käy minun järkeeni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taas vahingossa tulee liian iso annos niin ei se katso mitenkään lapsen kokoa.
Mistä on päätelty että kaksoset olisivat jotenkin erityisen rankkoja lapsia?
Kun se on LAITONTA palkata joku sinne väliin sotkemaan!
Ne brittivakoojathan pääsivät jo melko pitkälle; mutta jostakin syystä hekin joutuivat lopettamaan asian tutkimisen.. luulen, että pääsivät jo jäljille, ja ne jäljet johtivat silloin Marokkoon.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii-in juuri siksi anestesialääkäri ei olisi koskaan jättänyt lapsiaan yksin NUKUTETTUNA hotellihuoneeseen, KOSKA tietää tasan tarkkaan noista vaaroista, joita siihen liittyy!
Ja sehän on varma fakta, että lapset oli jätetty yksin nukkumaan hotellihuoneeseen. Siksi en usko nukuttamiseen.
Ap.
Siksi, että sen katsotaan sotkevan virallisia poliisitutkimuksia - olihan jo siitäkin kauhea haloo, kun brittipoliisit halusivat osallistua tutkimuksiin; pitkin hampain otettiin mukaan (3 kk päästä katoamisesta --> siinäkin Portugalin poliisi sössi arvokasta aikaa hukkaan).
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että he paljonkaan ajattelisivat lastensa turvallisuutta. Jos lapset eivät olleet unilääkkeen vaikutuksen alaisina niin he olisivat voineet herätä, pelästyä ja lähteä ovesta ulos etsimään vanhempiaan ja vaikka hukkua uima-altaaseen. Vastuuttomia vanhempia joka tapauksessa, siinä ei yksi nukutus enää paljon painaisi.
Ovi saattoi olla auki siksikin, että seurueesta vuoron perään kävivät aikuiset katsomassa toistensa lapsia; seurueen muutkin vanhemmat olivat jättäneet lapsensa nukkumaan hotellihuoneisiinsa - lienee suht yleinen käytäntö Englannissa.
Ap.
Mutta on vaikka mitä mitä he olisivat voineet tehdä ilman että sitä olisi kukaan voinut heiltä kieltää. Ei ole kiellettyä mennä kyselemään ihmisiltä heidän tietojaan, näyttää Madeleinen kuvaa, ottaa selvää tunnettujen pedofiilien liikkeistä, pitää silmänsä auki...
Ja on siinä sitten vastuulliset vanhemmat kun eivät edes voi omaa lastaan käydä katsomassa kesken ryyppäysillan.
Vierailija:
Ja on siinä sitten vastuulliset vanhemmat kun eivät edes voi omaa lastaan käydä katsomassa kesken ryyppäysillan.
Muuten ihan hyvä, mutta pedofiilit eivät juurikaan toisiansa ilmianna (koska hyötyvät toistensa suhteista ja saaliista :-/); mistäs otat tätä ns. tietoa, ellet itse ensin soluttaudu piireihin?
Olisiko se ollut realistista McCann:eille tosiaan mennä ovelta ovelle pimputtamaan ovikelloa " hei, onko teillä meidän lapsi" , kun pelkästään samassa kaupungissa asuu tuhansia - ja oletus olikin (vielä kesällä), että Maddy olisi kuljetettu pois Portugalista. JA kyllähän he sen oletuksen mukaisesti lähtivät levittämään tietoisuutta tyttärensä katoamisesta muualle eurooppaan. Mielestäni he ovat tehneet kokolailla kaiken sen, mitä vanhemmat voivat tuollaisessa tilanteessa tehdä! Mietis nyt omalle kohdallesi; mitä olisit (todella) voinut tehdä toisin? Ja vielä reportterit kannoillasi?
Ap.
itsestään aivan uusia ulottuvuuksia. Tästä oli puhetta lehdissäkin, että ihminen ei voi etukäteen tietää, miten tuollaisessa kriisitilanteessa toimii, sen näkee vaan sitten, jos sellaiseen joutuu.