Lue keskustelun säännöt.
Miksi lasta saa satuttaa mutta mies pitää jättää kerrasta?
20.08.2007 |
Siis puolustellaan lapsen satuttamista (ruumiillista kuritusta,hermojen menettämistä, retuuttamista, tuuppimista, läpsyjä, nipsuja), mutta jos mies satuttaa kerrankin, täytyy heti erota.
Kysyn siis tarkennuksen vuoksi: Kumpi on pahempi- Mies läiskäisee sinua kasvoihin (syynä hermojen menetys, väsymys tms), tai sinä läiskäiset lasta kasvoihin (väsyneenä menetät hermosi..)?
Kommentit (5)
ei meilläkään kukaan käytä väkivaltaa kehenkään. Kappas, silti pystyn pohtimaan tällaisia..
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti en lapsiani läpsäise. Juuri tuttu lääkäri sanoi, että on normaalia tuntea vihantunteita lapsiaan kohtaan, mutta epänormaalia käyttäytyä niiden mukaan.
Kyllä varmaan itsesyytökset olisivat melkoiset, jos lastani löisin. Minua ei lapsena kuritettu myöskään ruumiillisesti.
On ihan käsittämätöntä miten moni sallii puolustuskyvyttömien lasten satuttamisen " kasvatuksen" keinona. Hieno kasvatuksellinen arvo todellakin: että isompi saa väkivalloin alistaa pienempäänsä kun ei taidot riitä muunlaiseen ongelmanratkaisuun...
olen sitä mieltä ettei KETÄÄN saa kohdella väkivalloin. en ole koskaan ymmärtänyt näitä lastensa nippailijoita. onko nuo tukistajaäidit juuri niitä jotkat antavat miehensä hakata vuodesta toiseen...
näin meillä!