Lue keskustelun säännöt.
miten olette selittäneet lapselle ET-opetukseen menon?
17.08.2007 |
meidän lapsi aloitti juuri koulun, ja menee elämänkatsomustiedon tunnille, koska emme kuulu seurakuntaan eikä uskonto muutenkaan kuulu elämäämme. Päiväkodissa osallistui myös uskonnolliseen ohjelmaan, koska vaihtoehtoa ei ollut tarjolla, eikä meillä ollut tarvetta sitä kieltääkään. Lapsi ei ole ollut tähän asti yhtään kiinnostunut uskonnosta, ei pitänyt kirkossa käymisestä, mutta ei siitäkään tarkemmin ole kysellyt.
Mutta nyt mietin että mitä sanon hänelle, jos hän kysyy miksi menee välillä eri tunnille kuin muut? Miten selitän että emme usko johonkin, johon suurin osa kavereista ja opekin uskoo? Ilman että tulisi sellainen käsitys että kaverit tai ope olisi meidän mielestä väärässä tässä asiassa?
Kommentit (33)
Vierailija:
Lapseni juuri tänään sanoi, kun hänellä oli kaksoistunti uskontoa, että et:läiset pelasivat korista ja fudista sen 2 tuntia. Ja ei ole eka kerta!
Mitä väliä sulle mitä siellä opetetaan (korista tai filosofiaa)?
Käyppä siellä Morren suosittelemilla FETOn sivuilla, siellä on OPS näkyvissä. Sitä varmasti Hgin kouluissa noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli oli kuinka tahansa, niin ainahan vanhemmat antavat lapselleen oman uskonsa ja vakaumuksensa mukaista kasvatusta ja aina voi käydä niin, että lapsi olisikin halunnut toisenlaista.
Kirkkoon kuulumattomat vain usein perustelevat valintansa sillä, etteivät halua valita uskoa lapsen puolesta, että annetaan lapselle itse mahdollisuus tutustua eri vaihtoehtoihin ja valita niistä kun on riittävän kypsä. Mutta eihän se noin mene, vanhemmathan tekevät aina valinnan lapsensa puolensa, silloinkin kun vakaumus on esim. ateismi.
Meidän perheen uskoavaisin ja hyvä niin antaa pojan itse valita.
Todella sinisilmäistä luottaan ops:iin, kukin tekee tavallaan opettajana ja monet menee et:ssä koska se on HELPOIN tie estää konflikteja.
Eikä uskonnon opetus varmaan ketään pilaa (tulihan minustakin näin täydellinen yksilö ;D ).
Kuitenkin... Näen, että koulun pitäisi opettaa ns. yleisesti tunnettuja faktoja (matematiikka, biologia ym.). Uskonto ei ole sellaista. On aika karmeaa, kun alakoululaisille selitetään täytenä faktana esim. Nooan arkki -juttua. Ja vaikka asiaa ei esitettäisikään faktana, niin kuinka lapsi osaa erottaa sen totuudesta. Minusta se on vähän suuremman luokan juttu kuin esim. Joulupukki-uskomus.
Minusta uskonnollisen opetuksen voisi lakkauttaa koulusta kokonaan ja laittaa kaikille pakolliseksi ET:n (vrt. Ruotsi, jossa on kaikilla uskontotiede). Tämä säästäisi myös rahaa; ei tarvitse palkata monen eri uskonnon aineenopettajia.
Uskonnollisen kasvatuksen hoitakoon koti ja uskonnolliset yhteisöt.
Vierailija:
Todella sinisilmäistä luottaan ops:iin, kukin tekee tavallaan opettajana ja monet menee et:ssä koska se on HELPOIN tie estää konflikteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän kysyi, että miksi. Paras ystävänsä meni ET-tunneille.
Me kuulumme kirkkoon, vaikkemme usko jumalaan. Mielestäni on hyvä, että lapsemme oppii tuntemaan oman kulttuurinsa tavat ja sen, miksi suomalainen yhteiskunta toimii, niin kuin toimii. Uskonnon opetus ei kouluissa kuitenkaan ole mitenkään julistuksellista.
Lapsemme saa itse uskoa jumalaan, jos uskoo tai olla uskomatta. 15-vuotiaana saa päättää haluaako erota kirkosta tms.
Raamattuhan on täynnä hienoja kertomuksia ja vertauskuvia, joista saa paljon hyvää oppia todelliseen elämään. Toisaalta olen kyllä myös samaa mieltä siitä peruskoulun tulisi tarjota elämänkatsomustietoutta enemmän kaikille oppilaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuoristosta on löydetty vanhan ison laivan jäänteitä joka voisi olla Nooan arkki. Eli et sinä voi olla niin varma ettei Raamatun tarinat olisi tosia :)
Vierailija:
vuoristosta on löydetty vanhan ison laivan jäänteitä joka voisi olla Nooan arkki. Eli et sinä voi olla niin varma ettei Raamatun tarinat olisi tosia :)
Kyllä mun mielestä evoluutioteoria on osoitettu paremmin paikkaansa pitäväksi, kuin monet raamatun tapaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti, jos Jumalan (Nooa-juttuineen päivineen) olemassa olo tunnustetaan tieteellisenä faktana, perun puheeni uskonnon opetuksen poistamisesta.
Sanoin hänelle, että koska emme kuulu kirkkoon, hän menee ET:n tunneille. Ja että ne lapset, jotka kuuluvat kirkkoon, menevät uskonnon tunneille. Tämä selitys riitti. Tuntuu suorastaan ylelliseltä, että ryhmässä on vain 5 lasta, eli kaksi tuntia viikossa saa olla niin pienessä ryhmässä. Toivottavasti opettaja on hyvä, ei ole oman luokan ope. Vaikutti kyllä kivalta. ET:n opetussuunnitelmaa katsoin, ja järkevältä vaikutti. Yhtenä suurena tavoitteena siellä näkyy olevan Kultaisen säännön osaaminen. Hmmm... olenkos aivan väärässä, jos muistelen tuon säännön olevan raamatusta? Myös eri uskonnoista kerrotaan ET:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tietääkseni vastaava on lähes kaikissa valtauskonnoissa. Tarkemmin en tiedä, kun en itse päässyt sinne ET-tunnille...
Luin jotenkin niin, että muistelit omia 5. luokan tuntejasi 80-luvulla.