3-vuotias jää pienten ryhmään. Mitä ajatella?
Kesän alussa kuulin, että tyttömme ei pääse/joudu isompien eli 3-5-vuotiaiden ryhmään. Nykyisestä 1-3 v. ryhmästä siirretään kuusi (eli puolet) isompien ryhmään. Suuri osa lapsista on tyttöämme nuorempia. Olen luullut, että ikä ratkaisee siirtymisen - ilmeisesti näin ei ole? En tiedä, mitä ajatella tilanteesta: haluaisin, että lapsellamme olisi hänen iälleen sopivaa toimintaa. Pelkään, että hän ei pääse kehittymään ja saamaan taitotasolleen sopivia haasteita. Toisaalta meno isojen puolella saattaa olla rajuakin.
Olen kysellyt hoitajilta syitä, miksi tyttömme jää vielä pienten ryhmään. Tässä eri vastauksia (kolmelta hoitajalta):
1) " Koska X vasta aloitti tässä ryhmässä äskettäin, emme halua hänelle lisää muutoksia."
Ajatukseni: Muutimme ja lapsemme aloitti uudessa päiväkodissa kolme kuukautta sitten. Mutta nyt muutoksena tulee joka tapauksessa olemaan kuusi uutta lasta ja kaksi hoitajaa (1-2 hoitajaa jatkaa isompiin siirtyvien lasten ryhmässä). Muutosta tulee joka tapauksessa paljon. Lisäksi pelkään, että tyttömme siirretään isojen ryhmään kesken vuoden - tällöin muutosta on ainakin enemmän, kuin jos hän siirtyisi nyt syksyllä jo tutuiksi tulleiden leikkikavereiden mukana.
2) " Reippaimmat siirretään ensin" .
Ajatuksiani: Tyttömme on mielestäni reipas! Vanhassa päiväkodissa lastani kehuttiin reippaaksi. Tosin uusi päiväkoti voi vaikuttaa reippauteen siten, ettei ole ihan niin reipas kuin tutummassa ympäristössä. Tämä kommentti melkein loukkasi.
3) " Lapsellasi on ihan hyvä olla tässä ryhmässä" .
Ajatuksiani: Tämä on yksi lausahdus, joka on jäänyt mieleeni kun kyselin millä perusteella lapset siirtyvät isompien ryhmään. Uusi päiväkoti ei ole mielestäni niin laadukas kuin edellinen oli (mm. edellisessä vakituinen henkilökunta, vähän sairaspoissaoloja, uudet isommat tilat ja piha, paremmat " lasten työkalut" eli lelut, rennompi ilmapiiri, lapsimäärältään pienempi päiväkoti). Tämä lausahdus antaa ymmärtää, että ko. hoitajakin tietää ajatukseni nykyisestä paikasta. Varmaankin hoitajakin on tajunnut suhtautumiseni uuteen päiväkotiin... Se sai minut kuitenkin miettimään, että onko tosiaan niin että lapselleni on jostain syystä parempi olla pienten ryhmässä? Tarkoittiko hoitaja, että hän _tietää_, että isojen puolella on hurja meininki ja itse asiassa kaikille lapsille olisi parempi olla pienten ryhmässä.
Kertokaahan ajatuksianne. Mitä etuja/haittoja on pienten ryhmään jäämisessä?
Kommentit (10)
Joissakin paikoissa ei oteta isojen ryhmään mielellään juuri kuivaksi oppineita saati vielä vaipoissa olevia. Tai sellaisia, joilla sattuu vahinkoja usein. Teidän tilanteestanne en tiedä, mutta tämäkin voi olla syynä.
Olen hoitovapaalla oleva lto, työskennellyt kaikenikäisten päiväkotilasten kanssa.
Minun työpaikoissani pienten ryhmässä on ollut 12-13 lasta/4 aikuista(kolme hoitajaa ja laitosapulainen joka ei ole kasvatusvastuussa), kun taas " isojen" ryhmässä lapsia on yli 20, yleensä 22, mikäli osa lapsista on nk. osapäiväisiä. Hoitajia on kolme. Minä olisin
luultavasti todella tyytyväinen jos oma lapseni saisi olla ryhmäkooltaan pienemmässä porukassa!
Kaikista keskeisimpänä asiana näkisin tilanteessa ryhmäkoon ja aikuisten lukumäärän suhteessa lasten lukumäärään.
Mitä tulee ikätasoiseen tekemiseen: jos ryhmän hoitajat ovat ammattitaitoisia, he tulevat huomioimaan sen, että ryhmässä on eri-ikäisiä lapsia. Tiedustele asiaa heiltä ihan suoraan, ja vaadi selvitystä siitä. Pienten ja isojen ryhmässä voi tehdä varsin samanlaisia juttuja, isojen kanssa haastetso on vain korkeampi. Toiminta riippuu aina hoitajista ja heidän persoonistaan.
Sitten vielä tuo reippausaspekti. Ihmeellinen kommentti hoitajalta! :O Miksiköhön hän ei avannut reippaus -sanaa lainkaan? Mahtoikohan tarkoittaa sitä, että isojen ryhmässä pitää pystyä pukeutumaan, syömään ja toimimaan muutenkin paljon itsenäisemmin, kun hoitajaa kohden on kolme lasta enemmän kuin pienten ryhmässä. Aikuisella ei ole aikaa yhtä paljon hoitaa lapsia yksilöllisesti kuin ryhmässä, jossa lapsiakin on vähemmän. Perustaitojen lisäksi minä arvioisin vähän myös lapsen sosiaalisia taitoja. Nekin valitettavasti ovat isossa ryhmässä suuremmassa roolissa.
Koita keskustella avoimesti huolistasi hoitajien kanssa! On aina parempi puhua suoraan, kuin ihmetellä itsekseen. On tosiaan turhauttavaa, jos lapsesi sitten joutuu kesken vuoden siihen isojen ryhmään, mikä " vaarana" on, jos pienten ryhmään tuleekin tunkua.
Tsemppiä syksyyn!
Meillä lapsi aloitti isojen ryhmässä tasan 3-vuotiaana: erittäin reipas tapaus, mutta sopeutuminen olikin tosi vaikeaa! Isojen puolella on hirvittävä meno (pienten puolella 12 lasta, isoissa 22) ja jalkoihin ne pienimmät tahtovat jäädä. Kun aikaa oli kulunut puolisen vuotta, ryhmässä olo oli lapsellekin jo ihan toista.
Itseäni harmitti jälkeenpäin, etten antanut olla pienten ryhmässä pidempään (siirto oli siis oma päätös). Isojen puolella ei ollut käytössä esim. pottaa (no, sain sen sinne, kun tarpeeksi tiukkaan asiasta keskustelin), joten isoja muutoksia oli siirtymisessä monta.
Itse olisin siis omalla kokemuksella vain tosi tyytyväinen, jos lapsi saisi vielä hetken jatkaa pienten puolella. Isojen maailmaan ennättää kyllä! Ja hassua äidin surra, että jäisi jostain paitsi: se on vähän sama kuin että jää muka jostain paitsi, jos ei ole 3-vuotiaana päiväkodissa.
Mukavaa syksyä teille:)
eli esikoinen oli pienten ryhmässä siihen saakka kun täytti 3v. Hän on syntynyt tammikuussa ja kävi niin että elokuussa kun hän oli 2,5v siirrettiin isompien ryhmään kaikki kaverit jotka täyttivät loppuvuoden aikana 3v tai olivat jo täyttäneet. Meidän tyttö jäi lähes ainoaksi isommaksi lapseksi ryhmään, yksi juuri 2v täyttänyt jäi ja muut olivat sitten reilusti pienempiä. Esikoinen oli/ja on edelleen erittäin sosiaalinen ja reipas. Eli olisi kyllä pärjännyt tuolla isompien ryhmässä samalla lailla kun pari kuukautta vanhemmatkin lapset. Itse en sinäänsä olisi halunnut näin pientä siirtää isompien ryhmään (ryhmä oli 2-5v) mutta kun tyttö jäi pienten puolelle ilman kavereita niin silloin kysyin voisiko hänkin siirtyä, mutta tilaa ei ollut.
Aikaisemmin tyttö oli viihtynyt päiväkodissa hyvin, mutta kun kaverit olivat toisessa ryhmässä niin eipä enää jäänyt mielellään hoitoon. Hän osasi hyvin puhua kertoa että kaipaa kavereitaan. Sai toki käydä välillä leikkimässä muiden isompien kanssa, mutta eihän se ollut sama-asia....
Puolivuotta joutui sitten olemaan isona pienten ryhmässä ennen kuin jäin äityislomalle ja otin tytön kotiin.
Lapsissa on tosiaan kyllä paljon eroja, meidän kuopus on kohta 2,5v ja en ikimailmassa voisi häntä laittaa isojen ryhmään kun on vielä niin " vauva" . Kuopuskin on avoin ja reipas, mutta ei puhu kovinkaan hyvin, pukee itse jonkin verran ja tarvitsee vessassa apua eli toivon että hän on pienten ryhmässä vuoden verran. Aloittaa elokuussa päiväkodin.
Mutta ehkä teidän kannattaa katsoa miten lapsi viihtyy pienten ryhmässä ja toimia sitten sen mukaan. Jos lapsi siellä viihtyy niin sitten en näe asiassa mitään ongelmaa, mutta jos ei viihdykkään kun ei ole kavereita tai ikätasoista tekemistä niin sitten ottaisin vaihdon uudestaan puheeksi päiväkodissa.
Itsekin päiväkodissa työskentelevänä tuli mieleen sellainenkin tilanne, että välttämättä kaikille lapsille ei ole ollut tilaa isojen ryhmässä. Eli lasten sijoittelu ryhmiin on aikamoista palapeliä. Siihen vaikuttaa jo päiväkodin olemassa olevat lapset sekä jonotilanne. Kunnalla kun on velvollisuus sijoittaa hakuajan puitteissa paikkaa hakeneet lapset päivähoitoon ja vanhempien paikkatoiveita (siis mihin päiväkotiin he lapsensa haluavat) pyritään ottamaan huomioon mahdollisimman pitkälle. Tilanne on yksinkertaisesti voinut olla sellainen, ettei kaikkia pienten ryhmän liki 3-vuotiaita olla yksinkertaisesti voitu siirtää isojen ryhmään, vaan osa on jätetty vielä vuodeksi pienten puolelle.
Itse olen työskennellyt useita vuosia pienten puolella ja ryhmässämme on ollut jopa 4-vuotiaitakin lapsia - ja vanhemmat ovat olleet hurjan tyytyväisiä, kun lapset ovat saaneet olla niinkin pitkään pienten puolella. Toiminta on aina eriytetty ikätason mukaisesti pienten ja isojen " puuhiin" .
Ja mielestäni ei ole sinne valmis. Osaa kyllä hyvin puhua mutta ei ole todellakaan vaipaton ja on muutenkin aika rasavilli (tosin tarhassa vissiin osaa käyttäytyä paremmin).
Poikamme oli viimeksi toukokuussa päiväkodissa ja tuolloin hän söi vielä yksin omassa pöydässään. En siitä pitänyt mutta kun päiväkodin tätien mielestä näin meni paljon paremmin. Ok, mutta ei isojen puolella taida olla sitä mahdollisuutta. Ja tosiaan kotona osaa olla ilman vaippaa kun ei ole housujakaan jalassa mutta entä sitten tarhassa. Miten mahtaa onnistua?
Entä nukutaanko isojen puoella päiväunia? Poika meinaan kieltäytyi täysin nukkumasta päiväunia jäätyään kotiin. Tai taisteltiin me kuukauden ajan tunnin päivässä mutta ei siitä tullut mitään. Neuvolassa meinattiin, että oppii taas tarhassa nukkumaan kun on enemmän puuhaa ja aikaisempi herätys. (Poika on 50% kuukaudessa hoidossa)
Poika on ryhmässään pienten puolella 5. vanhin ja nämä kaikki 5 siirretään nyt isojen puolelle kun tulee paljon pieniä.
En sitten osaa sanoa, kumpi on parempi. Että 3v jää pienten ryhmään tai 2v 5 kk siirtyy isojen ryhmään. Puolensa kai molemmissa tapauksissa. Toivottavasti teidän 3 v viihtyy jatkossakin päiväkodissa.
Kalamami ja poika 2v 4 kk
vaikea ajatella mikä lapsellesi olisi parasta, mutta minua mietityttää eniten se, että isompien ryhmään siirtyvistä ilmeisesti monikin on lastasi nuorempia.
Jääkö ryhmään yhtään lähellekään samnaikäistä lasta kuin lapsesi?
Mikäli jää en olisi kovin huolisssani.
Se ettei lastasi siirretä voi johtua puhtaasti sattumasta. Ryhmiä on rukattaessa on päädytty siirtämään tietyt lapset sen suurempia miettimättä.
Tai sitten ismpien ryhmään on valittu kehittyneimmät. Eli ne ketkä pukevat reippaimmin itse, osaavat vessahommat jne.
Toisaalta hoitajat ovat voineet haluta pitää ns. helpompia lapsia ryhmässä, johon on tulossa vaikkapa erityisen paljon pieniä. Eli lapsesi jätettäisiin pienten puolelle rauhallisuutensa tms. ominaisuuksien takia ja ne häntä nuoremmat lapset, jotka isompaan ryhmään menevät ovat pienten puolen hoitajista vaikkapa vilkkaita.
kalamamin lapsen veikkaan päätyneen joko puhtaasti iän takia (useinhan katsotaan vain iän perusteella, jos kaikki eivät voi siirtyä. Silloin voi käydä niin että päiväkin ratkaisee) tai sitten sen vuoksi että hoitajat ovat pitäneet häntä ns. vaikeana lapsena ja halunneet hänestä eroon. (kirjoitit että lapsi joutuu ruokailemaankin erillään muista.)
Tyttömme osaa käydä itse vessassa ja pukea/riisua, joten olisi mukava ajatella että haluavat pitää ryhmässä yhden helpon lapsen.
En ollut tajunnut/tiennyt, että isojen ryhmissä on 22 lasta! Kun kerran näin on, olen ehdottomasti tyytyväinen siihen, ettei lastamme siirretty vielä isojen ryhmään.
Neitimme tulee olemaan ryhmänsä vanhin, mutta toivottavasti hän kuitenkin saa haastavampia tehtäviä. Tämä kuitenkin yhä pelottaa, sillä esim. ryhmän käytössä olevat palaperit ovat helppoja nuppi- yms. pelejä. Toisaalta ryhmässä on koko ajan treenattu mm. viikonpäiviä (joka on mielestäni ihan turhaa 1-2-vuotiaille, mutta nyt ihan jees).
Lisäkommentit yhä tervetulleita!
Minun poikani pk:ssa lapset ovat aina koko " lukuvuoden" samassa ryhmässä. Lapset ovat täyttäneet kolme vielä pienten ryhmässä ja siirtyneet isoihin noin 3,5-vuotiaina. Tosin tiedän esimerkiksi, että ensi syksynä pienissä on aloittamassa yksi, joka täyttää jo lokakuussa kolme. Toisaalta vanhempien vaatimuksesta yksi vähän alle kolmevuotias aloitti suoraan isoissa - eli tämä ei ole niin mustavalkoista.
Meidän päiväkodissa isojen ryhmässä lapsia on ollut vain 15, samoin pienten ryhmässä. Aikaisemmin pieniä oli 12, mutta kun niin moni täytti kolme, niin laskentatapa muuttui ja pienten ryhmään saatiin ottaa lisää lapsia. Kyse ei siis pelkästään ole siitä, onko kyse pienten vai isojen ryhmästä, vaan yli kolmivuotiaiden kohdalla saa olla enemmän lapsia per hoitaja.
Meillä on ainakin pienten ryhmässä ollut tänä keväänä kolme porukkaa, joilla on hieman erilaiset leikit: " vauvat" , 1 - 1,5 v., " keskikokoiset" , vähän kahden molemmin puolin ja " isot" , noin kolmivuotiaat. Myös ohjelmassa on eroja, esim. isot kuuntelevat satuja, pienimmät eivät.
Sinun kohdallasi tuli mieleen, että onko tytöllesi ehtinyt jo muodostua kaverisuhteita näihin isoihin siirtyviin/ pieniin jääviin lapsiin? Omalla pojallani on kaksi ystävää, toinen samanikäinen, toinen puoli vuotta nuorempi, ja olisi todella sääli, jos heidät erotettaisiin.
Ainakin tuo mahdollisuus, että siirto tulisi kesken vuoden pitäisi varmistaa. Ehkä vuodenvaihteessa siirtyminen voisi olla lapsen kannalta ihan ok, jos silloin tulee muutoin muutoksia ryhmiin, kuten joskus tulee.
Joka tapauksessa meillä on täysin vastaava tilanne, tosin eri syystä. Tyttö, nyt 2v9kk aloitti päivähoidosssa epätavalliseen aikaan ja vielä lyhyellä varoitusajalla keväällä. Hän on ollut 2-5-vuotiaiden ryhmässä ja olen ollut siihen tyytyväinen, on isoja joiden touhuista ottaa mallia kuitenkin parhaat leikkikaverit on olleet niitä ihan samanikäisiä. Tuo päiväkoti vaan ei ole omalla alueellamme ja on vielä työmatkojemme suhteen ihan väärässä suunnassa, joten kuskausrumba on melkoinen.
Saimme yllättäen oman alueen ryhmäperhepäiväkodista peruutuspaikan elokuusta alkaen. Ja kyllä mietitytti aika lailla, kun tässä uudessa ryhmässä ei ole ollenkaan vanhempia lapsia ja kaikki samanikäiset ovat poikia, mikä ei muuten harmittais, mutta tyttö on kaveerannut kovasti samanikäisen tytön kanssa.
Meillä vaa' assa painoi lopulta kuskausrumban lisäksi se, että ryhmäperhepäiväkodissa on lapsia max 4 / hoitaja, kuten peinten ryhmässä ja yli 3-vuotiaiden ryhmässä voi olla 22 lasta 3 hoitajaa kohden, sillä on mielestäni hyvinkin väliä 3-vuotiaalle.