Palstalääkärit: voisiko tyrehtyneen aivoaneurysman aiheuttama vaurio ja MS-plakki näyttää samalta

Tuosta toisesta ei mitään tietoa, mutta kerropa mitä siinä magneettikuvan tulkinnassa sanotaan. Kirkassagnaalimuutos tuo mulle kyllä demyelinisoivan muutoksen mieleen ja ms:n.

olla kuitenkin aneurysma. Oireet sinällään sopisivat kumpaan vaan.

melba:

Tuosta toisesta ei mitään tietoa, mutta kerropa mitä siinä magneettikuvan tulkinnassa sanotaan. Kirkassagnaalimuutos tuo mulle kyllä demyelinisoivan muutoksen mieleen ja ms:n.

Luulisi, että jos neurologi on kuvat katsonut, niin erottaisi kyllä, että onko muutos hermossa vai verisuonessa.



No, mutta en ole lääkäri, niin en osaa tarkempaa sanoa. Kannattanee kysyä tuota hoitavalta lääkäriltä.



Voimia joka tapauksessa, ei kauhean kivat vaihtoehdot kumpikaan.

Siis T2-painotteiset vai T1-painotteiset vai jotain muuta? Magneettikuvien kontrasti riippuu täysin siitä, millä painotuksella kuvat on mitattu. Rutiinimittauksissakin kuvausapa vaihtelee kohteen ja etsittävän asian mukaan.



Verihyytymä näkyy yleensä tummana varsinkin T2:ssa. Luulisin, että sellainen olisi huomattu eikä sitä sekoittaisi helposti MS-muutoksiin. Jos vaurio on vanha, arpi voi olla plakin näköistäkin. Angiografia varmaan selvittäisi kummasta on kyse, mutta jälkikäteen on helppo sanoa.

Epikriisistä luin jälkikäteen että lääkäri oli MS-tautia lähtenyt hakemaan. Ja varjoainetta ei käytetty, ei kai silloin suonet erotu kovinkaan selkeästi? Vaurioalueet saattavat olla jopa 30 vuotta vanhoja minulla, uusin puoli vuotta vanha.

Vierailija:

Siis T2-painotteiset vai T1-painotteiset vai jotain muuta? Magneettikuvien kontrasti riippuu täysin siitä, millä painotuksella kuvat on mitattu. Rutiinimittauksissakin kuvausapa vaihtelee kohteen ja etsittävän asian mukaan.

Verihyytymä näkyy yleensä tummana varsinkin T2:ssa. Luulisin, että sellainen olisi huomattu eikä sitä sekoittaisi helposti MS-muutoksiin. Jos vaurio on vanha, arpi voi olla plakin näköistäkin. Angiografia varmaan selvittäisi kummasta on kyse, mutta jälkikäteen on helppo sanoa.

pelkän plakin näkyminen ei tarkoita MStautia, pitää olla sekä pahenemisvaiheen tyyppistä oireilua että selkäydinnesteestä positiivinen icg-löydös(jos nyt tuon lyhenteen nimen muistin oikein) JA plakkeja, ennenkuin saa diagnoosia.

Näin mulle sanottiin kun odottelin omaa dgtäni.

Vierailija:

pelkän plakin näkyminen ei tarkoita MStautia, pitää olla sekä pahenemisvaiheen tyyppistä oireilua että selkäydinnesteestä positiivinen icg-löydös(jos nyt tuon lyhenteen nimen muistin oikein) JA plakkeja, ennenkuin saa diagnoosia.

Näin mulle sanottiin kun odottelin omaa dgtäni.

Vierailija:

Siis T2-painotteiset vai T1-painotteiset vai jotain muuta? Magneettikuvien kontrasti riippuu täysin siitä, millä painotuksella kuvat on mitattu. Rutiinimittauksissakin kuvausapa vaihtelee kohteen ja etsittävän asian mukaan.

Verihyytymä näkyy yleensä tummana varsinkin T2:ssa. Luulisin, että sellainen olisi huomattu eikä sitä sekoittaisi helposti MS-muutoksiin. Jos vaurio on vanha, arpi voi olla plakin näköistäkin. Angiografia varmaan selvittäisi kummasta on kyse, mutta jälkikäteen on helppo sanoa.