Eivätkö lapset ole ennemmin lahja kuin uhraus.

minkälaisia muita menetyksiä lasten saaminen naiselle aiheuttaa, rippuu ihan siitä, millaiseksi yhteiskunta päätetään rakentaa. On maita, joissa lapsen saaminen tarkoittaa käytännössä työelämästä poisjäämistä kokonaan.



esim. USAssa, missä yliopistot ja colleget hyvin kalliita ja päivähoitojärjestelmää ei ole, tilanne on käytännössä se, että jos tekee yhdenkin lapsen parikymppisenä, luopuu mahdollisuuksistaan hankkia edes alempi korkeakoulututkinto (ellei ole rikas).



Meillä taas pidetään itsestään selvänä ettei lapsen saamisen tarvitse tarkoittaa koulutushaaveitten poisheittämistä.



Toisaalta 100 vuotta sitten opiskeleva äiti olisi Suomessakin ollut kauhistus.

mitä joutunut uhramaan perheen vuoksi.



Ap:lle ilmeisesti ihan käsittämätön ajatus.

mutta ehkä näiden uhrautujien olisi pitänyt jättää ne lapset " tekemättä" . Eivätkö ne muutokset ole ihan normaaleja tuoreiden vanhempien elämässä?

on uhrauksia ja uhrauksia. 40% lapsen saavista naisista on määräaikaisessa työsuhteessa eikä sitä yleensä uusita. Ja työllistyminen on hankalaa.



Tämä on aika uutta. Määräaikaisuudet tuli laman myötä ja ne jatkuvat vaan, vaikka meillä on ollut nousukausi iät ja ajat. Jos turhat määräaikaisuudet korvattaisiin pysyvillä työsuhteilla, harvempi nainen joutusisi tekemään tämän ' uhrauksen' .