Ihastui artikkelin perusteella Tom Hodgkinsonin ajatuksiin..

rennosti ja vaan lekotella riippukeinussa tekemättä mitään sen kummempaa, vaikka koko loma jos sikseen tulee. Töissäkin pitää olla päiviä, jolloin istuu vaikka jalat pöydällä lehteä lukien, jos välillä on kiireisiä ja pitkiä työpäiviä, jolloin ei ehdi edes vessassa käydä. Senhän sanoo jo ihan järkikin, että ihminen ei ole mikään kone. välillä pitää levätä ja kerätä voimia, sillä tavalla se luovuuskin kukoistaa, hiljaisuudessa ja joutilaisuudessa, tekemättä mitään.

Samanlaista elitismiä se on kuin satanismi, joka myöskään ei toimisi, jos kaikki olisivat satanisteja.

Et varmaan tullut ajatelleeksi, että varsin monen satanistin mielestä esim. sosiaalijärjestelmä, mikä meilläkin on, on varsin hyvä ja ajaa aika monen etua, vaikka ei olisikaan " sossun asiakas" .

Auttaminen hyödyttää yhteiskuntaa -> hyödyttää myös minun jokapäiväistä elämääni.

si kenellekään. Sinun satanismisi on lähinnä sosialismia. ;)

Satanismi on melkoisen yksilöllinen filosofia, josta jokaisella on oma tulkintansa. Tuo sinun mainitsemasi tiukempi linja edustaa lähinnä Church of Satanin tulkintaa, joka sekään ei ole noin tiukka.

Pelkkä sosialismi ei tosiaan ole riittävä sana kuvaamaan omaa aatettani.

Mutta onhan se toki hienoa, kun ei ole ihan tavis vaan elon taustavoimana on jokin " -ismi" .

Uskonnoissa niitä tulkintoja on vain tehty valmiiksi enemmän (esim. muslimien hadithit).

Runko on satanistellakin yhtenäinen; Yhdeksän Saatanallista Julkilausumaa, Yksitoista Maan Saatanallista Sääntöä, Yhdeksän Saatanallista Syntiä ja toki Saatanallinen Raamattu, joka tukee noita edellä mainittuja.



Joten satanismia ei voi käännellä ja väännellä ihan miksikä tahtoo, mutta tulkinta on aina yksilöllistä.

Tai no, mikäpä hänen on lekotellessa, mutta kas kun sen nyt vain ei onnistu, että kaikki lyö lekkeriksi, muuttaa asumaan korpeen tekemään ei-mitään.

Jonkun pitää opettaa hänenkin lapsiaan, hoitaa hänen ja lapsensa sairaudet, myydä hänelle ruokaa kaupassa, rakentaa hänelle tiet ja valmistaa vaatteet jnejne.



Eli on ideologiaa, johon on kenties harvoilla yksilöillä varaa, mutta ei kokonaisilla yhteiskunnilla.



Laiskuus edellyttää, että joku MUU viitsii ahertaa.



Laiskuus vaati historiallisena ilmiönä sitä, että elintarviketuotanto tehostui niin, että ylijäämän varassa osalla ihmisistä oli mahdollisuus jättäytyä ruuantuotannosta pois, esim. papeiksi, virkamiehiksi tms.



Näin se on yhä. Ruuantuotanto toimii toki jo vähemmälläkin työvoimalla, mutta modernin yhteiskunnan toimivuus taas puolestaan vaatii monenlaisten ammattilaisten panosta.

Ap on on telkkarin ajat sitten hiiteen heittänyt. Isoihin asioihin vaikuttaminen käy yhä mahdottomaksi. meileästäni herralla oli hyviä ajatuksia arjen helpottamiseksi. Ajattelin, elän, annan toisten elää, teen paljon vapaaehtoistyötä ja miksen kirjoittaisi myös mm. lasten mielenterveysongemista joita on valiteltaavasti tullut seurattua.



Tämä yhteiskunata suorittaa iavan liikaa ja kiireettömyydelle ei anneta aikaa!



Rauhaa ja rakkautta ja vähemmän sarkasmia...



ap