Lue keskustelun säännöt.
Eipä ihme, ettei 'tavallinen' mies kelpaa
22.10.2026 |
Jos he ajattelee, että se 'tasojen' alapää on se tavallinen. Matala-palkkainen tai jopa työtön, epäsiisti olemus, jne
Vähän kuin tuossa toisessa ketjussa moni ajattelee, että se köyhä osa-aikainen kassa on se tavallinen työntekijä
https://www.vauva.fi/keskustelu/6694589/oletko-tavallinen-tyontekija-ja…
Keskimääräinen = tavallinen, nih!
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Työllisyysstatusta enemmän merkitsee se, millainen persoona olet ja miten paljon vietät aikaa samoissa paikoissa joissa naisia on.
Autistitkin luokittelevat itsensä tavallisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyysstatusta enemmän merkitsee se, millainen persoona olet ja miten paljon vietät aikaa samoissa paikoissa joissa naisia on.
Autistitkin luokittelevat itsensä tavallisiksi
Ei kukaan mun tuntema autisti luokittele.
Entä jos kumpikin katsoo toisen tasosijoituksen olevan itseään alempana, tokko silloinkaan synny parinmuodostusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyysstatusta enemmän merkitsee se, millainen persoona olet ja miten paljon vietät aikaa samoissa paikoissa joissa naisia on.
Autistitkin luokittelevat itsensä tavallisiksi
Kuulun ko. ryhmään, ja mä luokittelisi itseni näin - haluaisin kovasti olla tavallinen, olisi mun unelma saada olla tavallinen, mut se ei ikävä kyllä onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos kumpikin katsoo toisen tasosijoituksen olevan itseään alempana, tokko silloinkaan synny parinmuodostusta?
Onko tasoasteikko lineaarinen, logaritminen, eksponentiaalinen, vai kenties neliöjuuriasteikko? Vai onko käytössä resiprookkiasteikko? Ei ole tämä koskaan itselleni selvinnyt mistään.
Työllisyysstatusta enemmän merkitsee se, millainen persoona olet ja miten paljon vietät aikaa samoissa paikoissa joissa naisia on.