Lue keskustelun säännöt.
Muita, jotka ei koskaan ole kokeilleet huumeita (eikä kaveripiirikään)
22.10.2026 |
Onko muita jotka eivät ole itse kokeilleet koskaan (eikä edes tunne ketään tuttuakaan, joka olisi kokeillut)?
Mediasta tulee sellainen kuva, kuin kokeilut ja käyttö olisi ihan arkipäivää koko yhteiskunnassa.
Mielellään alle keski-ikäisiltä ihmisiltä vastauksia, tiedän toki, että suurin osa eläkeikäisistä ei ole moisia kokeillut.
Kommentit (126)
Alle keski-ikäisistä aikuisista noin puolet kokeillut vähintään kannabista. Että todennäköisesti myös ap:n kaveripiiristä löytyy näitä. Muu sitten harvinaisempaa. Ei niin yleistä kuin media antaa ymmärtää, mutta melko yleistä kuitenkin. On tullut ikäviä yllätyksiä kaveripiirissä ja monen ovat huumeet vieneet. Sellaisetkin, joista ei olisi ihan ensimmäisenä uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse kokeillut suonensisäisiä aineita, ja luulen että se on hyvin yleistä myös muilla nykynuorilla.
Ei ole. Suurin osa nuorista, jotka käyttää huumeita, niin se on kannabis ja bentsot. Vedetään niitä "euron pillereitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän suhteellista. Noin 7% suomalaisista omaa opioidireseptin, 150 000 omaa bentsodiatsepiini-reseptin, 132 000 taas omaa ADHD-lääkereseptin ja ainakin 29% suomalaisista on kokeillut kannabista jossain elämänsä vaiheessa. Aika hyvin jos ei tunne ketään käyttänyttä.
Eihän noi lääkkeet ole silloin huumetta, kun ne on reseptillä tarpeeseen määrätty. Huumetta ne on toiselle henkilölle, joka ei niitä tarttisi ja käyttää huvikseen vieläpä alkoholin kanssa.
Totta kai ne on huumeita, vaikka johonkin vaivaan esim. kipuun olisikin määrätty. Ei se huumaavuutta aiheuttava vaikutus niistä sillä poistu (sekakäyttö tietenkin vähän eri asia) jos alkoholia määrättäisiin lääkkeeksi rentoutumistarkoituksessa oletko sitä mieltä, että sen päihdyttävä vaikutus sillä nollautuisi?
Huume on määritelmällisesti laiton päihde. Sama aine lääkärin reseptillä ei ole laiton päihde, eikä näinollen määritelmällisesti huume.
Jos tuomitseminen liittyy siihen onko saanut lupaa käyttää jotain kemikaalia vai ei, varsinkin lääkäriltä, niin ei jatkoon. Vaikutuskin voi olla jopa paljon pahempi ja haitallisempi reseptilääkkeessä.
Miten?
Miten mitä? Ai vaikutus pahempi? Koska lääke on vahvempi tai sama kuin kadulta. Lääke = drug enlanniksi. Vain suomessa ei tätä tajuta.
Opiaatteja vuoden kestäneen vyöruusukivun vuoksi. Fentanyylia laastareina, kun selkäranka murtui luuydinsyövän vuoksi ennen allogeenista kantasolusiirtoa.
Syynä oli kipu, ei huumaaminen. En addiktoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Opiaatteja vuoden kestäneen vyöruusukivun vuoksi. Fentanyylia laastareina, kun selkäranka murtui luuydinsyövän vuoksi ennen allogeenista kantasolusiirtoa.
Syynä oli kipu, ei huumaaminen. En addiktoitunut.
Hassu ajatus että kemikaalien vaikutus pitäisi jotenkin ansaita selkärankansa rikkomalla tai muulla järkyttävällä draamalla. Ihan kuin ei voisi syödäkään muuta kuin jos on nälkäkuoleman partaalla.
Niinkö tosiaan luulet?? Prosentit meni huimasti yläkanttiin