Lue keskustelun säännöt.
Voiko sohvatyynyt ja 3 pientä pahvilaatikkoa johtaa häätöön, kuten Tiina väittää?
22.10.2026 |
Törmäsin juttuun Tiinasta, joka kertoi saaneensa omistamastaan asunnosta häädön, koska hän ei onnistunut saamaan asuntonsa palokuormaa haltuun: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiina-haadettiin-omistamastaan-asun…
Tiinan mukaan yksi palotarkastuksista hylättiin siksi kun hänen sohvallaan oli liikaa sohvatyynyjä ja pojan sängyllä oli siivouksen jäljiltä rullalla olevia mattoja. Toinen tarkastus hylättiin siksi, että hän käytti kukkapöytänä kolmea pientä, päällekkäin pinottua pahvilaatikkoa. Voiko palotarkastaja todella nipottaa noin pienistä, vai jättääkö Tiina jotain kertomatta?
Kommentit (29)
Miksi asunnon haltuunotto todellisuudessa tapahtui?
Liiallinen palokuorma ja asunnon huono hoito: Kyseessä ei ollut pelkästään muutama tyyny tai laatikko, vaan palotarkastajan ja taloyhtiön toteama vakava liiallinen palokuorma. Asuntoon ja sen parvekkeelle oli kertynyt huomattava määrä tavaraa, mikä aiheutti vakavan paloturvallisuusriskin sekä asukkaalle itselleen että naapureille. Asunto-osakeyhtiölaki sallii huoneiston ottamisen taloyhtiön hallintaan, jos asuntoa hoidetaan huonosti.
Toistuvat huomautukset ja varoitukset: Taloyhtiö ja palotarkastaja antoivat asukkaalle useita toistuvia huomautuksia ja virallisen varoituksen tilanteen korjaamiseksi. Koska tavaroita ja palokuormaa ei siivottu varoituksista huolimatta, taloyhtiöllä oli laillinen peruste edetä haltuunottoon.
Kysymyksessä mainitut esineet: Sohvatyynyt ja pahvilaatikot olivat vain ne viimeiset esineet, jotka asukas oli jättänyt siivoamatta viranomaisten määräajasta ja tarkastuksista huolimatta. Kyse ei siis ollut siitä, että siistiin asuntoon tuodut tyynyt olisivat laukaisseet prosessin, vaan siitä, että asunnon vaarallista kokonaistilaa ei laitettu kuntoon virallisista määräyksistä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä me voimme tietää, kun emme ole käyneet paikalla? Tarkastajat ovat.
kts se parvekekuva. Masentunut täti haalinut ympärilleen roinaa, jota ei saa siivottua pois, kun elämässä on nyt vähän vaikeaa.
Ei se parveke kovin pahalta näyttänyt. Onhan monella parveke täynnä tyypillisiä terassikalusteitakin. Kai nekin palaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin nyt aluksi: omistusasunnosta ei voi saada häätöä. Asunto voidaan ottaa määräajaksi yhtiön hallintaan kyllä, mutta tuskin tuosta syystä. Kaikkea ei ole nyt kerrottu.
Asunnon laiminlyönti voi johtaa huoneiston hallintaanottoon.
Lainaus jutusta
”Useampi huomautus johti lopulta häätöön asunnosta.”
Jos jokainen huomautus on lähtökohtaisesti perusteeton/kohtuuton/älytön niin millä perusteella se häätö sitten loppujenlopuksi tehtiin?
Muuten voisi kuvitella että saisin pelkän kirjahyllyni (siinä on omg kirjoja) perusteella varmaan jonkun huomautuksen.
Ihmettelenpä vaan että miten asunnossa sitten saa säilyttää kirjahyllyjä. Yhdellä tutulla on yksiö lattiasta kattoon täynnä kirjoja.
Sitten kun kirjailijan asunto näyttää tältä, niin sekö ei ole ongelma?
https://anna.fi/wp-content/uploads/2024/01/ekstra-tyopoydan-aaressa-kir…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelenpä vaan että miten asunnossa sitten saa säilyttää kirjahyllyjä. Yhdellä tutulla on yksiö lattiasta kattoon täynnä kirjoja.
Tätä jäin ihmettelemään. Jos jutussa oli kaikki faktat, niin ei tuo asunto pahalta näytä. Itselläni on lukuisia puisia kirjahyllyjä ja tuhansittain kirjoja. Jos kerron muuttofirmalle, että yhden ihmisen talous muuttaa kaksiosta kaksioon, sieltä tullaan keskikokoisen pakun kanssa, kun oikeasti tarvitsen ison kuorma-auton.
Olen asunut sellaisen henkilön naapurissa, jolla kävi palotarkastaja. Hänellä oli paikat niin täynnä tavaraa, että kulki niiden välisiä käytäviä pitkin asunnossaan. Hellan päällä säilytti sanomalehtiä. Sai siivouskehotuksen.
Palokuorma on ilm erilainen toisille. Ennenvanhaan oli okt-alueilla joka vuosi palotarkastuksia.
Meillä puukiuas ja varaava takka ja tiilivuorisen talon seinustalla oli n 1/2 mottia halkoja.
Naapurilla oli sama tilanne, mutta heillä lautavuorinen talo.
Meidän piti viedä puut muualle, mutta naapuri sai pitää puunsa seinustalla.
Jos puut olisi jostain syystä sytytetty palamaan, niin kumpi talo olisi palanut nopeammin?
Tämä meni yli ymmärryksen.🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä me voimme tietää, kun emme ole käyneet paikalla? Tarkastajat ovat.
kts se parvekekuva. Masentunut täti haalinut ympärilleen roinaa, jota ei saa siivottua pois, kun elämässä on nyt vähän vaikeaa.
Ei se parveke kovin pahalta näyttänyt. Onhan monella parveke täynnä tyypillisiä terassikalusteitakin. Kai nekin palaa?
Kuvat lienee otettu siivoukset jälkeen. Vaikka toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat aiheet, yms muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.
Aika jännä, meillä on taloyhtiössä ollut naapurilla "häätö päällä" kohta vuoden ajan, mutta koska omistaa asuntonsa, ei oikeudelta saada lopullista häätölupaa millään, notaariharjoittelija ei suostu laittamaan nimeään päätökseen, jolla väkivaltainen mielenterveyspotilas voidaan siirtää muualle. Kun siitä päätöksestä voi tulla hänelle ongelmia!