Lue keskustelun säännöt.
Peruutin HS-tilauksen, koska se alkaa röyhkeästi veloittaa 5 euroa /kk, jos en halua evästeitä
Kommentit (48)
Köyhälle kaikki on kallista, se ei ole sopivaa Hesarin lukijakuntaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipäs olis vanhempani 80-luvulla uskoneet, että mainoksia käytetään tulevaisuudessa ihmisten kiusaamiseen ja pitää maksaa, jos haluaa, että kiusaaminen loppuu.
80-luvulla mainokset kilpaili nokkeluudessa eikä sillä, että mikä ärsyttää eniten.
Vanhoja mainoksia on mukava katsoa tubesta, nykyisiä ei kukaan halua nähdä tuhannen vuoden päästäkään.
Aina on ollut mainosten tarkoitus ärsyttää. Se opetettiin ensimmäisenä, kun alaa opiskeli. Harva muistaa kivoja mainoksia. Kaikki muistaa esim R-kioskin rallatuksen yms.
Ja aina on mainokset ovat tukeneet joka paikkaan.
En enää ilmaiseksikaan lue. Mutta eipä nuo jutut oo sellasia ollleetkaan, että jostain jäisin paitsi. Joku meissä supmalaisissa on, että kaikkeen suostutaan kyselemättä. Sit unohtuu. Jotenkin ollaan aivopestyjä kaikki. Myydään maat ja oma oleminen kaikki. Kaikki tietomme on valuuttaa, eletään jo dystopiaa ja alistutaan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs olis vanhempani 80-luvulla uskoneet, että mainoksia käytetään tulevaisuudessa ihmisten kiusaamiseen ja pitää maksaa, jos haluaa, että kiusaaminen loppuu.
80-luvulla mainokset kilpaili nokkeluudessa eikä sillä, että mikä ärsyttää eniten.
Vanhoja mainoksia on mukava katsoa tubesta, nykyisiä ei kukaan halua nähdä tuhannen vuoden päästäkään.
Vielä kun saisivat postiluukusta jaettavat mainokset tuon kokoomuslaisen markkinatalouden rahastuksen piiriin, eli jos et maksa jotain niin "ei mainoksia" - kylttisi on tehoton.
Enpä ole huomannut moista oman tilauksesi yhteydessä. En yleensä hyväksy evästeitä ja luen sopimusehdot yms. Se/ne on kyllä tehty hankalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa katsos asiat hoidetaan siten että kaikki mikä ennen toimi paskotaan ja kansalle ei anneta vaihtoehtoa joka toimisi paremmin. Tätä kutsutaan jostain syystä hyvinvointivaltioksi jossa on maailman onnellisin kansa.
Ehkäpä siat (media ja muu vasemmisto) orwellilaisen paratiisimme johdossa on vaan tajunneet asemansa eli voi väittää mitä tahansa ja kun kansalle ei anneta tilaisuutta väittää vastaan niin aina parempi.
Evästeet eivät tarkalleen ottaen ole mainoksia ja ne pystyy helposti poistamaan kun on käynyt sivulla. Mutta persulehan ei osaa käyttää edes adblockia saati siivota evästeitään, sivuhistoriaansa ja selaushistoriaansa, vaan ihmettelee miksi koko ajan tunkee ruutuun perseitä, vaikka hän on vain koko viikon etsinyt ja runkkutuijotellut netistä perseitä.
Etkä peruuttanut, sulla koskaan sitä ole ollutkaan. Höpiset vaan kun kuvittelet että se on trendikästä tänä päivänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää ilmaiseksikaan lue. Mutta eipä nuo jutut oo sellasia ollleetkaan, että jostain jäisin paitsi. Joku meissä supmalaisissa on, että kaikkeen suostutaan kyselemättä. Sit unohtuu. Jotenkin ollaan aivopestyjä kaikki. Myydään maat ja oma oleminen kaikki. Kaikki tietomme on valuuttaa, eletään jo dystopiaa ja alistutaan siihen.
Mikähän olisi Hesarille vaihtoehto? Ei ainakaan IP.lehdet . Ja Hesari on vasemmiston mielestä oikeistolainen ja oikeiston mielestä vasemmistolainen, niin väitän että se tarkoittaa onnistumista. Tasapuolisesti kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs olis vanhempani 80-luvulla uskoneet, että mainoksia käytetään tulevaisuudessa ihmisten kiusaamiseen ja pitää maksaa, jos haluaa, että kiusaaminen loppuu.
80-luvulla mainokset kilpaili nokkeluudessa eikä sillä, että mikä ärsyttää eniten.
Vanhoja mainoksia on mukava katsoa tubesta, nykyisiä ei kukaan halua nähdä tuhannen vuoden päästäkään.
Aina on ollut mainosten tarkoitus ärsyttää. Se opetettiin ensimmäisenä, kun alaa opiskeli. Harva muistaa kivoja mainoksia. Kaikki muistaa esim R-kioskin rallatuksen yms.
Ja aina on mainokset ovat tukeneet joka paikkaan.
Mainoksen tarkoitus olisi lisätä myyntiä, ei saada asiakasta niin v...neeksi koko firmaan ja tuotteeseen että haukkuu se kavereillekin joka tilaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ilmaiseksikaan lue. Mutta eipä nuo jutut oo sellasia ollleetkaan, että jostain jäisin paitsi. Joku meissä supmalaisissa on, että kaikkeen suostutaan kyselemättä. Sit unohtuu. Jotenkin ollaan aivopestyjä kaikki. Myydään maat ja oma oleminen kaikki. Kaikki tietomme on valuuttaa, eletään jo dystopiaa ja alistutaan siihen.
Mikähän olisi Hesarille vaihtoehto? Ei ainakaan IP.lehdet . Ja Hesari on vasemmiston mielestä oikeistolainen ja oikeiston mielestä vasemmistolainen, niin väitän että se tarkoittaa onnistumista. Tasapuolisesti kaikkea.
Ei sitä muut väitä oikeistolaiseksi kuin median vasurit jotka käyttää tuota tekosyynä omalle sumeilemattomalle vasemmistopropagandaspämmilleen.
Muutenkin jos suhdeluku on 100 umpivasemmistolaista artikkelia vs. yksi varovaisen neutraali jota ei voi sanoa täysin vasemmistolaiseksi niin ei tuo millään lailla ole tasapainossa. Silti media koittaa teeskennellä että tuo yksi satunnainen sannaukkola tai ullaappelsin siellä muun vasemmistospämmin seassa tekee heistä neutraaleja.
Lisäksi tietty joka palstalla päivystävä venäjän spämmikööri suorastaan rakastaa suomimedian nykytilaa eikä halua mitään muutettavan kuten spämmistä näkee. Nuohan tässä on kärkkäimmin puolustamassa sitä ettei mitään saa muuttaa.
Ainakin sen tietää, että vuosien työ evästeiden kieltämisessä on tuottanut tulosta jos ne ovat niin arvokkaita, että pitäisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ilmaiseksikaan lue. Mutta eipä nuo jutut oo sellasia ollleetkaan, että jostain jäisin paitsi. Joku meissä supmalaisissa on, että kaikkeen suostutaan kyselemättä. Sit unohtuu. Jotenkin ollaan aivopestyjä kaikki. Myydään maat ja oma oleminen kaikki. Kaikki tietomme on valuuttaa, eletään jo dystopiaa ja alistutaan siihen.
Mikähän olisi Hesarille vaihtoehto? Ei ainakaan IP.lehdet . Ja Hesari on vasemmiston mielestä oikeistolainen ja oikeiston mielestä vasemmistolainen, niin väitän että se tarkoittaa onnistumista. Tasapuolisesti kaikkea.
Ei sitä muut väitä oikeistolaiseksi kuin median vasurit jotka käyttää tuota tekosyynä omalle sumeilemattomalle vasemmistopropagandaspämmilleen.
Muutenkin jos suhdeluku on 100 umpivasemmistolaista artikkelia vs. yksi varovaisen neutraali jota ei voi sanoa täysin vasemmistolaiseksi niin ei tuo millään lailla ole tasapainossa. Silti media koittaa teeskennellä että tuo yksi satunnainen sannaukkola tai ullaappelsin siellä muun vasemmistospämmin seassa tekee heistä neutraaleja.
Lisäksi tietty joka palstalla päivystävä venäjän spämmikööri suorastaan rakastaa suomimedian nykytilaa eikä halua mitään muutettavan kuten spämmistä näkee. Nuohan tässä on kärkkäimmin puolustamassa sitä ettei mitään saa muuttaa.
No sama se on oikeistolaisten väitteiden kanssa. Ehkä Hesarissa ei ole tarpeeksi äärioikeiston mieleisiä artikkeleja.
Alan lukemaan kirjoja, internet muuttuu pikkuhiljaa maksulliseksi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs olis vanhempani 80-luvulla uskoneet, että mainoksia käytetään tulevaisuudessa ihmisten kiusaamiseen ja pitää maksaa, jos haluaa, että kiusaaminen loppuu.
80-luvulla mainokset kilpaili nokkeluudessa eikä sillä, että mikä ärsyttää eniten.
Vanhoja mainoksia on mukava katsoa tubesta, nykyisiä ei kukaan halua nähdä tuhannen vuoden päästäkään.
Aina on ollut mainosten tarkoitus ärsyttää. Se opetettiin ensimmäisenä, kun alaa opiskeli. Harva muistaa kivoja mainoksia. Kaikki muistaa esim R-kioskin rallatuksen yms.
Ja aina on mainokset ovat tukeneet joka paikkaan.
Mainoksen tarkoitus olisi lisätä myyntiä, ei saada asiakasta niin v...neeksi koko firmaan ja tuotteeseen että haukkuu se kavereillekin joka tilaisuudessa.
Mainoksen tehtävä on vaikuttaa alitajuntaan ja saada ihmiset muistamaan asiat.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sen tietää, että vuosien työ evästeiden kieltämisessä on tuottanut tulosta jos ne ovat niin arvokkaita, että pitäisi maksaa.
Minulla on selaimen asetukset niin ettei ne ole sentinkään arvoiset. Luen tuollaisten sivustojen uutiset puhtaalla selaushistorialla ja seuraavalle sivustolle menen puhtaalla selaushistorialla. Pari hiirenklikkausta menee enemmän, mutta on vaivan arvoista. Varmasti joiltakin löytyy vuoden 1998 selaushistoria vieläkin koneelta jos menisi vähän tutkimaan...
Aika näyttää, kuinka iso virhe nyt tehtiin. Lopun alku? Tällainen pakkorahastus yhdistettynä uskottavuuden ja sisällön rapautumiseen voi kääntää monen mielen lopullisesti. Miksi maksaisit joka aamuisesta hermojen menetyksestä, kun lukemasi uutiset eivät vastaa kokemusta todellisuudesta, vaan ovat pelkkää päivittäistä loputonta kulttuurisotaa.
Hamaksen pää-äänenkannattaja Al-Hezaar :-)))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sen tietää, että vuosien työ evästeiden kieltämisessä on tuottanut tulosta jos ne ovat niin arvokkaita, että pitäisi maksaa.
Minulla on selaimen asetukset niin ettei ne ole sentinkään arvoiset. Luen tuollaisten sivustojen uutiset puhtaalla selaushistorialla ja seuraavalle sivustolle menen puhtaalla selaushistorialla. Pari hiirenklikkausta menee enemmän, mutta on vaivan arvoista. Varmasti joiltakin löytyy vuoden 1998 selaushistoria vieläkin koneelta jos menisi vähän tutkimaan...
Ja silti sinua seurataan ihan sujuvasti koska se ei riipu evästeistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika näyttää, kuinka iso virhe nyt tehtiin. Lopun alku? Tällainen pakkorahastus yhdistettynä uskottavuuden ja sisällön rapautumiseen voi kääntää monen mielen lopullisesti. Miksi maksaisit joka aamuisesta hermojen menetyksestä, kun lukemasi uutiset eivät vastaa kokemusta todellisuudesta, vaan ovat pelkkää päivittäistä loputonta kulttuurisotaa.
Minulle tää oli vaan se viimeinen kirsikka lantatunkion päälle joka sai tajuamaan että nyt riittää. Ylipäänsä kaikkien netissä toimivien sontafirmojen toiminta (suomimedia mukaanlukien) kuin nuo omistaisi lukijoidensa yksityisen seurantadatan ja voisi sitä myydä kenelle lystää käyttäjästä piittaamatta, median pelkäksi vasemmistolaiseksi propagandakoneeksi kääntyminen ja haluttomuus kuunnella kritiikkiä tai muuttaa mitään kun valta nousi toimituksissa nuppiin täysillä on sitä settiä jota en enää halua sietää.
Ja ei, en usko että oma mielipiteeni vaikuttaa oikeasti mihinkään kun media voi vaan valehdella taas kerran asiat minkälaiseksi lystää. Kansaa ei kiinnosta suurimmalta osin ajatella tai ottaa selvää tai edes olla skeptinen vaikka media valehtelisi miten naurettavaa pesukarhukravattia tahansa.
Kirjoitit tuon hei vahingossa palstalle etkä toimituksen sisäiseen watsappiin kuten piti!!