A-studiossa tärkeää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielestäni ihan hyvä keskustelu. Ei samanlaista ilkeilyä ja loanheittoa, mihin nykyään yleensä syyllistytään. Tämän jälkeen voisin jopa ajatella äänestäväni persuja. Paitsi en voi, koska siellä on ne muut sekopäät, kuten esim Rydman.

Rydman on myös persujen asiallisimpia osaajia. Rautainen esiintyjä eikä mene sanattomaksi. Samoin Vigelius, Tynkkynen, Purra, Meri... Minun puolue on. 

Kuvastaa niin sinun kuin ko. kansanedustajienkin osaamista, jos nuo mainitsemasi tyypit ovat mielestäsi asiallisimpia puhujia. Vain Mäkelä puuttuu listasta 🤡

Persuilla on ihan hyviä ajatuksia. Valitettavasti he hyväksyvät kannatuksen keräämisen - anteeksi nyt vaan - näiltä tyhmimmiltä suomalaisilta kaikenlaisilla populistisilla ja vihaa herättävillä ulostuloilla. Etsitään joku ryhmä, olkoon se sitten järjestörälssi tai maahanmuuttajat, joiden syyksi voidaan laittaa kaikki ongelmat.

Kaipaan ihan oikeasti sitä, että joku voisi olla sen pienen suomalaisen puolella olematta jotain vastaan.

Eiväthän he maahan uuttajia syytä, vaan maahanmuuttopolitiikkaamme. Ei yksilö ole syyllinen siihen, että hänet päästettiin maahan.

Älä viitsi. Ketkä vierailivat Puhoksessa hiljaittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielestäni ihan hyvä keskustelu. Ei samanlaista ilkeilyä ja loanheittoa, mihin nykyään yleensä syyllistytään. Tämän jälkeen voisin jopa ajatella äänestäväni persuja. Paitsi en voi, koska siellä on ne muut sekopäät, kuten esim Rydman.

Rydman on myös persujen asiallisimpia osaajia. Rautainen esiintyjä eikä mene sanattomaksi. Samoin Vigelius, Tynkkynen, Purra, Meri... Minun puolue on. 

Kuvastaa niin sinun kuin ko. kansanedustajienkin osaamista, jos nuo mainitsemasi tyypit ovat mielestäsi asiallisimpia puhujia. Vain Mäkelä puuttuu listasta 🤡

Persuilla on ihan hyviä ajatuksia. Valitettavasti he hyväksyvät kannatuksen keräämisen - anteeksi nyt vaan - näiltä tyhmimmiltä suomalaisilta kaikenlaisilla populistisilla ja vihaa herättävillä ulostuloilla. Etsitään joku ryhmä, olkoon se sitten järjestörälssi tai maahanmuuttajat, joiden syyksi voidaan laittaa kaikki ongelmat.

Kaipaan ihan oikeasti sitä, että joku voisi olla sen pienen suomalaisen puolella olematta jotain vastaan.

Eiväthän he maahan uuttajia syytä, vaan maahanmuuttopolitiikkaamme. Ei yksilö ole syyllinen siihen, että hänet päästettiin maahan.

Itse en ymmärrä, miksi emme tiukentaisi huomattavasti mmuuttopolitiikkaa, katsoisi muutaman vuoden ajan, miten se vaikuttaa, ja sitten joko jatkaisimme niin tai tekisimme muutoksia kokemusten perusteella. Mikä ihmeen kiveen hakattu tulijapolitiikka meillä on? Kai nyt itsenäisellä valtiolla on mahdollisuus määritellä lakejaan ja kokeilla eri asioita? Perusteena voisi olla taloudellinen ja sosiaalinen vaikea tilanne, johon haemme ratkaisua.

Pitäisi kyllä tiukentaa työperäisen maahanmuuton kriteereitä. Suomessa oikeasti on ihan omasta takaa työvoimaa niille aloille, mille nyt tulee ulkomaalaisia töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielestäni ihan hyvä keskustelu. Ei samanlaista ilkeilyä ja loanheittoa, mihin nykyään yleensä syyllistytään. Tämän jälkeen voisin jopa ajatella äänestäväni persuja. Paitsi en voi, koska siellä on ne muut sekopäät, kuten esim Rydman.

Rydman on myös persujen asiallisimpia osaajia. Rautainen esiintyjä eikä mene sanattomaksi. Samoin Vigelius, Tynkkynen, Purra, Meri... Minun puolue on. 

Kuvastaa niin sinun kuin ko. kansanedustajienkin osaamista, jos nuo mainitsemasi tyypit ovat mielestäsi asiallisimpia puhujia. Vain Mäkelä puuttuu listasta 🤡

Persuilla on ihan hyviä ajatuksia. Valitettavasti he hyväksyvät kannatuksen keräämisen - anteeksi nyt vaan - näiltä tyhmimmiltä suomalaisilta kaikenlaisilla populistisilla ja vihaa herättävillä ulostuloilla. Etsitään joku ryhmä, olkoon se sitten järjestörälssi tai maahanmuuttajat, joiden syyksi voidaan laittaa kaikki ongelmat.

Kaipaan ihan oikeasti sitä, että joku voisi olla sen pienen suomalaisen puolella olematta jotain vastaan.

Eiväthän he maahan uuttajia syytä, vaan maahanmuuttopolitiikkaamme. Ei yksilö ole syyllinen siihen, että hänet päästettiin maahan.

Itse en ymmärrä, miksi emme tiukentaisi huomattavasti mmuuttopolitiikkaa, katsoisi muutaman vuoden ajan, miten se vaikuttaa, ja sitten joko jatkaisimme niin tai tekisimme muutoksia kokemusten perusteella. Mikä ihmeen kiveen hakattu tulijapolitiikka meillä on? Kai nyt itsenäisellä valtiolla on mahdollisuus määritellä lakejaan ja kokeilla eri asioita? Perusteena voisi olla taloudellinen ja sosiaalinen vaikea tilanne, johon haemme ratkaisua.

Hoitajiakin on paljon työttömiä ja lisää irtisanotaan, mutta silti tuodaan muualta lisää. On mahdollista sillä tavalla, että tulevat aputöihin, jolloin sitä ei lasketa hoitoalaksi, ja hakevat luvat palvelualalle. Opiskelevat samalla oppisopimuksella lähihoitajiksi. Sitä oikein mainostetaan, kuinka Suomessa saa ilmaiseksi opiskella tutkinnon. Suomalaiset veronmaksajat maksavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielestäni ihan hyvä keskustelu. Ei samanlaista ilkeilyä ja loanheittoa, mihin nykyään yleensä syyllistytään. Tämän jälkeen voisin jopa ajatella äänestäväni persuja. Paitsi en voi, koska siellä on ne muut sekopäät, kuten esim Rydman.

Rydman on myös persujen asiallisimpia osaajia. Rautainen esiintyjä eikä mene sanattomaksi. Samoin Vigelius, Tynkkynen, Purra, Meri... Minun puolue on. 

Kuvastaa niin sinun kuin ko. kansanedustajienkin osaamista, jos nuo mainitsemasi tyypit ovat mielestäsi asiallisimpia puhujia. Vain Mäkelä puuttuu listasta 🤡

Persuilla on ihan hyviä ajatuksia. Valitettavasti he hyväksyvät kannatuksen keräämisen - anteeksi nyt vaan - näiltä tyhmimmiltä suomalaisilta kaikenlaisilla populistisilla ja vihaa herättävillä ulostuloilla. Etsitään joku ryhmä, olkoon se sitten järjestörälssi tai maahanmuuttajat, joiden syyksi voidaan laittaa kaikki ongelmat.

Kaipaan ihan oikeasti sitä, että joku voisi olla sen pienen suomalaisen puolella olematta jotain vastaan.

Eiväthän he maahan uuttajia syytä, vaan maahanmuuttopolitiikkaamme. Ei yksilö ole syyllinen siihen, että hänet päästettiin maahan.

Älä viitsi. Ketkä vierailivat Puhoksessa hiljaittain.

Eivät siellä kaikki perussuoma laiset olleet, kannattajista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä Aron Timppa häröilee.

Eläkeläisistä on vain kuluja.

Maahanmuuttajista on vain kuluja (hän itse puhuu kaikista yhdessä nipussa).

 

Aivan turha asiantunteilija taas.

Totta. Aina uudestaan puhutaan mmuuttajista, vaikka pitää puhua työntekijöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielestäni ihan hyvä keskustelu. Ei samanlaista ilkeilyä ja loanheittoa, mihin nykyään yleensä syyllistytään. Tämän jälkeen voisin jopa ajatella äänestäväni persuja. Paitsi en voi, koska siellä on ne muut sekopäät, kuten esim Rydman.

Rydman on myös persujen asiallisimpia osaajia. Rautainen esiintyjä eikä mene sanattomaksi. Samoin Vigelius, Tynkkynen, Purra, Meri... Minun puolue on. 

Kuvastaa niin sinun kuin ko. kansanedustajienkin osaamista, jos nuo mainitsemasi tyypit ovat mielestäsi asiallisimpia puhujia. Vain Mäkelä puuttuu listasta 🤡

Persuilla on ihan hyviä ajatuksia. Valitettavasti he hyväksyvät kannatuksen keräämisen - anteeksi nyt vaan - näiltä tyhmimmiltä suomalaisilta kaikenlaisilla populistisilla ja vihaa herättävillä ulostuloilla. Etsitään joku ryhmä, olkoon se sitten järjestörälssi tai maahanmuuttajat, joiden syyksi voidaan laittaa kaikki ongelmat.

Kaipaan ihan oikeasti sitä, että joku voisi olla sen pienen suomalaisen puolella olematta jotain vastaan.

Eiväthän he maahan uuttajia syytä, vaan maahanmuuttopolitiikkaamme. Ei yksilö ole syyllinen siihen, että hänet päästettiin maahan.

Itse en ymmärrä, miksi emme tiukentaisi huomattavasti mmuuttopolitiikkaa, katsoisi muutaman vuoden ajan, miten se vaikuttaa, ja sitten joko jatkaisimme niin tai tekisimme muutoksia kokemusten perusteella. Mikä ihmeen kiveen hakattu tulijapolitiikka meillä on? Kai nyt itsenäisellä valtiolla on mahdollisuus määritellä lakejaan ja kokeilla eri asioita? Perusteena voisi olla taloudellinen ja sosiaalinen vaikea tilanne, johon haemme ratkaisua.

Juuri noin. Ei tarvitsisi miettiä, onkohan se nyt r-sismia vai ei, kun sanottaisiin, ettei juuri nyt oteta ketään sisään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kyllä tiukentaa työperäisen maahanmuuton kriteereitä. Suomessa oikeasti on ihan omasta takaa työvoimaa niille aloille, mille nyt tulee ulkomaalaisia töihin. 

Kyllä. Tuloraja esim. 2600€. Sekään ei ole kummoinen, mutta estää ainakin pahimmat riistot. Hyväpalkkaisiin erityisosaajiin, joita tänne tulee muutenkin vähän, tuo ei vaikuttaisi ollenkaan. En tajua, mikä tuossakin on niin vaikeaa muuttaa muille puolueille. Persut joutuivat taistelemaan yötä päivää, että saivat edes muutaman satasen nostettua sitä tulorajaa viimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rantanen pudottelee totuuspommeja minkä ehtii. Se grafiikka oli hyvä. 25 000 oleskelulupaa vuodessa, joista vain noin 1000 ns. erityisosaajia. Maassa on 300 000 työtöntä jo valmiiksi! 

Työkkärin listoilla on 47000 työtöntä ulkomaalaista, joista 10000 EU-maan kansalaista. Luku on pysynyt suht samana jo muutaman vuoden ajan- ei siis tule 25000 uutta työtöntä ulkomaalaista joka vuosi. Niitä grafiikoitakin pitää osata tulkita eikä pelkästään öyhöttää.

Mihin nuo ihmiset siis menevät, jos työttömyys kerran on kasvanut, mutta heidän työttömyytensä ei?

Eihän kaikki tulijat olekaan työttömiä, vaan osa on halpatyövoimaa. Suomalaiset irtisanotaan ja otetaan halvempia tilalle. Mutta työttömyyttä se silti aiheuttaa. Ei tarvita yhtään halpaa työntekijää niin kauan kuin maassa on tällainen joukko työttömiä jo valmiiksi. 

Suhtaudun noihin erityisosaajiinkin varauksella, koska Suomessa on paljon myös akateemisia työttömiä, myös esim. insinööri- ja DI-koulutuksella, ja moni mieluusti hankkisi lisää koulutusta ja lähtisi noille erityisaloille.

No ei erityisosaajaa oteta minimipalkalla vaan osaamisen perusteella, kielitaito, kokemus, sidosryhmät yms 

Suomessahan ei ole minimipalkkaa, joten ketään ei oteta minimipalkalla. Palkka on aina suhteellinen. Esimerkiksi intialaisen DI:n saa kolmasosan hinnalla, mitä suomalaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rantanen huolehtii, että ulkolaisten tulee toimia samalla työllisyystasolla kuin suomalaistenkin, mutta eihän se onnistu. Ulkolaisten työllisyysaste tulee olemaan 100%, koska 3 kuukauden työttömyyden jälkeen heidät poistetaan maasta. Suomalaisten työttömyydestä Mari ja kumppanit eivät ole tippaakaan huolissaan.

Tarkoitus onkin, ettemme rahoita koko maailman työttömiä verovaroillamme. Jos jokainen tulija saa jäädä tänne elämään sosiaaliturvalla, niin meiltä loppuvat rahat kesken.

No eivät he nytkään saa: jos on tullut ETA:n ulkopuolisesta maasta tänne kouluun tai töihin, niin maassaolon edellytys lakkaa, kun koulutus tai työt loppuvat. Ei kenelläkään ole automaattista maassaololupaa- ei edes EU-maan kansalaisilla.

Heti kun tulija synnyttää, niin saavat koko perhe jäädä tänne 4eva. Ja kaikki tuet annetaan. 

Ei saa.

Jos haöutaan työperäistä muuttoa, hakemisen ja valinnan hoitaa yritys. Valtion ei pitäisi tähän puuttua muka asiantuntijana. Tupahakijoita tulee kaiketi turhan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kyllä tiukentaa työperäisen maahanmuuton kriteereitä. Suomessa oikeasti on ihan omasta takaa työvoimaa niille aloille, mille nyt tulee ulkomaalaisia töihin. 

Kyllä. Tuloraja esim. 2600€. Sekään ei ole kummoinen, mutta estää ainakin pahimmat riistot. Hyväpalkkaisiin erityisosaajiin, joita tänne tulee muutenkin vähän, tuo ei vaikuttaisi ollenkaan. En tajua, mikä tuossakin on niin vaikeaa muuttaa muille puolueille. Persut joutuivat taistelemaan yötä päivää, että saivat edes muutaman satasen nostettua sitä tulorajaa viimeksi.

Tulorajan pitäisi olla suhteellinen. Itse en varsinaisesti vastusta sitä, että matalan koulutustason palvelutöistä maksetaan pientä palkkaa. Eihän niitä palveluja muuten kellään ole varaa ostaa. Varsinkin, jos korkeakoulutettua työvoimaa aletaan tuoda matalapalkkaisista maista, niin ei se raja voi olla kaikille sama. 

Vierailija kirjoitti:

mari oli aivan suvereeni voittaja

servasi lapsellisen helposti joka aiheessa

Tuo servaaminen juuri on persujen heikkous. Siis se, että ylipäätään pyritään servaamiseen. Se on lapsellista. Aikuinen osaa keskustella rakentavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haöutaan työperäistä muuttoa, hakemisen ja valinnan hoitaa yritys. Valtion ei pitäisi tähän puuttua muka asiantuntijana. Tupahakijoita tulee kaiketi turhan paljon.

Ei haluta työperäistäkään muuttoa niin kauan kuin maassa on entuudestaan tällainen määrä työttömiä. Ja todellakin valtion tulee puuttua siihen, ettei yritys saa potkia pois suomalaisia ja ottaa muualta tilalle halvempia työntekijöitä. Sitähän tapahtuu jo nyt kaiken aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielestäni ihan hyvä keskustelu. Ei samanlaista ilkeilyä ja loanheittoa, mihin nykyään yleensä syyllistytään. Tämän jälkeen voisin jopa ajatella äänestäväni persuja. Paitsi en voi, koska siellä on ne muut sekopäät, kuten esim Rydman.

Rydman on myös persujen asiallisimpia osaajia. Rautainen esiintyjä eikä mene sanattomaksi. Samoin Vigelius, Tynkkynen, Purra, Meri... Minun puolue on. 

Kuvastaa niin sinun kuin ko. kansanedustajienkin osaamista, jos nuo mainitsemasi tyypit ovat mielestäsi asiallisimpia puhujia. Vain Mäkelä puuttuu listasta 🤡

Persuilla on ihan hyviä ajatuksia. Valitettavasti he hyväksyvät kannatuksen keräämisen - anteeksi nyt vaan - näiltä tyhmimmiltä suomalaisilta kaikenlaisilla populistisilla ja vihaa herättävillä ulostuloilla. Etsitään joku ryhmä, olkoon se sitten järjestörälssi tai maahanmuuttajat, joiden syyksi voidaan laittaa kaikki ongelmat.

Kaipaan ihan oikeasti sitä, että joku voisi olla sen pienen suomalaisen puolella olematta jotain vastaan.

Eiväthän he maahan uuttajia syytä, vaan maahanmuuttopolitiikkaamme. Ei yksilö ole syyllinen siihen, että hänet päästettiin maahan.

Älä viitsi. Ketkä vierailivat Puhoksessa hiljaittain.

Eivät siellä kaikki perussuoma laiset olleet, kannattajista puhumattakaan.

Mutta siitä tehtiin mediaspektaakkeli, jolla näitä idiootteja kannattajaksi haalitaan.

Niin kauan kun perussuomalaiset toimii näin, on täysin mahdotonta äänestää heitä.

Jos jossain vaiheessa fiksut ihmiset onnistuvat kaappaamaan puolueen ja lopettamaan nämä typeryydet, niin sitten kenties.

Ai miksi Suomesta ei saa hitsaajia? No siksi kun näiden firmojen maksamat kuukausipalkat ovat niin pieniä, jopa alle 2000, 2500 euroa! Ei kukaan suomalainen lähde tuolla palkalla töihin, kun ei sillä elä. Filippiiniläinen hitsaaja kyllä tekee 14 eurolla tunti! Näin synnytetään kuuluisa TYÖVOIMAPULA. 

https://yle.fi/a/74-20039835

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mari oli aivan suvereeni voittaja

servasi lapsellisen helposti joka aiheessa

Tuo servaaminen juuri on persujen heikkous. Siis se, että ylipäätään pyritään servaamiseen. Se on lapsellista. Aikuinen osaa keskustella rakentavasti. 

No Rantanenhan oli rakentava.

Vierailija kirjoitti:

Jos haöutaan työperäistä muuttoa, hakemisen ja valinnan hoitaa yritys. Valtion ei pitäisi tähän puuttua muka asiantuntijana. Tupahakijoita tulee kaiketi turhan paljon.

Yritys hoitaa sitten sosiaaliturvan, sairaanhoidon, palvelut ja aivan kaiken vaikka joutuisi irtisanomaan. Valtion ei pitäisi sitten puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Ai miksi Suomesta ei saa hitsaajia? No siksi kun näiden firmojen maksamat kuukausipalkat ovat niin pieniä, jopa alle 2000, 2500 euroa! Ei kukaan suomalainen lähde tuolla palkalla töihin, kun ei sillä elä. Filippiiniläinen hitsaaja kyllä tekee 14 eurolla tunti! Näin synnytetään kuuluisa TYÖVOIMAPULA. 

https://yle.fi/a/74-20039835

Jep, tuolla sanottiin, että metallialalla on 1300 työtöntä. Silti muka täytyy raahata Filippiineiltä tekijöitä. Onhan tämä nyt aivan naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kyllä tiukentaa työperäisen maahanmuuton kriteereitä. Suomessa oikeasti on ihan omasta takaa työvoimaa niille aloille, mille nyt tulee ulkomaalaisia töihin. 

Kyllä. Tuloraja esim. 2600€. Sekään ei ole kummoinen, mutta estää ainakin pahimmat riistot. Hyväpalkkaisiin erityisosaajiin, joita tänne tulee muutenkin vähän, tuo ei vaikuttaisi ollenkaan. En tajua, mikä tuossakin on niin vaikeaa muuttaa muille puolueille. Persut joutuivat taistelemaan yötä päivää, että saivat edes muutaman satasen nostettua sitä tulorajaa viimeksi.

Nettoveronmaksajaksi pääsee kuitenkin vasta kun on reippaasti yli 6000 euron palkka. https://yle.fi/a/3-10550342

Sen alle tienaavia ei kannata ottaa, koska he ovat joka tapauksessa rasite, vaikka n.s. "tulisivat toimeen palkallaan". Eli eivät saisi toimeentulotukea tai asumistukea. Mutta kun palkansaajan pitäisi kyetä maksamaan niin paljon veroja, että siitä voisi maksaa myös yhteisiä kuluja, kuten teiden kunnossapitoa, kansallispuistoja, peruskoulua, ammattikoulutusta, ja yleensäkin niiden kuluja, jotka eivät saa palkaa.