Lue keskustelun säännöt.
Puoluebarometri: Suomalaiset luottavat nyt demareihin talousongelmien ratkaisijana
19.10.2026 |
Aineisto pitää sisällään uutisen, jota voi luonnehtia myös isoksi yllätykseksi.
Haastateltavilta kysyttiin: mihin puolueisiin luottaisi ratkottaessa maan talousongelmia ja hillittäessä velkaantumista?
Vastaajista 30 prosenttia valitsi SDP:n. Seuraavana tuli kokoomus. SDP ei tiettävästi ole koskaan ollut ykkönen talousosaajana.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset luottavat demareihin talousongelmien ratkaisijana, ilmenee Verianin toteuttamasta puoluebarometrista.
IPuolueet itse pitävät kaksi kertaa vuodessa tilattavaa puoluebarometria merkittävänä sen takia, että normaalisti se näyttää hyvin, mihin suuntaan puolueen kannatus on menossa.
Puoluebarometrin toteuttajan Verianin mukaan kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin sosialidemokraatteihin ja keskustaan, lisäksi Liike Nyt parantanut eniten asemiaan.
Aineisto pitää sisällään myös ison uutisen, jota voi luonnehtia myös isoksi yllätykseksi.
Haastateltavilta kysyttiin: mihin puolueisiin luottaisi ratkottaessa maan talousongelmia ja hillittäessä velkaantumista?
Vastaajista 30 prosenttia valitsi SDP:n. Seuraavana tuli kokoomus 29 %:n kannatuksella. SDP ei tiettävästi ole koskaan ollut ykkönen talousosaajana.
Uudessa mittauksessa näkyy muutenkin, että tällä hetkellä oppositiossa olevat puolueet ovat nostaneet osakkeitaan, hallituspuolueilla on tullut takapakkia, paitsi perussuomalaisilla.
SDP oli ykkönen myös siinä, kun vastaajilta kysyttiin sote-palvelujen riittävyyden ja saatavuuden turvaamisesta.
Demarit olivat viime hallituksessa sotea rakentamassa - miten meni noin omasta mielestä?
AIka mallikkaasti: Sotea sorvattiin vuosia, ellei kymmeniä ja vain demarit sai sen maaliin. Tämä ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi pitänyt sorvata, mutta persuista ja kuikkeleista ei nyt siihenkään hommaan ollut.
Toveri Kiuru sai torpattua Sipilän sotemallin tykittämällä kaikki soteasiat perustuslakivaliokunnalle, joka ei ehtinyt käsittelemään kuin murto-osan sille esitetyistä asioista.
Punikkihallituksessa toveri Kiuru pääsi toteuttamaan oman sotemallinsa, joka on osoittautunut Suomen historian epäonnistuneimmaksi hankkeeksi. Rahat riittävät nippa nappa sotekeisareiden palkkoihin, mutta varsinaisesta hoidosta pitää silti karsia.
Valehtelet.
"Sote-uudistus törmäsi toistuvasti nimenomaan perustuslakivaliokuntaan (PeV). Perustuslakivaliokunta totesi hallituksen esitykset (erityisesti laajan valinnanvapauden ja markkinamallin) useaan otteeseen perustuslain vastaisiksi. Viimeinen niitti oli se, kun perustuslakivaliokunta ilmoitti maaliskuun 2019 alussa, ettei se ehdi käsitellä lakien korjauksia ennen vaalikauden päättymistä, jolloin aika yksinkertaisesti loppui kesken."
Kiuru johti sotevaliokuntaa ja torppasi soten edistymisen. Valinnanvapauden on kokoomus ja persut toteuttaneet yhdessä perskokkareiden kanssa perskokkarehallituksen aikana jakamalla rahaa 600 miljoonaa euroa yksityisille, kokoomuslaisten omistamille ja johtamille terveysjäteille. Nyt oli perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja kokoomuslainen, joten perustuslaista tehtiin eri tulkinta. Perustuslailla ei ole mitään merkitystä, kun suurin puolue laittaa sinne oman puolueen edustajan puheenjohtajaksi ja näin se saadaan toimimaan kunkin hallituksen käsikassarana.
Valehtelet edelleen.
"Valiokunnan kuulemat asiantuntijat ja perustuslakivaliokunta löysivät Sipilän hallituksen mallista – erityisesti siihen liittyneestä laajasta palveluiden valinnanvapaudesta ja markkinamallista – merkittäviä perustuslaillisia ja taloudellisia ongelmia."
Se ei ollut Kiurun syytä, että esitys oli huonosti tehty. Itse asiassa jokainen yritys parinkymmenen vuoden aikana on kaatunut siihen samaan, että perustuslakivaliokunta ei ole voinut hyväksyä, ainoastaan Marinin hallituksen esitys oli tarpeeksi hyvin tehty.
Tiedätkö mistä suoraan näkee että valehtelet? Siitä että yrität selittää ettei joku ole kiurun vika. Kaikki on kiurun vika ja demarit mukaanlukien joka ainoa sen tietää. Ei tuo muuksi muutu, ja demarien umpisurkea hallinnollinen osaaminen näkyy suoraan siinä, että nuo pitää jatkuvasti jotain kiurun tapaista epäosaajaa vastuuasemassa.
Ylimielisyys taas näkyy esim. siinä, miten joku filatov ilmeisesti luulee kansaa todella tyhmäksi väittäessään että hallituksen tapa kierrättää lakiesitykset muualla eduskunnassa kuin kiurun blokkivaliokunnan läpi olisi se ongelma tuossa sekoilussa. Ongelma on kiuru ja se, että demarit valehtelee ja pitää tuon valta-asemassa. Eduskunnalla ja demareilla taas ei ole mitään arvovaltaa kun siellä pelleillään tuolla tavalla eikä tehdä sitä työtä mistä noille maksetaan palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset luottavat demareihin talousongelmien ratkaisijana, ilmenee Verianin toteuttamasta puoluebarometrista.
IPuolueet itse pitävät kaksi kertaa vuodessa tilattavaa puoluebarometria merkittävänä sen takia, että normaalisti se näyttää hyvin, mihin suuntaan puolueen kannatus on menossa.
Puoluebarometrin toteuttajan Verianin mukaan kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin sosialidemokraatteihin ja keskustaan, lisäksi Liike Nyt parantanut eniten asemiaan.
Aineisto pitää sisällään myös ison uutisen, jota voi luonnehtia myös isoksi yllätykseksi.
Haastateltavilta kysyttiin: mihin puolueisiin luottaisi ratkottaessa maan talousongelmia ja hillittäessä velkaantumista?
Vastaajista 30 prosenttia valitsi SDP:n. Seuraavana tuli kokoomus 29 %:n kannatuksella. SDP ei tiettävästi ole koskaan ollut ykkönen talousosaajana.
Uudessa mittauksessa näkyy muutenkin, että tällä hetkellä oppositiossa olevat puolueet ovat nostaneet osakkeitaan, hallituspuolueilla on tullut takapakkia, paitsi perussuomalaisilla.
SDP oli ykkönen myös siinä, kun vastaajilta kysyttiin sote-palvelujen riittävyyden ja saatavuuden turvaamisesta.
Demarit olivat viime hallituksessa sotea rakentamassa - miten meni noin omasta mielestä?
No eipä sitä viime hallituskaudella rakennettu, viimeisteltiin vain. Sitähän tehtiin kuin Iisakin kirkkoa ties kuinka monta eri hallituskautta.
Suurin ongelma on Keskustan pakottama 21 eri sotealuetta. Vähempikin riittäisi.
On ihan sama onko sote-alueita 21, 18 5 tai vain 1. sama asiakasmäärä heillä, smaat palvelut heille on tuotettava ja sama rahamäärä heille on käytettävissä. Samat paikallistason väliportaan johtajat tarvitaan, samat hoitajat, lääkärit jne. Ainoastaan potilaskuljetuksista syntyisi säästöä, jos keskitettäisiin sote-palvelut yhä suurempiin yksiköihin. Joita ei edes ole tällä hetkellä, eli nekin täytyisi jonkun rakentaa ja maksaa. Eli verovaroja yksityisille terveyspealveluille. Tänäkin vuonna yksityisille vanhushoivapalveluille syydetään 12 miljardia euroa verovaroja suoraan veroparatiiseihin tilitettäväksi. Eikä sekään ole tarpeeksi.
Nykyisessä 21 alueen mallissa jokaisella alueella on oma ylin johtonsa, aluevaltuustonsa, hallintokoneistonsa sekä omat tukipalvelunsa (kuten talous-, henkilöstö- ja viestintäosastot).
Alueita yhdistämällä johtajien, päälliköiden ja hallinnollisen henkilöstön määrää voitaisiin vähentää. Myös tietojärjestelmien ja ICT-ratkaisujen hankinta- ja ylläpitokustannukset pienenisivät, kun järjestelmiä olisi vähemmän.
Suuremmalla alueella on enemmän neuvotteluvoimaa markkinoilla. Se pystyy kilpailuttamaan hankinnat halvemmalla ja neuvottelemaan edullisemmat sopimukset.
Työntekijöitä ja sijaisia voidaan liikutella joustavammin laajemman alueen sisällä, mikä vähentää tarvetta turvautua kalliisiin ulkopuolisiin ostopalveluihin tai vuokrafirmoihin.
Sote-uudistuksen myötä hallinnosta on vähennetty jo tuhansia työntekijöitä Ja silti ne paikallistason asiantuntijat tarvitaan, jotta hoitotarve voidaan määrittää ja palvelut mitoittaa sekä palveluiden saatavuus saadaan taattua. Ei työntekijöitäkään voi siirtää mielin määrin satoja kilometrejä työn perässä, paikallistason osaaminen ja asiakkaiden tuntemus on ensiarvoisen tärkeää. Siihenhän hallituksen ajama omalääkäri-mallikin perustuu: potilaat tunnetaan ja heitä osataan palvella paremmin. Se ei onnistu pääkallopaikalta exceleitä tuijotellen. Palveluiden on oltava siellä, missä ihmisetkin. Siitä hyvästä me veroja maksamme.
Julkisella on työntekijöitä jotain 700 tuhatta, ja siitä pitäisi vähintää vähintään kymmeniä tuhansia. Siis muualta kuin sieltä hoitsu, opettaja, lääkäri yms. käytännön työn osastolta johon vasemmisto nuo leikkaukset ihan joka kerta kohdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Luottavat? Selvää tosiaan on, että suomalaisen koulutuksen taso on romahtanut ja vahvasti viime vuosikymmeninä. Jopa siten, että ajat sitten koulut käyneet on vaan tyhmenneet koulun lopettamisen jälkeen selvästikin.
Virheistä voisi ottaa opiksikin eikä vaan toistaa niitä kerta toisensa jälkeen ja samalla hokea että kaikki on persujen vika.
Onhan se tietysti Orponkin syytä, että otti persut hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein, ei ole ongelmaa, mitä SDP ei ratkaisisi muutamalla velka miljardilla.
Kokoomus otti enemmän velkaa.
Joista suurin osa oli demareiden aiheuttamia korkomenoja
Onpa yksinkertaisen typerä vale. Sitä paitsi korkoa tulee lisää koko ajan kun Purra on ottanut 50 miljardia velkaa. Ei kai persut luule, että Riikan ottamasta velasta ei makseta korkoja?
OrpoPurra taitaa saada nyt luottoluokituksen vielä laskettua hyväosaisten velkavetoisiin veronalennuksiin ennätyksellistä velkarahaa 0 korolla =))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset luottavat demareihin talousongelmien ratkaisijana, ilmenee Verianin toteuttamasta puoluebarometrista.
IPuolueet itse pitävät kaksi kertaa vuodessa tilattavaa puoluebarometria merkittävänä sen takia, että normaalisti se näyttää hyvin, mihin suuntaan puolueen kannatus on menossa.
Puoluebarometrin toteuttajan Verianin mukaan kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin sosialidemokraatteihin ja keskustaan, lisäksi Liike Nyt parantanut eniten asemiaan.
Aineisto pitää sisällään myös ison uutisen, jota voi luonnehtia myös isoksi yllätykseksi.
Haastateltavilta kysyttiin: mihin puolueisiin luottaisi ratkottaessa maan talousongelmia ja hillittäessä velkaantumista?
Vastaajista 30 prosenttia valitsi SDP:n. Seuraavana tuli kokoomus 29 %:n kannatuksella. SDP ei tiettävästi ole koskaan ollut ykkönen talousosaajana.
Uudessa mittauksessa näkyy muutenkin, että tällä hetkellä oppositiossa olevat puolueet ovat nostaneet osakkeitaan, hallituspuolueilla on tullut takapakkia, paitsi perussuomalaisilla.
SDP oli ykkönen myös siinä, kun vastaajilta kysyttiin sote-palvelujen riittävyyden ja saatavuuden turvaamisesta.
Demarit olivat viime hallituksessa sotea rakentamassa - miten meni noin omasta mielestä?
No eipä sitä viime hallituskaudella rakennettu, viimeisteltiin vain. Sitähän tehtiin kuin Iisakin kirkkoa ties kuinka monta eri hallituskautta.
Suurin ongelma on Keskustan pakottama 21 eri sotealuetta. Vähempikin riittäisi.
On ihan sama onko sote-alueita 21, 18 5 tai vain 1. sama asiakasmäärä heillä, smaat palvelut heille on tuotettava ja sama rahamäärä heille on käytettävissä. Samat paikallistason väliportaan johtajat tarvitaan, samat hoitajat, lääkärit jne. Ainoastaan potilaskuljetuksista syntyisi säästöä, jos keskitettäisiin sote-palvelut yhä suurempiin yksiköihin. Joita ei edes ole tällä hetkellä, eli nekin täytyisi jonkun rakentaa ja maksaa. Eli verovaroja yksityisille terveyspealveluille. Tänäkin vuonna yksityisille vanhushoivapalveluille syydetään 12 miljardia euroa verovaroja suoraan veroparatiiseihin tilitettäväksi. Eikä sekään ole tarpeeksi.
Nykyisessä 21 alueen mallissa jokaisella alueella on oma ylin johtonsa, aluevaltuustonsa, hallintokoneistonsa sekä omat tukipalvelunsa (kuten talous-, henkilöstö- ja viestintäosastot).
Alueita yhdistämällä johtajien, päälliköiden ja hallinnollisen henkilöstön määrää voitaisiin vähentää. Myös tietojärjestelmien ja ICT-ratkaisujen hankinta- ja ylläpitokustannukset pienenisivät, kun järjestelmiä olisi vähemmän.
Suuremmalla alueella on enemmän neuvotteluvoimaa markkinoilla. Se pystyy kilpailuttamaan hankinnat halvemmalla ja neuvottelemaan edullisemmat sopimukset.
Työntekijöitä ja sijaisia voidaan liikutella joustavammin laajemman alueen sisällä, mikä vähentää tarvetta turvautua kalliisiin ulkopuolisiin ostopalveluihin tai vuokrafirmoihin.
Tämä ei ole ihan yksiselitteistä. Hallinnosta voitaisiin mahdollisesti säästää, mutta ICT- ja tietojärjestelmäpuolella säästöä ei välttämättä synny. Ja järjestelmien pitäisi oikeastaan olla valtakunnallisia.
Suuremmalla alueella on enemmän neuvotteluvoimaa kuin pienellä, mutta ongelmaksi voivat muodostua ainakin palveluntarjoajien koko (onko riittävän suuria palveluntarjoajia kilpailua ajatellen edes olemassa enempää kuin yksi - jos ei, niin miksi palveluja ei voi järjestää julkisella puolella...) sekä tarvittavien palveluiden määrä ja sijainti (paikallistason palveluiden järjestäminen isossa yksikössä saattaa lisätä hallinnon tarvetta).
Työtekijöiden liikuttelua en näe realistisena laajassa mitassa. Sen sijaan etävastaanottoja yms. voisi keskittää. Perustuslain yhdenvertaisuusperiaate toteutuisi tosin nykyistä huonommin. Suurin sotemenoerä ovat henkilöstön palkat ja hoitohenkilöstöä on n. 95-98 % työntekijöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset luottavat demareihin talousongelmien ratkaisijana, ilmenee Verianin toteuttamasta puoluebarometrista.
IPuolueet itse pitävät kaksi kertaa vuodessa tilattavaa puoluebarometria merkittävänä sen takia, että normaalisti se näyttää hyvin, mihin suuntaan puolueen kannatus on menossa.
Puoluebarometrin toteuttajan Verianin mukaan kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin sosialidemokraatteihin ja keskustaan, lisäksi Liike Nyt parantanut eniten asemiaan.
Aineisto pitää sisällään myös ison uutisen, jota voi luonnehtia myös isoksi yllätykseksi.
Haastateltavilta kysyttiin: mihin puolueisiin luottaisi ratkottaessa maan talousongelmia ja hillittäessä velkaantumista?
Vastaajista 30 prosenttia valitsi SDP:n. Seuraavana tuli kokoomus 29 %:n kannatuksella. SDP ei tiettävästi ole koskaan ollut ykkönen talousosaajana.
Uudessa mittauksessa näkyy muutenkin, että tällä hetkellä oppositiossa olevat puolueet ovat nostaneet osakkeitaan, hallituspuolueilla on tullut takapakkia, paitsi perussuomalaisilla.
SDP oli ykkönen myös siinä, kun vastaajilta kysyttiin sote-palvelujen riittävyyden ja saatavuuden turvaamisesta.
Demarit olivat viime hallituksessa sotea rakentamassa - miten meni noin omasta mielestä?
No eipä sitä viime hallituskaudella rakennettu, viimeisteltiin vain. Sitähän tehtiin kuin Iisakin kirkkoa ties kuinka monta eri hallituskautta.
Suurin ongelma on Keskustan pakottama 21 eri sotealuetta. Vähempikin riittäisi.
On ihan sama onko sote-alueita 21, 18 5 tai vain 1. sama asiakasmäärä heillä, smaat palvelut heille on tuotettava ja sama rahamäärä heille on käytettävissä. Samat paikallistason väliportaan johtajat tarvitaan, samat hoitajat, lääkärit jne. Ainoastaan potilaskuljetuksista syntyisi säästöä, jos keskitettäisiin sote-palvelut yhä suurempiin yksiköihin. Joita ei edes ole tällä hetkellä, eli nekin täytyisi jonkun rakentaa ja maksaa. Eli verovaroja yksityisille terveyspealveluille. Tänäkin vuonna yksityisille vanhushoivapalveluille syydetään 12 miljardia euroa verovaroja suoraan veroparatiiseihin tilitettäväksi. Eikä sekään ole tarpeeksi.
Nykyisessä 21 alueen mallissa jokaisella alueella on oma ylin johtonsa, aluevaltuustonsa, hallintokoneistonsa sekä omat tukipalvelunsa (kuten talous-, henkilöstö- ja viestintäosastot).
Alueita yhdistämällä johtajien, päälliköiden ja hallinnollisen henkilöstön määrää voitaisiin vähentää. Myös tietojärjestelmien ja ICT-ratkaisujen hankinta- ja ylläpitokustannukset pienenisivät, kun järjestelmiä olisi vähemmän.
Suuremmalla alueella on enemmän neuvotteluvoimaa markkinoilla. Se pystyy kilpailuttamaan hankinnat halvemmalla ja neuvottelemaan edullisemmat sopimukset.
Työntekijöitä ja sijaisia voidaan liikutella joustavammin laajemman alueen sisällä, mikä vähentää tarvetta turvautua kalliisiin ulkopuolisiin ostopalveluihin tai vuokrafirmoihin.
Sote-uudistuksen myötä hallinnosta on vähennetty jo tuhansia työntekijöitä Ja silti ne paikallistason asiantuntijat tarvitaan, jotta hoitotarve voidaan määrittää ja palvelut mitoittaa sekä palveluiden saatavuus saadaan taattua. Ei työntekijöitäkään voi siirtää mielin määrin satoja kilometrejä työn perässä, paikallistason osaaminen ja asiakkaiden tuntemus on ensiarvoisen tärkeää. Siihenhän hallituksen ajama omalääkäri-mallikin perustuu: potilaat tunnetaan ja heitä osataan palvella paremmin. Se ei onnistu pääkallopaikalta exceleitä tuijotellen. Palveluiden on oltava siellä, missä ihmisetkin. Siitä hyvästä me veroja maksamme.
Julkisella on työntekijöitä jotain 700 tuhatta, ja siitä pitäisi vähintää vähintään kymmeniä tuhansia. Siis muualta kuin sieltä hoitsu, opettaja, lääkäri yms. käytännön työn osastolta johon vasemmisto nuo leikkaukset ihan joka kerta kohdistaa.
Eli lakkautetaan armeija? Hallintopuolelta ei löydy kymmeniä tuhansia vähennettäviä, ja lisäksi yksityistettyjen palveluiden kilpailuttaminen lisää hallinnon ja valvonnan tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset luottavat demareihin talousongelmien ratkaisijana, ilmenee Verianin toteuttamasta puoluebarometrista.
IPuolueet itse pitävät kaksi kertaa vuodessa tilattavaa puoluebarometria merkittävänä sen takia, että normaalisti se näyttää hyvin, mihin suuntaan puolueen kannatus on menossa.
Puoluebarometrin toteuttajan Verianin mukaan kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin sosialidemokraatteihin ja keskustaan, lisäksi Liike Nyt parantanut eniten asemiaan.
Aineisto pitää sisällään myös ison uutisen, jota voi luonnehtia myös isoksi yllätykseksi.
Haastateltavilta kysyttiin: mihin puolueisiin luottaisi ratkottaessa maan talousongelmia ja hillittäessä velkaantumista?
Vastaajista 30 prosenttia valitsi SDP:n. Seuraavana tuli kokoomus 29 %:n kannatuksella. SDP ei tiettävästi ole koskaan ollut ykkönen talousosaajana.
Uudessa mittauksessa näkyy muutenkin, että tällä hetkellä oppositiossa olevat puolueet ovat nostaneet osakkeitaan, hallituspuolueilla on tullut takapakkia, paitsi perussuomalaisilla.
SDP oli ykkönen myös siinä, kun vastaajilta kysyttiin sote-palvelujen riittävyyden ja saatavuuden turvaamisesta.
Demarit olivat viime hallituksessa sotea rakentamassa - miten meni noin omasta mielestä?
No eipä sitä viime hallituskaudella rakennettu, viimeisteltiin vain. Sitähän tehtiin kuin Iisakin kirkkoa ties kuinka monta eri hallituskautta.
Suurin ongelma on Keskustan pakottama 21 eri sotealuetta. Vähempikin riittäisi.
On ihan sama onko sote-alueita 21, 18 5 tai vain 1. sama asiakasmäärä heillä, smaat palvelut heille on tuotettava ja sama rahamäärä heille on käytettävissä. Samat paikallistason väliportaan johtajat tarvitaan, samat hoitajat, lääkärit jne. Ainoastaan potilaskuljetuksista syntyisi säästöä, jos keskitettäisiin sote-palvelut yhä suurempiin yksiköihin. Joita ei edes ole tällä hetkellä, eli nekin täytyisi jonkun rakentaa ja maksaa. Eli verovaroja yksityisille terveyspealveluille. Tänäkin vuonna yksityisille vanhushoivapalveluille syydetään 12 miljardia euroa verovaroja suoraan veroparatiiseihin tilitettäväksi. Eikä sekään ole tarpeeksi.
Nykyisessä 21 alueen mallissa jokaisella alueella on oma ylin johtonsa, aluevaltuustonsa, hallintokoneistonsa sekä omat tukipalvelunsa (kuten talous-, henkilöstö- ja viestintäosastot).
Alueita yhdistämällä johtajien, päälliköiden ja hallinnollisen henkilöstön määrää voitaisiin vähentää. Myös tietojärjestelmien ja ICT-ratkaisujen hankinta- ja ylläpitokustannukset pienenisivät, kun järjestelmiä olisi vähemmän.
Suuremmalla alueella on enemmän neuvotteluvoimaa markkinoilla. Se pystyy kilpailuttamaan hankinnat halvemmalla ja neuvottelemaan edullisemmat sopimukset.
Työntekijöitä ja sijaisia voidaan liikutella joustavammin laajemman alueen sisällä, mikä vähentää tarvetta turvautua kalliisiin ulkopuolisiin ostopalveluihin tai vuokrafirmoihin.
Sote-uudistuksen myötä hallinnosta on vähennetty jo tuhansia työntekijöitä Ja silti ne paikallistason asiantuntijat tarvitaan, jotta hoitotarve voidaan määrittää ja palvelut mitoittaa sekä palveluiden saatavuus saadaan taattua. Ei työntekijöitäkään voi siirtää mielin määrin satoja kilometrejä työn perässä, paikallistason osaaminen ja asiakkaiden tuntemus on ensiarvoisen tärkeää. Siihenhän hallituksen ajama omalääkäri-mallikin perustuu: potilaat tunnetaan ja heitä osataan palvella paremmin. Se ei onnistu pääkallopaikalta exceleitä tuijotellen. Palveluiden on oltava siellä, missä ihmisetkin. Siitä hyvästä me veroja maksamme.
Meinaatko oikeasti että ne aluevaltuustojen poliittiset broilerit on jotain paikallistason asiantuntijoita tällä saralla? Moni ei oikeasti ole edes asunut siellä aikoihin, ovat mm. kansanedustajia, eivätkä luonnollisesti ehdi kunnolla perehtyä esityslistoihin.
Omalääkäri-malli ei ole toteutunut menneinä vuosikymmeninä edes terveyskeskuksen tasolla, joten ihan älytöntä kuvitella että toteutuisi minkä sotealueen tasolla. Vaihtuvuus on kaikkialla liian suurta. Todella harva lääkäri työskentelee koko uransa, tai edes kymmentä vuotta, yhdessä ja samassa terveyskeskuksessa.
Sote-uudistuksen myötä hallinnosta on vähennetty jo tuhansia työntekijöitä Ja silti ne paikallistason asiantuntijat tarvitaan, jotta hoitotarve voidaan määrittää ja palvelut mitoittaa sekä palveluiden saatavuus saadaan taattua. Ei työntekijöitäkään voi siirtää mielin määrin satoja kilometrejä työn perässä, paikallistason osaaminen ja asiakkaiden tuntemus on ensiarvoisen tärkeää. Siihenhän hallituksen ajama omalääkäri-mallikin perustuu: potilaat tunnetaan ja heitä osataan palvella paremmin. Se ei onnistu pääkallopaikalta exceleitä tuijotellen. Palveluiden on oltava siellä, missä ihmisetkin. Siitä hyvästä me veroja maksamme.