Lue keskustelun säännöt.
YLE: Sosialistit pyrkivät itsenäistämään Suomea jo heinäkuussa 1917 – porvarit harasivat vastaan
16.10.2026 |
"Savon työmies -lehti irvaili heinäkuussa 1917 pääkirjoituksessaan porvarien yllättävälle venäläismyönteisyydelle:"
"Sosialidemokraattinen liike on yhä kasvanut ja voimistunut ja uhkaa käydä [suurporvaristolle] ylivoimaiseksi. Köyhälistöliikkeen pelko on niissä piireissä synnyttänyt omituisen vetovoiman Pietaria kohti."
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien itsenäisyyden ytimen näki siinä, että nuo aloitti heti itsenäisyyden jälkeen seuraavan vaiheen eli punakapinan muuta yhteiskuntaa vastaan kun halusivat suomeenkin neuvostoliiton kaltaisen totalitarismin. Luultavasti jos nuo olisi voittaneet, niin suomi olisi ollut hyvin äkkiä osa leninin neuvostoliittoa.
Eli oikeisto ei vastustanut itsenäisyyttä vaan punavallan kasvua kuten siellä artikkelin ihan lopussakin on tekstin sekaan kätketty. Muutenhan ylen teksti on varsinaista punakaartin valkopesua taas kerran.
Porvrit vastustivat itsenäisyyttä
Ei vastustaneet vaan sitä että demarieduskunta olisi saanut ehdottoman vallan maassa. Kuten järkevää olikin kun muistaa että muutama kuukausi myöhemmin demarit aloitti punakapinan.
Eli itsenäisyyden lisäksi porvarit vastustivat myös demokratiaa. No sehän toisaalta selittää heidän venäjämielisyytensäkin.
Totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien itsenäisyyden ytimen näki siinä, että nuo aloitti heti itsenäisyyden jälkeen seuraavan vaiheen eli punakapinan muuta yhteiskuntaa vastaan kun halusivat suomeenkin neuvostoliiton kaltaisen totalitarismin. Luultavasti jos nuo olisi voittaneet, niin suomi olisi ollut hyvin äkkiä osa leninin neuvostoliittoa.
Eli oikeisto ei vastustanut itsenäisyyttä vaan punavallan kasvua kuten siellä artikkelin ihan lopussakin on tekstin sekaan kätketty. Muutenhan ylen teksti on varsinaista punakaartin valkopesua taas kerran.
Porvrit vastustivat itsenäisyyttä
Ei vastustaneet vaan sitä että demarieduskunta olisi saanut ehdottoman vallan maassa. Kuten järkevää olikin kun muistaa että muutama kuukausi myöhemmin demarit aloitti punakapinan.
Eli itsenäisyyden lisäksi porvarit vastustivat myös demokratiaa. No sehän toisaalta selittää heidän venäjämielisyytensäkin.
Totta.
Vastailet itsellesi..Olet päästäsi sekaisin !
Näkee näistä ketjuista ainakin sen, miten avoimesti venäjämielinen punaspämmikaarti spämmii täällä suoraa propagandaa joka päivä alapeukkuineen kenenkään estämättä ja vastaansanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Näkee näistä ketjuista ainakin sen, miten avoimesti venäjämielinen punaspämmikaarti spämmii täällä suoraa propagandaa joka päivä alapeukkuineen kenenkään estämättä ja vastaansanomatta.
Ei ole propagandaa vaan historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto -Aina historian väärällä puolella.
Niinpä. Länsimaiden menestys perustuu demokratiaan, klassiseen liberalismiin, kristilliseen eetokseen, sananvapauteen, vapaaseen markkinatalouteen, yliopistojen totuuden tavoitteluun ja tasa-arvoon. Eli kaikkiin niihin arvoihin mitä intersektionaali vasemmisto marxilaisuudessaan vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Porvarit pelkäsivät sen johtavan sosialistien vallan kasvuun, koska sosialisteilla oli eduskunnassa enemmistö.
”Suomen itsenäisyyttä kohti pyrkiessä on valittavana kaksi tietä: joko tosiolojen pohjalla taikka heittäytyä tunteiden ja toiveiden johdettavaksi. En voi äänelläni kannattaa sen hyväksymistä ja antautumista sellaiseen seikkailupolitiikkaan maan ja kansan kohtalosta, jota tällainen menettely tietäisi" K.J. Ståhlberg nuorsuomalainen, Suomen tssavallan 1. presidentti
Joo. Porvarit halusi mielummin olla Venäjän vallan alla kuin demarien vallan alla.
Nytkin oikeistopuolueet liittäisivät Suomen mielummin Venäjään kuin menisivät SDP:n kanssa hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto -Aina historian väärällä puolella.
Saatananpalvoja Karl Marxin saatanallisin valhe oli uskotella proletariaatin moraalin olevan korkeampi kuin porvariston. Se oikeutti vallankumouksen ja heti sen jälkeen alkoi proletariaatin diktatuuri, missä 100 miljoonaa ihmistä tuhottiin. Pelkästään Neuvostoliitossa surmattiin n. 200 000 pappia ja n. 40 000 kirkkoa tuhottiin kommunistisen ateismin nimiin. Eli kukahan siellä historian oikealla puolella on, vasemmisto, niinkö tosiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Porvarit halusi mielummin olla Venäjän vallan alla kuin demarien vallan alla.
Demarien vallan alle nyt ei kukaan täysjärkinen halunnut, tässä lisää tietoa demarien Oskari Tokoista joka kuului Otto-Wille Kuusisen lähipiiriin,
-Tokoi kuului vallankumoushallituksen kansanvaltuuskuntaan elintarvikekomissaarina Suomen sisällissodassa punaisten puolella ja joutui vuonna 1918 pakenemaan maasta. Sodan jälkeen hän toimi brittiläisen everstiluutnantin arvoon verrattavana suomalaisena apulaisjohtajana brittien varustamassa Muurmannin legioonassa, joka osallistui suojeluskuntien vastaiseen sotaan Itä-Karjalassa tarkoituksena turvata länsivaltojen edut suomalaisia ja mahdollisesti myös saksalaisia vastaan.
PUNIKKI=MAANPETTURI
Vierailija kirjoitti:
Joo. Porvarit halusi mielummin olla Venäjän vallan alla kuin demarien vallan alla.
Demarien vallan alle nyt ei kukaan täysjärkinen halunnut, tässä lisää tietoa demarien Oskari Tokoista joka kuului Otto-Wille Kuusisen lähipiiriin,
-Tokoi kuului vallankumoushallituksen kansanvaltuuskuntaan elintarvikekomissaarina Suomen sisällissodassa punaisten puolella ja joutui vuonna 1918 pakenemaan maasta. Sodan jälkeen hän toimi brittiläisen everstiluutnantin arvoon verrattavana suomalaisena apulaisjohtajana brittien varustamassa Muurmannin legioonassa, joka osallistui suojeluskuntien vastaiseen sotaan Itä-Karjalassa tarkoituksena turvata länsivaltojen edut suomalaisia ja mahdollisesti myös saksalaisia vastaan.
PUNIKKI=MAANPETTURI
Persujen Anoko siellä kirjoittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Porvarit pelkäsivät sen johtavan sosialistien vallan kasvuun, koska sosialisteilla oli eduskunnassa enemmistö.
”Suomen itsenäisyyttä kohti pyrkiessä on valittavana kaksi tietä: joko tosiolojen pohjalla taikka heittäytyä tunteiden ja toiveiden johdettavaksi. En voi äänelläni kannattaa sen hyväksymistä ja antautumista sellaiseen seikkailupolitiikkaan maan ja kansan kohtalosta, jota tällainen menettely tietäisi" K.J. Ståhlberg nuorsuomalainen, Suomen tssavallan 1. presidentti
Joo. Porvarit halusi mielummin olla Venäjän vallan alla kuin demarien vallan alla.
Mikä on täysin ymmärrettävää :)
Altistuisin mieluummin gammasäteilylle kuin demarihallinnolle.
Eli itsenäisyyden lisäksi porvarit vastustivat myös demokratiaa. No sehän toisaalta selittää heidän venäjämielisyytensäkin.