Ketkä huijaa koirakaupoissa niin

Että koira ei ole sen rotuinen mitä sanotaan? .

Ei sitä voi selittää: Jos hinta oli se ja se, niin  olisi pitänyt sitä ja tätä jne

Niin, siis  ainoa vastuu on ostajalla? Ei mukamas törkeästi huijaavilla? No mutta Suomihan on maa, missä jopa törkeiden rikosten uhri itse on muka syyllinen johonkin, ja vastuutetaan siitä, että on  joutunut törkeiden rikosten uhriksi muka  tyhmyyttään,  vaikka niissä jutuissa mitä  tarkoitan  ei olisi mitenkään voinut estää rikoksia tsi edes arvata. 

Olis pitänyt ensin tajuta, että Suomessa voi joutua  törkeiden väärennösten kohteeksi jopa viranomaisten  taholta tai niitä viranomaisia pääsee esittämään ketkä vaan ja jopa lääkäreitä pääsee esittämään sairaalan tiloihin? 

Pitää myös tajuta, että ne akateemiset ihmiset korkealla pallilla olevat voivat syyllistyä myös törkeisiin huijauksiin ja rikoksiin. Kun tuon tajuaa, voi ehkä tajuta jotain. Voiko estää mitää on  eri asia, kun rikolliset  vielä pääsevät päättämään asioistasi? Ns. hallinnoivat nettiliikennettä ja laitetaan  sinne aspaan, minne tahansa mertkin? Uskomatonta  eikö olekin? . Älä usko mutta jos olet älykäs  uskot. Ja mitä tulee pelleilyyn tai  näyttelemiseen niin mielestäni niihin ei kuulu ikinä oikeat törkeät  rikokset. 

Pelleillään tsi näytellään jotain henkilöiden raha-asioissa: Viedään oikeita rahoja eli varastetaan. 
Pelleillään muka järjestämällä ikävyyksiä, jotka vitsi vitsi: Oikessti on ihan oikeita rikoksia lakikirjan mukadn esim, terveydenhuollossa tapahtuneet. 
Hyvä huumori ei sisällä törkeitä tikoksia? 

Ostoskutut ehkä lievä rikos, mutta tarkoitan

Jos ostan ssian x niin totta kai  oletan sen olevan asian x. Jotkuthan myy halvemmalla. Ei se ole tae mistään, kuten ei korkea hintakaan.