Lue keskustelun säännöt.
Suomi rakennetaan täyteen datakeskuksia, aurinko- ja tuulivoimaloita ja kaivoksia
15.10.2026 |
Vihreä siirtymä, akkuteollisuuden kasvu sekä Euroopan pyrkimys omavaraisuuteen kriittisissä raaka-aineissa kohdistavat Suomeen nyt poikkeuksellisen suuren investointipaineen.
Suomi on tällä hetkellä yksi maailman nopeimmin kasvavista datakeskusmarkkinoista. Suomeen on suunnitteilla yli 140 datakeskushanketta.
Datakeskusten suora työllistävä vaikutus on suhteellisen vähäinen ja ne ovat myös erittäin sähkösyöppöjä.
Suomen Luonnonsuojeluliiton mukaan metsän laajat hakkuut voivat aiheuttaa pysyvää luontokatoa.
Suomessa oli vuoden 2026 puolivälissä toiminnassa 9 535 megawattia (MW) tuulivoimakapasiteettia, mikä tarkoittaa hieman yli 2 000 toimivaa tuulivoimalaa ja lisää on suunnitteilla valtava määrä. Laaja tuulivoimarakentaminen herättää paikallista vastustusta maisemallisten haittojen, melun ja luontovaikutusten vuoksi.
Myös aurinkopuistojen rakentaminen on kiihtynyt huomattavasti. Suomessa on suunnitteilla kymmeniä tuhansia megawatteja aurinkovoimaa, ja ensimmäiset suuret puistot ovat jo toiminnassa tai rakenteilla.
Suomessa on tällä hetkellä noin 40- 45 toimivaa kaivosta, ja uusia merkittäviä kaivoshankkeita on suunnitteilla kymmeniä.
Maa-alueiden pakkolunastukset koskettavat tulevina vuosina kymmeniä tuhansia kiinteistöjä.
Maanomistajat kokevat saavansa metsämaistaan liian pienen korvauksen (usein vain satoja euroja hehtaarilta käyttöoikeudesta), vaikka alueelle nouseva energiabisnes on miljardiluokkaa.
Kommentit (24)
Hieno homma,saadaan paljon rahaa ja töitä kaikille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kehitysmaan toimintaa
Jaa, onko siellä savimajojen maassa paljon datakeskuksia? Ei taida tuuli- eikä vesivoima ydinvoimasta puhumattakaan olla käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kehitysmaan toimintaa
Enemmän kehitysmaalta alkaa vaikuttaa se, miten media systemaattisesti yrittää kohuamalla kaataa joka ainoan vähänkin suuremman rakennushankkeen josta olisi jotain hyötyäkin maalle. Toki ratikkasiltaa tai malmin kentän suon rakentamista media ei kaada koska niistä ei tosiaankaan ole kuin miljardien kulut veronmaksajille.
Esim. googlen kohdalla medialla on jotkut mystiset "luontoarvot" argumenttina, eli ei ole argumenttia miksi tuota vastustetaan mutta väkisin kohuaminen jatkuu vaan mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kehitysmaan toimintaa
Jaa, onko siellä savimajojen maassa paljon datakeskuksia? Ei taida tuuli- eikä vesivoima ydinvoimasta puhumattakaan olla käytössä?
No mut, nehän elää niin vihreästi ja pienillä päästöillä per asukas, kun maassa ei ole teollisuutta, liikennettä, ei tarvita lämmitystä, eikä ole ilmastointejakaan kuin harvoissa paikoissa, eikä paikallisten nuotioita lasketa päästölähteiksi, terveisin joku viherlaskeskelija. Samaan pitää suomenkin päästä /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ollaan kuin joku kehitysmaa, josta rikkaammat valtiot tulevat repimään kaiken hyödyn halvalla.
Metsiin on tosi vähäinen vaikutus. Suurempi on kaikella muulla rakentamisella. Metsää riittää suomessa. Ja mitä se kellekään tai muille maille kuuluu mitä suomi tekee maassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno homma,saadaan paljon rahaa ja töitä kaikille..
Ja pilatut maisemat ja tuhottu luonto. Rahakaan ei jakaudu tasaisesti eikä töitä tosiaan tule kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Metsiin on tosi vähäinen vaikutus. Suurempi on kaikella muulla rakentamisella. Metsää riittää suomessa. Ja mitä se kellekään tai muille maille kuuluu mitä suomi tekee maassaan.
Et vissiin ole viime vuosina kulkenut paljon metsissä? Ainakaan kansallispuistojen ulkopuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kehitysmaan toimintaa
Enemmän kehitysmaalta alkaa vaikuttaa se, miten media systemaattisesti yrittää kohuamalla kaataa joka ainoan vähänkin suuremman rakennushankkeen josta olisi jotain hyötyäkin maalle. Toki ratikkasiltaa tai malmin kentän suon rakentamista media ei kaada koska niistä ei tosiaankaan ole kuin miljardien kulut veronmaksajille.
Esim. googlen kohdalla medialla on jotkut mystiset "luontoarvot" argumenttina, eli ei ole argumenttia miksi tuota vastustetaan mutta väkisin kohuaminen jatkuu vaan mediassa.
Ymmärtääkseni Muhoksella sivuutettiin lain edellyttämä YVA-prosessi ja avohakkuuraiskiolta valuu tummentavia ja rehevöittäviä maa-aineksia vesistöihin.
Tämä on makeimmillaan sitä vihreiden hehkuttamaa VIHREÄÄ SIIRTYMÄÄ,josta Anni Sinnemäki aina puhui,nyt se toteutuu.Uusiutuvaa energiaa,Suomi täynnä propelleja ja kaivoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsiin on tosi vähäinen vaikutus. Suurempi on kaikella muulla rakentamisella. Metsää riittää suomessa. Ja mitä se kellekään tai muille maille kuuluu mitä suomi tekee maassaan.
Et vissiin ole viime vuosina kulkenut paljon metsissä? Ainakaan kansallispuistojen ulkopuolella?
Suomessa on yli 20 miljoonaa hehtaaria metsää, ja isot määrät järviä kaupan päälle. Ei nuo muutaman datakeskuksen rakentamisella lopu kesken.
Lisäksi jokainen lukutaitoinen näkee että aloitettuaan media jatkaa esim. googlesta kohuamista kun kohuamiseen ei ole median sisällä minkäänlaista lopetusnappia olemassakaan. Tuo vaan jatkuu ja jatkuu kerran alettuaan ja kohta ollaa siellä pesukarhukravattien tasolla perusteluissa että miksi jankutusta jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on makeimmillaan sitä vihreiden hehkuttamaa VIHREÄÄ SIIRTYMÄÄ,josta Anni Sinnemäki aina puhui,nyt se toteutuu.Uusiutuvaa energiaa,Suomi täynnä propelleja ja kaivoksia.
Eikä tarvii vähentää kuluttamista. Kaikille sähköautot sen sijaan, että panostettaisiin julkisiin yhteyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kehitysmaan toimintaa
Enemmän kehitysmaalta alkaa vaikuttaa se, miten media systemaattisesti yrittää kohuamalla kaataa joka ainoan vähänkin suuremman rakennushankkeen josta olisi jotain hyötyäkin maalle. Toki ratikkasiltaa tai malmin kentän suon rakentamista media ei kaada koska niistä ei tosiaankaan ole kuin miljardien kulut veronmaksajille.
Esim. googlen kohdalla medialla on jotkut mystiset "luontoarvot" argumenttina, eli ei ole argumenttia miksi tuota vastustetaan mutta väkisin kohuaminen jatkuu vaan mediassa.
Ymmärtääkseni Muhoksella sivuutettiin lain edellyttämä YVA-prosessi ja avohakkuuraiskiolta valuu tummentavia ja rehevöittäviä maa-aineksia vesistöihin.
Kyllä se tiedettiin mitä tapahtuu,kun lupa myönnettiin,metsät nurin,keskus tilalle ihan sama mitä matkalla tapahtuu ja miten kun lopputulema on sähkösyöppö keskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kehitysmaan toimintaa
Enemmän kehitysmaalta alkaa vaikuttaa se, miten media systemaattisesti yrittää kohuamalla kaataa joka ainoan vähänkin suuremman rakennushankkeen josta olisi jotain hyötyäkin maalle. Toki ratikkasiltaa tai malmin kentän suon rakentamista media ei kaada koska niistä ei tosiaankaan ole kuin miljardien kulut veronmaksajille.
Esim. googlen kohdalla medialla on jotkut mystiset "luontoarvot" argumenttina, eli ei ole argumenttia miksi tuota vastustetaan mutta väkisin kohuaminen jatkuu vaan mediassa.
Ymmärtääkseni Muhoksella sivuutettiin lain edellyttämä YVA-prosessi ja avohakkuuraiskiolta valuu tummentavia ja rehevöittäviä maa-aineksia vesistöihin.
Enemmän kuulosti siltä, että muhos antoi googlelle luvan ja yritti hoitaa prosessin kuntoon siinä vauhdissa mutta kohumedia kerkisi kohuamaan ensin ja nyt virkamiehet yrittää kilpaa teeskennellä ettei he tässä mitään ole tehneet. Ja miksipä pohjoisen pikkukunta ei antaisi lupaa jos iso firma haluaa alueelle investoida, sitä voi miettiä.
Rakentamisessa on aina tätä että maata muokataan, ja kun tuo alue on vetistä niin on täysin mahdotonta ettei jotain kuravettä valuisi johonkin. Se valuminen loppuu kun rakentaminen on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsiin on tosi vähäinen vaikutus. Suurempi on kaikella muulla rakentamisella. Metsää riittää suomessa. Ja mitä se kellekään tai muille maille kuuluu mitä suomi tekee maassaan.
Et vissiin ole viime vuosina kulkenut paljon metsissä? Ainakaan kansallispuistojen ulkopuolella?
Suomessa on yli 20 miljoonaa hehtaaria metsää, ja isot määrät järviä kaupan päälle. Ei nuo muutaman datakeskuksen rakentamisella lopu kesken.
Lisäksi jokainen lukutaitoinen näkee että aloitettuaan media jatkaa esim. googlesta kohuamista kun kohuamiseen ei ole median sisällä minkäänlaista lopetusnappia olemassakaan. Tuo vaan jatkuu ja jatkuu kerran alettuaan ja kohta ollaa siellä pesukarhukravattien tasolla perusteluissa että miksi jankutusta jatketaan.
Suurin osa Suomen metsistä on todellisuudessa puupeltoja. Suomen metsät ovat tilkkuja, joissa kuljetaan muutamassa minuutissa puita yhä kasvavan pläntin läpi isoille raiskioille. Puita vielä kasvavat pläntit voivat olla vaikeakulkuisia, jos ne on harvennushakattu ja jätetty kymmenmetriset rungot lojumaan maahan. Lajikato on Suomessakin tosiasia. Sitten ihmetellään, kun isotkin eläimet tulevat taajamien tuntumaan.
Kukaan ei mieti, miksi noita keskuksia ja kaivoksia ja tuulivoimalakeskittymiä ollaan suunnittelemassa läjäpäin juuri tänne Suomeen? Että ihan vain hyötyä ollaan saamassa?
Hakataan Suomen metsät (eläinten ja kasvillisuuden kodit) että idiootit kaikkialla voi katsoa jonninjoutavia tikitok-videoita ym. Pahaa tekee. Suomesta on tullut kunnon kehitysmaa, jota riistetään, ja suomalaiset ja päättäjät antavat kaiken tapahtua. Johan se on muualla noustu vastustamaan datakeskuksia oikein kunnolla.
Se luonto kun on menetetty, sitä ei takaisin saa.
Älä liioittele, edes 1% suomen pinta-alasta ei täyty näillä rakennuksilla / hankkeilla.
Tyypillistä kehitysmaan toimintaa