Lue keskustelun säännöt.
Purra nostaisi eläkeiän 70-vuoteen
07.10.2026 |
Valtiovarainministeriö ehdottaa eläkeiän nostamista 70 vuoteen ja kotihoidon tuen poistamista.
Kommentit (110)
On kyllä erittäin viisaita ajatuksia Purralla.
Jos mietitään vaikkapa tuota eläkeiän nostoa.
90 luvulla eläkeikä oli 65 vuotta. Nykyään se vissiin määräytyy syntymävuoden mukaan.
Vaikka 90 luvulla yleisellä tasolla "vanhettiin" nykyistä aikaisemmin niin oli aika tavallista että monet olivat työelämässä hautaan asti vaikka eivät olleet enää työkuntoisia.
Nykyään siihen työkuntoon saatetaan ainakin joillakin aloilla kiinnittää enemmän huomiota, mutta eläkeiän nosto varmasti heikentää tuota valvontaa. Vaikkei eläkkeellä olo ole este työnteolle niin eläkeiässä olevien työkykyyn kiinnitetään enemmän huomiota kuin aikoinaan.
Kotihoidontuen poisto on myös mielenkiintoinen ajatus. Kotihoidontukea maksetaan siitä ettei lapsi ole kunnallisessa päivähoidossa. Vaikka kotihoidontuen saajissa ovat ne perheet vähemmistönä joissa vanhemmat/vanhempi käy töissä ja lapsen hoito järjestyy muuta kautta, niin onhan tuo kotihoidontuki paljon edullisempi ratkaisu myös valtiolle koska se kunnallinen päivähoito kuitenkin maksaa valtavasti siihen nähden kuin mitä se vanhempi pystyy tuottamaan työ teollaan jos on edes työkykyinen ja hänelle löytyisi työpaikka.
Jos ajatellaan asioita hieman taakse päin niin päiväkodit pakattiin täyteen. En syyttäisi asiasta vanhempia sillä kuntien vastaus kaikkiin perheiden haasteisiin yms on ollut se että lapsi laitetaan päiväkotiin.
Muitakin palveluita olisi ollut olemassa tosin niitäkin oli/on hankalasti saatavilla juuri siksi ettei tarve ja määrä kohtaa. Mutta luulisin että niitä keveämpiä palveluita olisi ollut helpompi järjestää koska tulos on ollut se että töissä käyvilläkään on ollut hankaluuksia saada lapselleen päivähoitopaikka jostain järkevän matkan varrelta. Lasten varhaiskasvatuksen laatukin on kärsinyt melkoisesti kun lapsia on liikaa ja työntekijöitä liian vähän. Monet päiväkodit ovat ylipaikoilla, vaille se olekaan lain mukaista.
Ihmisiä vain halutaan potkia enemmän ja enemmän tekemään töitä, siitä huolimatta ettei se kaikille ole mahdollista eikä kohtuullista. Työpaikkojakaan ei riitä kaikille. Koulutuksesta ja ihan kaikesta on leikattu niin paljon että ihmisillä on vähemmän mahdollisuuksia mihinkään.
Työttömien, asunnottomien, mielenterveysongelmien, toimeentulotuensaajien määrä on vain lisääntynyt entisestään. Turha sanoa ett ei varaa ole koska kaikki tuo on maksanut/maksaa moninkertaisesti sen kaiken eli yhteiskunta ei ole säästänyt yhtään mitään. On tehty paljon erilaisia päätöksiä jotka ovat hyödyttäneet joitakin ihmisiä sieltä "ylempää", mutta yhteiskunta ei ole hyötynyt ollenkaan.
Yhteiskunta ei pyöri sillä että se potkii heitä jotka "eivät tarpeeksi hyödytä" yhteiskuntaa. Se ei ole toimivan yhteiskunnan tarkoitus edes. Monen ongelmat ovat vain kasvaneet kaikkien kiristysten ja leikkauksien myötä. Jos haluaa ajatella asiaa tuottavuuden kannalta niin nämä ihmiset eivät tuota yhtään sen paremmin, vasn päin vastoin. Heistä tulee yhteiskunnalle vain lisää kuluja siitäkin huolimatta että joku kuvittelee että se on säästöä että ihminen ajetaan mahdollisimman ahtaalle. Voihan sitä toki kuvitella että miljoonia euroja säästyy sillä että vaikkapa toimeentulotuesta leikataan. Kun heikennetään ihmisten toimintakykyä ja viedään mahdollisuudet sen kohentamiseen ja ylläpitämiseen niin siitä ei todellakaan seuraa mitään hyvää kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hänelle kotihoidontuki kelpasi, mutta kun on ite jo lapset tehnyt, niin mitä sitä muillekaan enää makselemaan.
Purrahan onkin oikein opportunistien opportunisti. Toinen puolueensa hyväkäs on Rydman. Käyttävät hyväuskoisten hölmöjen puoluetta kiipeilyyn omalla urallaan. Rydekin haistoin helpon tien persujen kautta kivuta korkeille palleille. Oikein ministerismies tällä hetkellä. Toteuttamassa köyhiä ja sairaita sekä AY-liikettä kohtaan tuntemaansa vihaa - niittää kaiken sileäksi minkä ehtii. Purra taas kiipeilee valheilla. Harhoissaan väittelee itseään vastaan. "Se ei meille käy". No mutta kävipä kuitenkin, leikkuri työhön heti vaalien jälkeen.
Tuo nainen olisi parasta palauttaa sinne mistä tulikin. Mäkkärin kassana hänestä ei olisi niin isoa vahinkoa koko kansalle.
"Tuo nainen olisi parasta palauttaa sinne mistä tulikin. Mäkkärin kassana hänestä ei olisi niin isoa vahinkoa koko kansalle. "
Send persut back.
Purra mäkkäriin, Tynkkynen Big Brotheriin kakkaamaan, Ryde kotiin hoitamaan lastaan ja olemaan sillä tavoin edes jotenkin hyödyksi tulevaisuudelle, Kike Elomaa bodaamaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Hoitsu täällä moi.
Kun itse aloittelin uraani, vuorotyötä tekevän eläkeikä oli 58 v, saa nähdä tosiaan onko se 70 kun urani päätän?
En ole hoitsu, mutta eläkeikä oli 60 v. silloin, kun menin töihin. Nyt 65 v., saa nähdä vieläkö ehtivät repiä sen 70:een, ennen kuin jään eläkkeelle. Varmaan alkavat kiskoa ihmisiä pois eläkkeeltä, töitä ei näille ole, mutta menkööt keräämään risuja ja työttömyyskorvaus 0€. Siihen tämä näyttää menevän.
No ei tuo nyt suuri muutos olisi, tällä hetkellä arvio omasta eläkeiästä on noin 68 vuotta, joten pari vuotta lisää ei kauheasti hetkauta.
Oman hillotolpan kuplan kaareva pintaa ilmeisesti vääristää ulkopuolista todellisuutta, jossa yrityksiä menee konkkaan ja ilmestyy uutisia YT:istä. Tekoäly vie työpaikkoja ja työttömyys on suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaan edelleenkään ei puolutukia poisteta?
Tai kansanedustajien sopeutuseläkkeitä?
Suomi on pahasti velkaantunut, muut maat eivät. Muissa maissa ei ole tuollaista järjestelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hänelle kotihoidontuki kelpasi, mutta kun on ite jo lapset tehnyt, niin mitä sitä muillekaan enää makselemaan.
Purrahan onkin oikein opportunistien opportunisti. Toinen puolueensa hyväkäs on Rydman. Käyttävät hyväuskoisten hölmöjen puoluetta kiipeilyyn omalla urallaan. Rydekin haistoin helpon tien persujen kautta kivuta korkeille palleille. Oikein ministerismies tällä hetkellä. Toteuttamassa köyhiä ja sairaita sekä AY-liikettä kohtaan tuntemaansa vihaa - niittää kaiken sileäksi minkä ehtii. Purra taas kiipeilee valheilla. Harhoissaan väittelee itseään vastaan. "Se ei meille käy". No mutta kävipä kuitenkin, leikkuri työhön heti vaalien jälkeen.
Tuo nainen olisi parasta palauttaa sinne mistä tulikin. Mäkkärin kassana hänestä ei olisi niin isoa vahinkoa koko kansalle.
"Tuo nainen olisi parasta palauttaa sinne mistä tulikin. Mäkkärin kassana hänestä ei olisi niin isoa vahinkoa koko kansalle. "
Send persut back.
Purra mäkkäriin, Tynkkynen Big Brotheriin kakkaamaan, Ryde kotiin hoitamaan lastaan ja olemaan sillä tavoin edes jotenkin hyödyksi tulevaisuudelle, Kike Elomaa bodaamaan jne.
Tuollaisia ihmisiä ei todellakaan pidä päästää edes mäkkäriin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo eukko pääsee valtaan tarpeeksi voin kuvitella mihin sysätään kaikki ei tuottavat henkilöt. Sitä ei vaan voi tänne kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rollaattorilla töihin?
Uskaltaisin väittää että suurin osa 70-vuotiaista ei käytä rollaattoria.
Ei varmaan, mutta suurin osa ei enää jaksa täyttä työpäivää. Alkaa olla kaikenlaisia vaivoja, vaikka eläisi miten terveellisesti.
Ilmeisesti on tavoitteena, että saadaan ihmiset kuoppaan suoraan työuran loputtua.
Tavoitteena varmaan 70-luku, jolloin esim.100-vuotiaita oli maassamme todella vähän, muistaakseni alkuvuosina jotain parikymmentä. Nyt heitä muistaakseni jotain tuhat. Eli eutanasia peliin, niin kyllä Eläkeläiset ja muu porukka vähenee eikä tarvitse purrankaan enää nylkeä köyhiä, kun nämä valitsevat eutanasian. Ketä sitten kyykytetään, kun kaveria ei voi?
Rouva Nylkynen-Purra varmaan keksii keinot, joilla loputkin henkiinjääneet pieni- a keskituloiset nyljetään ihan puhtaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vuosi lisää työelämää, koska sieltä alkupäästä puuttuu monia työvuosia.
Olisitte tehnyt lapsia, jotka kustantaisivat eläkkeenne. Oikein!
Johan Kulmuni vm ministerinä 2019 väläytti jotta suomessa eläkeikä tulee nousemaan jollain aikavälillä kauhea haloo nousi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitsu täällä moi.
Kun itse aloittelin uraani, vuorotyötä tekevän eläkeikä oli 58 v, saa nähdä tosiaan onko se 70 kun urani päätän?En ole hoitsu, mutta eläkeikä oli 60 v. silloin, kun menin töihin. Nyt 65 v., saa nähdä vieläkö ehtivät repiä sen 70:een, ennen kuin jään eläkkeelle. Varmaan alkavat kiskoa ihmisiä pois eläkkeeltä, töitä ei näille ole, mutta menkööt keräämään risuja ja työttömyyskorvaus 0€. Siihen tämä näyttää menevän.
"töitä ei näille ole, mutta menkööt keräämään risuja ja työttömyyskorvaus 0€. Siihen tämä näyttää menevän. "
No tuohon suuntaanhan olemme menossa, mikä äänestätte edelleen persuja/kokkareita. Jo pitkään oikeisto on haaveillut vastikkeellisesta sosiaaliturvasta, eli työnteosta ilman oikeaa palkkaa. Halpatyövoima ei koske enää vain ulkomaalaisia, vaan ihan kotimaan vähävaraisia - sanktioiden uhalla ihmisille ei jätetä vaihtoehtoja. Yhä vain pienenevä joukko on vakituisessa normipalkatussa työssä. Yhä vain työpaikat vähenevät entisestään. Ihmiselle ei jätetä muuta vaihtoehtoa, kuin ottaa vastaan joku risusavotta, jos mielii saada edes jotain elääkseen. Samaan aikaan media ylläpitää oikeiston leimakirvestä: työttömät ovat laiskoja, siksi tukia on kiristettävä. Ikään kuin huomiotta jää (jätetään), että meillä on Euroopan korkein työttömyys. Samaan aikaan syydetään hyödyttömiä yritystukia yrityksille, joilla ei ole aikomustakaan investoida ja perustaa työpaikkoja. Mihin se kasvu valuu? Osinkoihin sijoittajille ja ulkomaille.
Suomessa ei pian voi elää säällistä ihmisen elämää, ellei ole syntynyt rikkaaseen perheeseen tai perinyt hyvän perinnön. RIP tasa-arvoinen Suomi.
Ei ääntä persuille eikä kokkareille.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo nyt suuri muutos olisi, tällä hetkellä arvio omasta eläkeiästä on noin 68 vuotta, joten pari vuotta lisää ei kauheasti hetkauta.
Samaa mieltä. 1v4kk lisää mulla, joten ihan yhtä masentavaa kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein, nyt kolmekymppiset haluavat tehdä lyhempää päivää ja pidempiä lomia...
Nuo ovat ihan peruste eläkeiän nostamiselle, ehtivät maksamaan oman eläkkeensä
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erittäin viisaita ajatuksia Purralla.
Jos mietitään vaikkapa tuota eläkeiän nostoa.
90 luvulla eläkeikä oli 65 vuotta. Nykyään se vissiin määräytyy syntymävuoden mukaan.
Vaikka 90 luvulla yleisellä tasolla "vanhettiin" nykyistä aikaisemmin niin oli aika tavallista että monet olivat työelämässä hautaan asti vaikka eivät olleet enää työkuntoisia.
Nykyään siihen työkuntoon saatetaan ainakin joillakin aloilla kiinnittää enemmän huomiota, mutta eläkeiän nosto varmasti heikentää tuota valvontaa. Vaikkei eläkkeellä olo ole este työnteolle niin eläkeiässä olevien työkykyyn kiinnitetään enemmän huomiota kuin aikoinaan.
Kotihoidontuen poisto on myös mielenkiintoinen ajatus. Kotihoidontukea maksetaan siitä ettei lapsi ole kunnallisessa päivähoidossa. Vaikka kotihoidontuen saajissa ovat ne perheet vähemmistönä joissa vanhemmat/vanhempi käy töissä ja lapsen hoito järjestyy muuta kautta, niin onhan tuo kotihoidontuki paljon edullisempi ratkaisu myös valtiolle koska se kunnallinen päivähoito kuitenkin maksaa valtavasti siihen nähden kuin mitä se vanhempi pystyy tuottamaan työ teollaan jos on edes työkykyinen ja hänelle löytyisi työpaikka.
Jos ajatellaan asioita hieman taakse päin niin päiväkodit pakattiin täyteen. En syyttäisi asiasta vanhempia sillä kuntien vastaus kaikkiin perheiden haasteisiin yms on ollut se että lapsi laitetaan päiväkotiin.
Muitakin palveluita olisi ollut olemassa tosin niitäkin oli/on hankalasti saatavilla juuri siksi ettei tarve ja määrä kohtaa. Mutta luulisin että niitä keveämpiä palveluita olisi ollut helpompi järjestää koska tulos on ollut se että töissä käyvilläkään on ollut hankaluuksia saada lapselleen päivähoitopaikka jostain järkevän matkan varrelta. Lasten varhaiskasvatuksen laatukin on kärsinyt melkoisesti kun lapsia on liikaa ja työntekijöitä liian vähän. Monet päiväkodit ovat ylipaikoilla, vaille se olekaan lain mukaista.
Ihmisiä vain halutaan potkia enemmän ja enemmän tekemään töitä, siitä huolimatta ettei se kaikille ole mahdollista eikä kohtuullista. Työpaikkojakaan ei riitä kaikille. Koulutuksesta ja ihan kaikesta on leikattu niin paljon että ihmisillä on vähemmän mahdollisuuksia mihinkään.
Työttömien, asunnottomien, mielenterveysongelmien, toimeentulotuensaajien määrä on vain lisääntynyt entisestään. Turha sanoa ett ei varaa ole koska kaikki tuo on maksanut/maksaa moninkertaisesti sen kaiken eli yhteiskunta ei ole säästänyt yhtään mitään. On tehty paljon erilaisia päätöksiä jotka ovat hyödyttäneet joitakin ihmisiä sieltä "ylempää", mutta yhteiskunta ei ole hyötynyt ollenkaan.
Yhteiskunta ei pyöri sillä että se potkii heitä jotka "eivät tarpeeksi hyödytä" yhteiskuntaa. Se ei ole toimivan yhteiskunnan tarkoitus edes. Monen ongelmat ovat vain kasvaneet kaikkien kiristysten ja leikkauksien myötä. Jos haluaa ajatella asiaa tuottavuuden kannalta niin nämä ihmiset eivät tuota yhtään sen paremmin, vasn päin vastoin. Heistä tulee yhteiskunnalle vain lisää kuluja siitäkin huolimatta että joku kuvittelee että se on säästöä että ihminen ajetaan mahdollisimman ahtaalle. Voihan sitä toki kuvitella että miljoonia euroja säästyy sillä että vaikkapa toimeentulotuesta leikataan. Kun heikennetään ihmisten toimintakykyä ja viedään mahdollisuudet sen kohentamiseen ja ylläpitämiseen niin siitä ei todellakaan seuraa mitään hyvää kenellekään.
Muuten komppaan, mutta aloitat kirjoituksesi "On kyllä erittäin viisaita ajatuksia Purralla. ", mikä kyllä on ristiriidassa sen kanssa mitä kirjoitat. Nimittäin tuo nainen on juurikin vaikuttanut kaikkeen tuohon ikävään, mistä teet huomioita.
Eivätkö ihmiset seuraa poliitikkojen touhuja? Valitetaan yhdestä ja toisesta, mutta edelleen äänestetään persuja ym. oikeistoa?
Eläkeikä voidaan nostaa vaikka sataan vuoteen ja hokea "työurien pidentyvän" mutta tämä ei muuta mihinkään sitä faktaa että suomalaisessa työelämässä jo 50-vuotiaat korvamerkitään seuraavassa yt-neuvottelussa siivottaviksi.
Yksinkertainen tosiasia on se että oikeita, koulutusta vaativaa ja sen mukaista palkkaa maksavia työpaikkoja on liian vähän eikä niiden määrä ole ainakaan kasvussa aneemisen talouskasvun ja tekoälyn takia.
Poliitikot vaikenevat kuoliaaksi varsinkin sen faktan että jotain osapäiväistä hanttihommaa tekevä koulutettu ihminen ei ole töissä. Se ei kykene suunnittelemaan elämäänsä viikkoa pidempään tulevaisuuteen, perustamaan perhettä, hankkimaan asuntoa tai edes maksamaan palkkatuloilla omaa elämistään. Se on Suomen talouden kannalta yhtä kuin työtön ja näitä alkaa olla valtava määrä "työlliseksi" luokiteltujen tilastossa.
Niin, tuohan ei tarkoita että siellä työssä pitää olla 70 vuotiaaksi. Eläkettä ei vaan saa ennen sitä. Tulee taas olemaan iso kasvava määrä ihmisiä jotka ei saa töitä ikänsä takia ja jäävät eri tukien varassa eläjiksi ennen kun täyttävät eläkeiän. Ja tämäkö oli se halvempi keino kuin että käyttää upoorikkaitten eläkerahastojen rahoja? Joten veikkaan että tuo idea tullaan kuoppaamaan pian mahdottomana. Ei töitä voi lokeroida yhteen muottiin. On kevyitä töitä joissa voi hyvinkin siirrellä toimistossa a nelosia paikasta toiseen ja sitten raskaita missä mieli ehkä toimii mutta keho ei. Lisäksi on ajo ammatteja joissa pitää olla hyvä näkökyky ja sekin alkaa heiketä 60v jälkeen rajusti.
Mitä vielä? 12 tunnin työpäivät, 7 päivää viikossa töihin ja lomat lakkautettava? Niinno voisi samaan syssyyn puolittaa tuntipalkat ja poistaa ylityökorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "lapsi" on töissä 70-vuotiaaksi asti, niin kuka huolehtii vanhemmista? Monella 7-kymppisellä on jo huonokuntoiset vanhemmat, mutta vielä elossa. Entäpä lastenlapset? Mummo ja Pappa ovat vielä töissä, lepäävät viikonlopun, että jaksavat taas seuraavan viikon. Lastenlapsia ei jaksa tavata.
Miksi vanhukset eivät pääse ansaitulle eläkkeelle ja nuoret TÖIHIN? Miksi nuorille ei kerry työvuosia ja vanhuksille kertyy yli 50?
Tämä on tapa, jolla saadaan leikattua eläkkeistä. Kun eläkeikä on mahdoton saavuttaa, kukaan ei saa täyttä kertynyttä eläkettä, vaan joutuu varhennetulle, mikä taas tiputtaa eläkettä pysyvästi.
Totta. Orpon hallituksen potkulailla ikääntyvistä päästään helposti eroon ja ansiosidonnaisen kestoa heikennettiin ja tullaan vielä heikentämään lisää. Näin eläkettä ei kerry. Ihmiset tulevat kuolemaan kadulle. Kokoomus jo lupasi että 8-10 miljardin sopeutus tehdään menoleikkauksin. Julkinen sektori ja sosiaaliturva leikataan alas. Ihmisiltä viedään turvaverkko. Hyväpalkkainenkin voi pudota sillan alle samaan tapaan kuin USA:ssa.
Miksi olet vauvapalstalla klo 09:19 arkipäivänä? Parasta työaikaa. Hopi hopi töihin siitä!