Mko Bergbom: "Jos me otetaan verot pois, polttoaine maksaa alle euron. Siitä voi jokainen miettiä, että mitä puoluetta kannattaa äänestää"

Polttoaineeseen verotuksen laskemisesta ehkä jäisi rahaa saamatta, mutta paljonko siitä jää tuloja saamatta, jos liian kalliin polttoaineen vuoksi liikenne stoppaa täysin? Ammattiautoilijoille ollaan miettimässä helpotusta, mutta rahtiliikenne on vain osa Suomen liikenteestä. Mitenkäs tavallinen kansalainen, joka ei asu työpaikan naapurissa? Tai edes muutaman kilometrin säteellä?

Vierailija kirjoitti:

PersujenPerseilyjä maksetaan vielä pitkään. Hyvin pitkään.

Onneksi painuvat 5% marginaalipuolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Polttoaineeseen verotuksen laskemisesta ehkä jäisi rahaa saamatta, mutta paljonko siitä jää tuloja saamatta, jos liian kalliin polttoaineen vuoksi liikenne stoppaa täysin? Ammattiautoilijoille ollaan miettimässä helpotusta, mutta rahtiliikenne on vain osa Suomen liikenteestä. Mitenkäs tavallinen kansalainen, joka ei asu työpaikan naapurissa? Tai edes muutaman kilometrin säteellä?

Miss Purra, let me give you a little piece of advice: you have to spend money to make money. Is this understood?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PersujenPerseilyjä maksetaan vielä pitkään. Hyvin pitkään.

Onneksi painuvat 5% marginaalipuolueeksi.

Sopii enemmän kuin hyvin esimerkiksi Kristallipuolueen rinnalle.

Riikan ja PS:n kannattaa jättää suostumatta minkäänlaisiin polttoaineiden alennuksiin. Sillä tavalla heistä päästään eroon tulevissa eduskuntavaaleissa niin, että he saavat vain unelmoida hallituspaikasta.

Jos ja jos.

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo MTV Uutisille, että polttoaineen ALV:n alentaminen on huono idea. 

Jotta veromuutoksilla kyettäisiin tekemään sellaisia vaikutuksia, että ne oikeasti näkyisivät polttoainepumpuilla, niin käytännössä veronkevennysten määrä olisi miljardiluokassa. 

Toiseksi meitä sitoo hyvin tiukka julkisen talouden tilanne ja olemme alijäämämenettelyssä. Meillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta fiskaalisti tehdä sellaisia veronkevennyksiä, että niistä näin valtavan korkeiden hintojen kohdalla olisi riittävästi hyötyä siellä pumpulla. 

Eli suomeksi,kaikki mikä hyödyttää suomalaisia,ei tule kuulonkaan. Vaikka suomen asiat olisivat kuinka hyvin tahansa. Tavallinen kansalalainen ei siitä tulisi hyötymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo MTV Uutisille, että polttoaineen ALV:n alentaminen on huono idea. 

Jotta veromuutoksilla kyettäisiin tekemään sellaisia vaikutuksia, että ne oikeasti näkyisivät polttoainepumpuilla, niin käytännössä veronkevennysten määrä olisi miljardiluokassa. 

Toiseksi meitä sitoo hyvin tiukka julkisen talouden tilanne ja olemme alijäämämenettelyssä. Meillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta fiskaalisti tehdä sellaisia veronkevennyksiä, että niistä näin valtavan korkeiden hintojen kohdalla olisi riittävästi hyötyä siellä pumpulla. 

Jos asia kerrran on näin niin olisi Riikka siinä ennen vaaleja voinut vähän korjailla Mikon puheita, nyt tuli persujen äänestäjänä huijattu olo :(

Jos joku on niin tyhmä että tekee äänestyspäätöksensä bensan hinnan perusteella niin ihan itse on pettymyksensä ansainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Riikan ja PS:n kannattaa jättää suostumatta minkäänlaisiin polttoaineiden alennuksiin. Sillä tavalla heistä päästään eroon tulevissa eduskuntavaaleissa niin, että he saavat vain unelmoida hallituspaikasta.

Uskomatonta on että jotkut näitä äänestää. Nämä 2 poikaa puhuvat euron pensasta,ja porukka äänestää niitä. Ihan sama kuin jotkut teinit tulis sanomaan, järkkää mulle hillotolppa eduskuntaan,niin saat halpaa pensaa.

Riikkis olisi varmaan viihtynyt tietyssä maassa 1940-luvulla. Etenkin sen ensimmäisellä puoliskolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo MTV Uutisille, että polttoaineen ALV:n alentaminen on huono idea. 

Jotta veromuutoksilla kyettäisiin tekemään sellaisia vaikutuksia, että ne oikeasti näkyisivät polttoainepumpuilla, niin käytännössä veronkevennysten määrä olisi miljardiluokassa. 

Toiseksi meitä sitoo hyvin tiukka julkisen talouden tilanne ja olemme alijäämämenettelyssä. Meillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta fiskaalisti tehdä sellaisia veronkevennyksiä, että niistä näin valtavan korkeiden hintojen kohdalla olisi riittävästi hyötyä siellä pumpulla. 

Jos asia kerrran on näin niin olisi Riikka siinä ennen vaaleja voinut vähän korjailla Mikon puheita, nyt tuli persujen äänestäjänä huijattu olo :(

Jos joku on niin tyhmä että tekee äänestyspäätöksensä bensan hinnan perusteella niin ihan itse on pettymyksensä ansainnut. 

Myönnän että olin tyhmä, en äänestä enään persuja

Uudellamaalla taisi olla joku ed. vaaleissa persuehdokas, jonka vaalilauseena oli "Verotus on varkautta". Sitä en tiedä, millä tyyppi olisi yhteiskuntaa pyörittänyt. Mutta ei tainnut tulla valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Uudellamaalla taisi olla joku ed. vaaleissa persuehdokas, jonka vaalilauseena oli "Verotus on varkautta". Sitä en tiedä, millä tyyppi olisi yhteiskuntaa pyörittänyt. Mutta ei tainnut tulla valituksi.

Tuollaista nyt tuntuu suurin osa persuista kannattavan, verot on ainoastaan paha asia ja jokaisen tulisi menestyä omillaan elämässään, sellaiset luonnon lait missä ei heikot pärjää eivätkä kaiki vahvemmatkaan jos ei tähdet ole kohdallaan tai hyvät verkostot jo syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Riikkis olisi varmaan viihtynyt tietyssä maassa 1940-luvulla. Etenkin sen ensimmäisellä puoliskolla.

Aggressiivinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Näin eliittipersu kusettaa duunaripersua.

Sitä kutsutaan populismiksi.

Vain yksinkertaiset vassarit jaksavat jankuttaa yhden persun sanomisista.Kaikki täysjärkiset ymmärtää että ykdi puolue ei voi päättää asioista ja yhden edustajan sanomisilla ei olr mitään painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudellamaalla taisi olla joku ed. vaaleissa persuehdokas, jonka vaalilauseena oli "Verotus on varkautta". Sitä en tiedä, millä tyyppi olisi yhteiskuntaa pyörittänyt. Mutta ei tainnut tulla valituksi.

Tuollaista nyt tuntuu suurin osa persuista kannattavan, verot on ainoastaan paha asia ja jokaisen tulisi menestyä omillaan elämässään, sellaiset luonnon lait missä ei heikot pärjää eivätkä kaiki vahvemmatkaan jos ei tähdet ole kohdallaan tai hyvät verkostot jo syntyessään.

Köyhyys on terveen ihmisen oma vika.Samat huonot lähtökohdat saaneista toiset pärjää elämässä ja toiset ovat ikuisia Kelan asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Polttoaineverot voisi tuplata (2X) ihan jotta ilmasto pelastuu

Vihreet Akat ry

Eiköhän siellä nyt kirjoittele persu, eikä vihreet akat ry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin eliittipersu kusettaa duunaripersua.

Sitä kutsutaan populismiksi.

Vain yksinkertaiset vassarit jaksavat jankuttaa yhden persun sanomisista.Kaikki täysjärkiset ymmärtää että ykdi puolue ei voi päättää asioista ja yhden edustajan sanomisilla ei olr mitään painoarvoa.

Älä puhu paskaa. Polttoaineiden  hintojen alentaminen ja autoilijan kustannusten keventäminen oli persujeN keskeinen vaaliteema. Ei tuo ollut mikään yhden miehen  sanominen. 

Jo pienikin polttoaineveron alentaminen tarkoittaisi käytännössä joko ALV:n tai tuloveron nostoa, tai sitten jotain uutta veroa autoilijoille. Se unohtuu näissä lupauksissa.

Jos polttoaineveron poistaisi kokonaan, siitä tulisi 2,4 miljardin vaje budjettiin. Jos se korvattaisiin ALV:n nostolla, pitäisi sitä korottaa 4 prosenttiyksikköä. Se tarkoittaisi, että Suomessa olisi maailman korkein ALV. Noin korkea ALV vaikuttaisi kulutukseen samantien ja voi olla, että pitäisi korottaa vielä enemmän.

Jos vaje korvattaisiin tuloveroa korottamalla, pitäisi tuloveroja korottaa 5-6 prosenttiyksikköä. Ei tule tapahtumaan.

Toki polttoaineveron poistaminen alentaisi kuljetuskustannuksia, mutta alennus ei takuulla siirtyisi kokonaisuudessa hintoihin, vaan osittain kuljetusliikkeiden ja kaupan parempiin katteisiin.

MutkuMiko sano.